两周举报60户违规 士嘉堡恶邻惹公愤

有结果了吗？

市议会有结果了吗？

犯规就是犯规，这60户都有这样那样的问题。举报者没有举报错，为什么大家群起而公鸡？就象在中国行人闯红灯是法不责众一样大家心里就能接受？一群可笑之人

法制精神这种提法本身就有人治之嫌，毕竟精神多少要依赖于物质，理想再重要也须尊重现实，换成“法理”可能更贴切些。 法理可以审视法律是否被曲解滥用，是否与初衷相悖，是否基于普通法的原则和人道主义精神。严法本身没有问题，问题在于严法被人为的再次放大，变得具有主动攻击性，尤其在需要更多柔韧性的民事问题上，严法放大是非常不合适的——如果照着自己孩子屁股轻轻来两下就要被揪住不放依法审理，小两口斗嘴大声点就要被隔离问罪，那就真要乱套了。邻里相处，原本好商好量的，这下好了，这个区算是出名了，至于影不影响房价咱就8知道了。😁 投诉个别影响公益且屡劝不改的家伙是对的，别有用心的投诉一类不法现象故意造势也不能说他错，但拿着鸡毛当令箭，弄得原本清静的小区鸡飞狗跳的，本着法理人情我难以苟同。 另外，过激的做法往往得不到正面理想的效果，而犯众怒的后果很可能是受众罚——那就是法理之外的东西了。

世家保市民违法乱纪已经到了随心所欲， 惊心动魄，人人吊儿郎当的地步， 现在加上打击报复， 以后迟早搬出黑人区那种经常对警察的执法行为祭出种族歧视的法宝， 成为无人敢管的地区。

如果没有违规，哪来举报？ 自律好不好？

市议员迪贝雷梅认为琐碎投诉之风不可长，准备向市议会动议制止。 这个议员应该派到中国去立法。 既然code规定得清清楚楚， 现在有热心市民严格执行， 居然冷嘲热讽，人参公鸡， 平时没人管是因为没人举报， 市政府接到举报马上调查取证发罚款通知， 让我感觉到加拿大既有人情味，不浪费有限的资源， 又对法律的执行没有折扣， 震慑那些垃圾不守规矩的印度人， 保护和褒扬了中国大陆守规矩的人士， 提升了世家保的品味。 现在大家要做的不是去指责守法的热心市民， 而是去游行示威要求立法把篱笆的高度改到130米左右， 这样就增加了违法的难度， 让加拿大的法律很难达到责众的程度， 减少了乱投诉的市民， 另外草坪的草的长度也最好规定到3米左右， 有利于大家不浪费时间去修剪。

法规不当回事肯定不行，可太苛刻了也不尽人情啊。 要说“违法必纠”，绝大多数情况下是合理正确的，但也并非绝对——谁开车没超过速啊？哪怕只超一丁点严格说来也是违法吧，可谁愿意警察严酷执法逮人就罚？同样，一座房子，大大小小的规章Code，谁敢现在就拍胸脯保证自家house就100%的符合每一条法律规定？恐怕咱中间不少人连在哪里能找到这些规定都不知道吧，这也能和咱华人的素质扯上关系，还真就神奇了——就事论事，不能一味说咱素质低，而是有人成心欺负人。 己所不欲，勿施于人，不管犯法者有意无意，不论是初犯还是惯犯，不问是主犯从犯还是因受累被动而犯，不讲情节轻重，就严酷执法，那就是不人道，与野蛮社会何异？鼓励妯娌敌对，纵容仇恨互掐，咫尺处毫无包容，邻里间寸心猜忌，别告诉我这就是民主法制社会引以为傲的优越性所在——我看不比商鞅的缺德秦法好多少。如果法律凌驾于人道，那要民主还有何意义？无非是借个冠冕做禽兽，人多欺负人少，先来欺负后到，卑鄙之民主，残暴之文明，大陆人再不文明，也好过假洋鬼子卑鄙虚伪加残暴，前者丑陋难救，后者丑恶无救。 再者，义举和恶作剧还是有区别的： 义举光明正大，忠言逆耳，恶作剧黑灯瞎火，笑里藏刀。 义举以理服人，依律行义，有节用慎，恶作剧借法整人，因私泄愤，无忌欠妥。 义举旨在制止正在或即将发生的损失损害，造福一方；恶作剧是想方设法抓人辫子秋后算帐，雪上加霜。 义举是一种执着，恶作剧是一种执拗； 义举用一种坚韧的方式坚持是非原则，恶作剧尽拿些阴损招数扒拉鸡毛蒜皮。 义举令人敬佩，恶作剧使人不忿； 义举对事不对人，完事不记仇，恶作剧对准人找事，事先挖好坑。 义举为的是良好的建设性结果，恶作剧图的是坑爹的灾难性折磨。 区别其实很明显，不明白为什么有人会视而不见，选择性失明？抑或习惯性指桑骂槐？ 另外，更变态的各种可能性也不是没有，我只觉得模拟变态思维实在有损精神健康，这在咱事多嘴杂的华人圈子里尤为重要——华人自多愁，傻人最多福啊。😁

世界上最弱智的法律制定者就是当今中国大陆那帮所谓聪明人， 因为没有人当回事， 永远都有违法的理由， 这帮人居然不知羞耻地妄图改变文明的加拿大， 这是人类迄今为止最可笑的事情。

这就是为什么加拿大被公认为发达国家， 而中国大陆只是一个乱糟糟的发展中国家的原因， 无论有多少理由， 脑子多么灵活， 中国大陆对世界现代文明的贡献基本等于零， 这是改变不了的现实， 说得再多也只在自己的圈子里流行。

我真心希望周围能多点这样的好邻居。一个好社区就要靠这样的人维护。否则就成Scarborough了

这60住户好可怜。围栏大多数不是住户自己搭建的，而是花钱雇用那些所谓专业人士搭建的。这些专业人士不按Code搭建，是的围栏高过规定，应当是这些人的过失，而且市府y有失督察之职，市府Inspector未尽职守。而市府“违反附例”的告票却告花了冤枉钱的住户。这样似乎真的是不公平。希望议员们能仔细斟酌反思一下，市府附例是不是合理。

你朋友也太不专业了，到CT去买一个Outdoor Clothes Dryer，像伞一样的，美观实用又不占地方。 夏天放在后院，冬天收起来。这比拉绳要好多了，老外也能接受。 因为提倡环保，室外晾衣服是允许的，而以前的法规是不容许的。可见法规也可以改变的，不是一成不变的。 后院铺水泥地，夏天会很热，不建议这么做。

加拿大既没有民主，也没有自由。 什么都管得死死的。比希特勒都独裁。 一帮2B政客，一帮2B民众。 嗨。！！！！

任何事情都得有规矩，小编脑袋有问题。加国的法规制订还是深思熟虑的。你占得的就是别人失去的。

这里是加拿大，违规了，就是违规，不能因为只违规一点就不是违规。 当然，不鼓励这种投诉行为，

是谁告发，邻居必须有知情权。。。我们51读者也需要知情权。 否则，只能认为市府无中生有。 告发一个5米高的也许是一种义务，但是告发50个只有2公分差异的人只能说是一门工作。这样的人应该逐出这片区域，因为他为邻居带来太多的不便。 顺便提一名，有的东西搞得象西医指标一样定量化本来就很无聊，科学根本无法那个高度是合适的。如果这个标准过高的话，可以告市府侵犯人权。。。连围栏高一点的权力也没有。。。还不如伊拉克-萨达姆政权的人民来得自由。

从美学角度来看，各家围栏都一样高是很单调的。就好像一条街上都一样房子，那不成了兵营监房了嘛。应该容许有点高低不平，只要不过分，都是可以的。 沿街的围栏，只要能大人看到房子和院景就可以了。

法不责众嘛，这个投诉者挺牛啊。。。

多伦多许多法规都是历年来许多无聊政客修订出来的，现在酿成苦果。 所以制定法规一定要宽松，留些空间，不然等到恶法缠身，大家都是受害者。

举报违规是恶邻?应该起诉这位作者.

大家都在说那个投诉的神秘人,为什么不说说条例太过苛刻.

向往住在白人多的社区的华人朋友要注意啦。我们长期养成的习惯跟他们很不一样。住在这些区很容易被白人邻居投诉的。社区是相对漂亮一些，格调好一些。白人其实表里很不一的，他表面很热情打招呼，其实心里可能很不爽你和看不起你的。

市府的法例不够灵活，市民违法， 举报者无聊。 看来谁的屁股也不干净。

闲着没事,退休的人.

这是什么鸟人啊。。。

VERY GOOD👏

毛泽东当年也没管这么多吧？ 尽管他独裁。。。

这样的邻居太阴险，大家也投诉他好了，以眼还眼，眼睛看着违规的一丁点也投诉他。😑

继私家车道趴车数量，草坪浇水数量后，本周规定篱笆高度了。。。 哪天加拿大出台每天拉屎定量，老汉一点也不奇怪。 因为加拿大民主自由嘛。。。