1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 3名旁听薄案基层群众:桩桩件件触目惊心 /

3名旁听薄案基层群众:桩桩件件触目惊心

今天上午8时43分,山东省济南市中级人民法院一审公开开庭审理被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权案。上午庭审开始后,审判长依照法律规定,告 知了被告人及其辩护律师在法庭审理中依法享有的权利。法庭就被告人薄熙来三次收受大连国际发展有限公司总经理唐肖林贿赂共计折合人民币110.9446万 元的事实进行了调查。庭审休庭后,《法制日报》记者现场采访了3名参与旁听的基层群众。

48岁的刘卫忠是济南市天桥区的居民,这是他第一次走进法庭旁听庭审。刘卫忠对记者说:“我以前不了解法庭程序,目睹了上午的庭审,才知道 法庭是如此庄严肃穆,法律是如此神圣威严。法官穿着法袍、拿着法槌坐在上面很威严,公诉人和辩护律师坐在两边,办事认真,发问都很有专业水平,被告人和辩 护律师也能充分发表自己的意见,好像被告人和辩护律师有足够的发言时间,让我感到公正,给我上了一堂生动的法制课。今天上午开庭认真有序,法官、检察官的 表现真不孬!”

山东济南一家企业的员工林擘对记者说:“听了公诉人法庭上指控薄熙来的三宗罪名,桩桩件件触目惊心,令人震惊。以前不太了解,以为他是个清 官、为民办实事的好官,但今天上午听了公诉机关对他的指控,看到公诉人出示的部分证据,感到反差很大,才知道他什么钱都敢收,一点底线都没有。我个人感 觉,薄熙来在法庭上的很多说法是狡辩,一到关键地方就说‘记不清了’、‘我不清楚’、‘跟我没关系’、‘我违心承认了受贿问题’,不知道法院最终会怎么认 定。看来他伪装得很深,是一个假正经,老百姓都被他搞的那一套东西所蒙蔽了,原来他身上的光环都是他自己塑造出来的,没想到他是这样一个人。

靳新电是济南市槐荫区的街道干部,他也是首次参加庭审的旁听。靳新电坦率地对记者说:“薄熙来作为一名党的高级领导干部沦为腐败分子,犯了 法也能和普通刑事犯罪分子一样,站在法庭上受到审判,让我真实地感受到了‘王子犯法与庶民同罪’。这充分说明,法律面前人人平等,没有特殊公民,不论职位 有多高、权力有多大、功劳有多少,只要触犯了国家法律,都要受到法律的严惩。通过旁听,我感受到了法治不是虚无的,而是现实的,任何人违法都会为此付出代 价。”

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
有没有看过昨天的新闻,加拿大作为一个司法独立、言论自由的国家,普通民众也是得不到司法平等的。 加拿大司法极不平等 富人才能有公平 2013-08-19 0944来源网站:世界新闻网 加拿大律师公会18日公布的一项摘要报告指出,透过司法伸张正义的途径在加拿大「糟糕透顶」,并呼吁当局迅速进行补救。 这项摘要报告指出,加拿大的司法存在极度不平等。「无法获得司法正义让我们全体付出代价,但是社会上最穷苦的人承受的后果最严酷。」 撰写这份报告的作者巴克利(Melina Buckley)说,最大的问题之一在于人们在民事诉讼中不请律师,自己进行辩护。许多人赚的钱只能维持温饱,无力支付法律援助的费用,更请不起律师,所以诉讼时只能靠自己。 这个问题在家庭法的诉讼上尤其明显。巴克利接受访问时说:「当事人说这整个过程很可怕,压力非常大,对他们继续教养子女的能力产生各种影响。有时候当事人甚至失业或必须兼职,产生各种健康以及其他的问题,而且往往因为被诉讼事缠身而疏远了亲友。「他们得到的最后结果往往不是我们认为的公平正义。」 联邦最高法院首席大法官麦克洛莲指出,许多加拿大人难以透过司法获得公平正义,加拿大律师公会18日公布的新报告摘要,呼应这个说法。图为麦克洛莲今年2月在渥太华演说的资料照片。(加通社) 巴克利说,这也对司法系统造成更大的负担。例如,一个只要有律师3天就可以解决的诉讼,往往因为没有律师有得花10天时间。法院工作人员也因为必须在帮助民众填写表格和提供一些他们无法提供的法律咨询之间找出折衷办法,而承受压力。 巴克利说:「他们必须说『对不起,这是法律咨询,我不能提供法律咨询』。可是有这个需求的人当然不管你能不能提供法律咨询,他们需要这个答案。若是你无法告诉他们去哪里可以取得法律咨询,对在法院工作而言,会非常令人沮丧,压力很大。」 联邦最高法院首席大法官麦克洛莲(Beverley McLachlin)17日说,无法透过司法获得公平正义对许多加拿大人来说是日益严重的问题,许多人的生活可能因此而毁掉。 这份报告呼吁联邦政府为民事法律援助提供更多经费,并说到2020年,所有生活贫困的人都应该符合全面提供基本公共法律服务的资格。另一个目标是2020年以前,加拿大所有法学院都设立学生法律门诊,帮助低收入的人。完整的报告将在今秋提出。
回复
如果加拿大能拿一个高官开刀,安省自由党也不会让我们背负这么高的债务!
回复
本论坛的爱国华侨在没接到官方版的报道之前, 通常都不相信任何传言的, 这是一群“纯洁”的废物。
回复
可怜的基层群众,很纯真,感觉他们来自另外世界,读着他们的评论感觉很悲哀,为他们的无知天真难过。 上海高院的法官的形象就是这些法官形象的部分写真,更为丑陋恶毒的真实面目都无法想象。 薄西来走到今天只是很不幸运,他虽然有时候为了自己的形象工程不择手段做了很多坏事,但同时也打掉了不少坏人,他敢说敢做,中国需要这样的强力领导去反腐。
回复
中国需要制度反腐,而不是靠某一个人。薄反腐的同时,他自己有多腐败?如果他当政,以他激烈极端的性格,中国会天下大乱。
回复
回复 普通人平常心:靠制度,体制本身反腐是空中楼阁,有制度不执行,或执行不得力,对反腐没任何作用. 当年毛体制下,制度比现时少多了,腐败比现在少多了,究其原因是人的因素决定的. 资本主义国家制度好体制也好但腐败仍然存在,只不过少而已,因为这儿的人们大多还有还有正义,还有正义监督感,还有道德底线,所以还是人的因素. ........
回复
中国官员的腐败可以堪称世界第一,但我们不能因为克林顿就说美国总统都好色,也不能因为陈水扁就说台湾领导人都贪污。
回复
展开 3 条回复
x
x