留英学生谈薄案：未审先判 操纵趋势明显

前重庆市委书记薄熙来涉嫌贪污、受贿、滥用职权一案公审结束第二天的庭审，这一案件成为全球媒体关注的焦点，也成为在英留学和工作的华人所关心的话题。

BBC中文网采访了他们当中的几位，以下是他们的不同看法：

绵绵 攻读英国文化研究与中国文化研究

看到“光明网”和“央视网”的文章感觉他们很没常识，一个人在没有被法官判处有罪之前都是无罪的。

他在庭上翻供很精彩，可以说很有风采。写文章攻击薄熙来的网站，我觉得是在践踏司法公正。所以， 为什么中共放弃追究薄熙来在重庆践踏司法罪，就是因为现在操纵法律的这帮人根本就是有过之而无不及。

庭上起诉的那些事情像笑话一样，贪污就2000多万，真当薄熙来是村官？当群众都是傻子？

小海 公司负责人

从庭审看薄熙来思路清晰，对证人的反问精准到位，反映出他久居高位的洞察力和抗压反击力。公诉人的应对水平很高，可以看出做了多手准备，当庭翻供是公诉方早就预料到的。法官的反应也很专业，早经排练。

我有一个疑问，就是薄谷开来庭审外泄的信息相比之下太苍白了，所以这次薄熙来的庭审还是摆脱不了中共“秀”的嫌疑。

小曲 攻读国际政治经济与中国管理研究

从政治斗争的角度就没什么可说的，这个太深了没人知道背后究竟发生了什么。

从法制建设这方面讲，他们能够使用新媒体，进行微薄直播应该肯定它是一个进步，这个要认同。

薄熙来在法庭上的翻供我并不意外，根据之前对他的了解，他还是很激进的，否认了所有的指控。

控方表现很弱，可能是没有预料到会发生这样的情况，表现很慌乱。薄熙来一直在攻击控方的证据，而控方完全没有回应薄熙来的攻击。控方提出一个证据，双方 都应该发表自己的意见认为它是否有效，那么辨方一直在攻击控方提出的证据，然后控方就没有说他们的证据为什么是有效的，就直接提出说下一个证据，显然是准 备不足。今天有所好转。

微博今天我看到的情况是被过滤的，昨天都还没有，但是今天评论都被过滤了。微博对于中国法制建设和舆论监督确实是很有用，是很多传统媒体无法做到的，而且开启民智，老百姓都可以开账户上来看，不分阶级。

“光明网”这些媒体攻击薄熙来的文章是未审先判。法律的公正是全人类的追求，中共不可能不管这个普世价值。这种事情如果是发生在英国，法庭是要判这个媒体藐视法庭的，因为这种事具有明显导向性的文章。

现在中国老百姓其实有更开化，但是中共没有开化，还是老路子，出事就捂。

在伦敦读金融学的中国留学生

始于十八大之前这样一个政权交接的敏感时点的薄熙来案，给我的感觉并不是简单的经济问题。不可否认，身居高位的薄熙来确实有机会也有可能在他的任期和管辖范围内贪污腐败，但是更重要的也许并非经济问题，而是这个案子背后的政治因素。

处于权力斗争下风的他，不管是面对相对“透明”的庭审，还是微博直播，他只能做无谓的抵抗。就像在第一天庭审后，国内官媒铺天盖地地充斥着对其的批评性文章，指责其在庭审时的表现是“腐败分子异常狡诈、不轻易放弃、不轻易投降的一个极致典型。”

人民网的观点赫然醒目《庭审首日昭示天下：薄熙来犯罪证据确凿》我认为这难免有失公正，毕竟薄熙来案仍在庭审阶段，他只是被告人，而法院尚未定论。

在英国学习法律的中国研究生

官员受贿案件在中国依然颇为敏感，极易引起社会关注，此次庭审更是因为被告的特殊性而成为举国聚焦的重大案件。

我关注三点。其一，济南中院如何审理此案。目前看来，其微博公开庭审笔录等举措做到了基本公开透明。

其二，各大媒体的反应。在报道刑法案件时，是否尊重罪刑法定原则，能否客观报导案件进展而不使用带有导向性的言辞，将成为身处法治日渐完善的中国人民心中衡量媒体专业素质的标杆。

其三，法学界大佬的言论走向。此次，他们呼吁保障被告人合法权利，保证审判程序公正等，着实振奋人心。然而，这场世纪审判究竟是一场法与法的较量，还是人与人的较量，相信各人心中自有论断。

置身异国，颇有番“看戏”的心情。不论结局如何，只愿最终这是一场中国法治社会的胜利。

在伦敦学习管理学的留学生

对于薄熙来这样的政治局委员级别官员的审判，这一次，有旁听的群众的及时采访，有庭审实录的及时披露，甚至有视频画面的真是记录，不得不说，在中国的法制史上，是一个突破。

然而，公众有更高期待。根据控方指控，薄在大连任职时就已受贿达千万，为何等到了在重庆任职时，才将其逮捕？真的是因为证据隐藏的太深，纪检和检查系统办事不力，还是因为官官相护、直到王立军叛逃，才不得不追究其责任？

此外，庭审之外的新闻报道，也值得关注。国内有少数媒体，一口咬定，薄的表现是“负隅顽抗”，完全将其定义为罪犯，试图引导大众舆论，完全忘记了，在定 罪之前，薄也只是犯罪嫌疑人而已。这样的报道，势必会妨碍公众对庭审的观察，影响公众对于中国法制的理解。希望庭审可以还事件以完整的真相，也希望法治精 神，可以在庭审中，真实体现。