薄熙来案引全球关注 加拿大人怎么看

查尔斯.伯顿是第一批到中国留学的加拿大学生之一，曾经在加拿大驻华大使馆任参赞，目前在加拿大布鲁克大学政治学系任教。他在《环球邮报》上发表文章，评论对薄熙来一案的审理。

伯顿认为，这场对薄熙来的审判，表面上看是审理他贪污受贿和滥用职权的罪名，但实际上揭示出关于当今中国政权的严酷现实。

罪名避重就轻

人们也许会希望，薄熙来被抓起来意味着新一代中国领导人愿意着手解决令民心疏离的严重腐败问题。但这个希望显然不会实现。根据《纽约时报》的一项调查，薄熙来家族名下的财产超过1亿6千万美元，而他在各地任职期间所得的个人好处超出这个数额。但是现在对他的受贿指控仅涉及他早期担任大连市长期间，数额不过数千万人民币。伯顿认为，这是为了避免波及其他官员。

对他的滥用职权的指控仅仅牵涉到他阻碍对海伍德之死的调查和擅自免除王立军职务的事。但是起诉书对他在重庆打黑期间刑讯逼供制造冤案的行为却只字未提。

薄熙来的威胁

星期四一开庭，法官就宣布7月14日已经进行过“前期审理”。也就是说，本周的法庭审理程序是已经写好台词而且经过排练的了。尽管如此，薄熙来还是当庭翻供，否认受贿并嘲笑证人。

尽管中国人知道薄熙来在任职期间聚敛了大量财富，但是相当一部分底层民众对他有好感。他在重庆采取了一些得民心的措施，例如打击有组织犯罪，提供廉租屋，扩大社会福利。这和上一任中国领导人胡锦涛和温家宝形成强烈对比。胡温时不时做一些含糊的承诺，表示将在未来时机成熟时实行民主法制。但是那个未来显然还遥远得很，而与此同时贫富差距一年比一年大。薄熙来的重庆模式则让一些人觉得能看到实际的好处。

伯顿认为，薄熙来获得的支持让同属太子党的习近平等人感到忌惮。讽刺的是，他们一面把薄送进监狱一面却在和他唱差不多一样的“现代毛主义”调子。习近平最近提出要使“红色江山永不变色”，中国宣传部门在他的授意下禁止媒体和学术界讨论“七种危险潮流”。它们包括宪政民主，普世价值，公民社会等内容。

伯顿认为，在这种情况下，这场被官方媒体称为“公正公开”的审判，似乎只是开始了另一个由既无政治方向、又无公义之心的政党随意统治的时代。