省民无意愿：姿势多于行动的安省大选

省长韦恩上任七个月，声言以身作则，希望跨越政党长年累月的互相攻讦，追求共识，想把安省打造成“创新、工业、投资”的中心。奈何只见粗枝大叶的宏愿，丝毫未睹任何具体的细节。

7个月以来，两个反对党锲而不舍，一面倒地执著于发电厂浪费5亿8千5百万的丑闻，除了财政预算案得以通过之外，其余14 条法例，都未能得到支持，顺利过关。议会最重要的立法职能，被废武功，形同交了白卷。

难怪省议会重开的第一天，省长韦恩便威胁：可能单方面宣布秋天省选，由省民决定去留。

其实，韦恩并非如反对党所指那般，一无是处。

9月9日开锣第一天，省议会通过了财政厅长 提出设立财务问责官(financial accountability officer)， 这项由新民主党作为预算案通过条件而提出的议案，本来就不会有争论。

传统上受到先天限制，每个少数政府，想要通过任何一项法律，至少要获得一个反对党的支持，才能成事。这是自由党不可避免的政治宿命，毫无例外。

省长想要打破目前省议会的僵局，也不是除了大选外，便没有其他解决办法。例如，韦恩可以再一次伸出橄榄枝，邀请各党派领袖坐下来，寻求共识，同意先选择通过一些分歧较小的法律，搁置无谓争议，首先让省议会恢复应有的立法功能，才不至于一事无成。例如：取消流动电话合约的议案，保障消费者权益，促进本地食物等已经由自由党提出，值得各方支持的法例， 都不应该反对，便可以作为三党今日开始的新方向。

但是除了这些相对上比较零散的法例，作为省民对省长的期望，当然不会满足于见步行步的成绩。我们希望见到，是韦恩一整套更宏观的治省财务蓝图，以及应付未来的经济大计，而不是三党无日无之的政治角力，耗费精力。

省民乐观其成的，是省长落实当初的管治承诺：创新、工业、投资，请她拿出来深思熟虑的办法，不是徒托空言的口号，更不是三党无休止的空洞争拗。安省需要的是干实事，有行动的领袖。省民也不愿见到：几可预卜，结果不变的秋季大选。

导致可能触发省选，进步保守党的党领胡达克(Tim Hudak)也不是没有责任。他无休止地针对政党对手的策略，阻止任何法例通过，令到春天以来，政府和议会一事无成的伎俩，省民也看在眼内，并不认同。至于2011年自由党关闭两个天然气发电厂的政治投机决定，胡达克当年，在竞选时，也提出同样的承诺，一样带上政治的假面具，只不过今天他死缠烂打的，只是政府的数字虚假失实，以及电邮内容不够光明正大而己！何况，近日来，保守党党员对党魁胡达克的领袖能力，也可能在党员大会提出讨论时，受到质疑的尴尬场面。胡达克声声为民请命，随时欢迎大选，却不见得他确有胜券在握的优势。观察最近安省补选，5个议席，保守党只能取得一席，而且只是候选人个人条件特出的成绩。胡达克的政治前途，不见得一片平坦，其个人民望，也明显落在其他两个党领之后。可谓家家有本难念的经。

新民主党又如何呢？党领贺维丝(Andrea Horwath)似乎并不殷切期望秋季举行大选，因为她心知肚明：未有取自由党而代之的条件。而我们也见不到新民主党具备完整，而选民又可以信赖的治省纲领和大计，似乎只是乐于扮演少数政府的平衡角色，多于即时上台执政的抱负和雄心。新民主党，无疑在最近补选有亮丽的表现，5席胜出2席，正得到工会和蓝领选民支持，但补选成绩不俗，可能有赖选民藉补选惩罚自由党的间接结果。等到式大选，省民便会加倍审慎，考虑新民主党现时是否足以担当：带领安省挑战财政赤字、激活经济环境、创造更多职位、扶助年青人就业等重任。新民主党对于上述多方面的施针方针和细节，便拿不出省民信任的一套政纲，令选民放心取代自由党执政。

所以，归根究底，安省省民不想见到秋天大选。三大政党的最佳策略，还是以静制动，最快要等到明年春天，才迎战大选。