1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 报告:家庭收入分开报税 仅对富人有利 /

报告:家庭收入分开报税 仅对富人有利

一份27日公布的研究报告说,大约将有86%的加拿大家庭会发现,联邦保守党政府2011年承诺的家庭收入分开申报所得税(income splitting)方式,对他们实际上没有什么好处。

加拿大另类政策中心(Canadian Centre for Policy Alternatives )的报告说,他们研究了家庭收入分开申报所得税对三类家庭的影响,这三类家庭为:依赖退休金的家庭,家中有未满18岁子女的家庭,及其他所有家庭。这个左翼思库的总结是,这种报税方式对三类家庭的影响相当接近,可是对加拿大政府的财政收入影响却相当大。

●家庭优惠少 国库损失大

该思库的高级经济师麦唐纳表示,对家中有年幼子女家庭实行家庭收入分开申报所得税制度,每年将令联邦政府减少税收30亿元,省级政府也将损失税收19亿元,但无论是对家中有年幼子女家庭还是其它中产阶级家庭,能从这样的税制中得到的实惠微乎其微,原因是政府为此付出的每四元中就有三元落入加拿大最富有的那3%的家庭口袋。

用麦唐纳的话形容就是:“家庭收入分开申报所得税制度形成的漏洞大到可以驶过一部劳斯莱斯。说是这都为了中产阶级着想,实质上是赠送给富人的一份昂贵礼物。”

依据加拿大另类政策中心的计算,从2007年开始实行的退休金领取者家庭分开申报所得税,在2015年将令邦政府减少税收约17亿元,而全面实施家庭收入分开申报所得税制度每年将导致政府减少税收约118 亿元。

●联邦:每户年省1300元

然而,根据哈珀在2011年上届大选竞选活动期间开出的远期支票,承诺联邦政府将在2015年消灭赤字,那时将为有未成年儿女的双亲家庭减税,这样的收入分开申报所得税方式,平均可使一个家庭每年节税约1300元,而执行这样的新税制大概每年造成政府税收减少约25亿元。从中不难看出,联邦保守党政府的计算结果与另类政策中心的计算结果之间存在巨大差别。

按照哈珀政府的设想,在实行家庭收入分开申报所得税后,允许家中有未成年儿女双亲家庭中高收入一方每年最多可将5万元的收入转移给配偶,另类政策中心指出,这种做法必然形成夫妻中只有一方有工作的极高收入家庭、或是夫妻收入悬殊的极高收入家庭大大受益。

也有政治观察家认为,只要配合其它确保家庭收入分开申报所得税制度令各类家庭受益的措施,让少数极高收入家庭攫取所有利益的现象是可以避免的,无论如何,家庭收入分开申报所得税更为公平合理。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
你这张图 proves nothing! 你如果甘于贫困,选NDP。
回复
这个政策是更合理更公平的,应该是按家庭收入报税。少20几亿的收入对政府来说是小钱。加拿大政府在阿富汗每年都要花100多亿。
回复
这个么,我怀疑。
回复
别傻了,世界从来都是对富人有利,所以才“穷人越穷,富人越富”。富人设计的法律政策能不对富人有利吗,即使议员里有一两个穷人他能有用吗,当选了以后还会为穷人说话吗?穷人永远就是被忽悠的对象,就象中国农民,谁上台为谁欢呼,但到头来还是“人为刀俎我为鱼肉”的份。
回复
无论是保守党还是自由党或其他政党的减税,总是打着为了普通百姓的幌子,实际是最大惠及富人。 这就是加拿大三级政府屡试不爽的利器 (包括多伦多) - 老百姓总是落入其圈套。 第一步减税(富人得西瓜穷人捡到芝麻),大家都高兴,当政府税收收入减少后,马上出现赤字,老百姓开始担忧,政府立刻出台紧缩政策,裁员砍服务或收取服务费,普通百姓遭殃。 百姓不满,政府又一次减税(惠及富人更多),百姓又高兴一场(不知其中有诈),政府收入减少导致赤字又现,政府再一轮紧缩,砍掉更多服务或增加服务费,普通百姓再一次遭殃,江河日下。 可怜大多数百姓到死都被蒙在鼓里,不知道这日子为何越来越难。
回复
你越来越不知所云。 知道你为何这日子为何越来越难吗?好好工作、努力向上,少抱怨最低工资太低,这样你的工资可能比最低工资高五倍。
回复
回复 账号无法删除:不要激动,上当没什么大不了的,重要的是学习,不要再次落入政客们甜言蜜语的减税圈套。 我也曾经是上当受骗的一员。
回复
保守党干实事; 自由党喊口号; NDP瞎胡闹。
回复
有用。高收入一方可分摊一部分收入给低收入一方,这样税率就降低了。
回复
应该说这是保守党给老百姓干的一件实事. 毕竟夫妻收入不一样的百姓家庭比富人家庭多NNNN倍, 大部分受益家庭还是普通纳税人.
回复
x
x