最低薪调升太少 劳工联盟：15日再抗议

没错，太少！要涨到一小时100元！ 然后，人们提一大袋纸币买一小袋米！ 再不，加币印成冥币样一一五十亿，一百万的票值！ 所以，大家一起涨涨涨……

我觉得大家都误解最低工资的真正含义了。最低工资是为了帮助贫困人群脱离贫困。能够通过工资来满足生活的最低要求。和买房，买车什么没半毛关系。一个人通过一份全职的劳动来维持自己的生计有错吗？14块/小时，每个月税后不到1900.在多伦多这种城市来说是必要的开销。衣食住行这些必要开销差不多了。 最大的误区就是那些当老板的，个个都精的和什么一样。难道能请5个人的公司，会没事请6个人？难道说最低工资减低，老板会愿意多请人？这是美丽的谎言，和一些中产阶级一厢情愿的想法。当年HST合并税后，小商家有没有多请人？ 那些说最低工资解决不了问题，有本事找高工资或者勤劳点的人。这些人基本是老板或者被老板骗的人。这种逻辑如果适用的话。那为什么不说，工资不是问你，有本事老板竞争过别人的公司就好，或者勤劳点老板再开个分公司去好了。 通胀也分国际和国内。国内通胀只不过是资产分配被稀释。也就是所拥有大部分资产的少数人的资产被稀释到，拥有少部分资产的大部分人手里。一个月最低工资，就算通胀对他们影响也不多，每个月少那么100块而已，但是涨工资的部分可以完全COVER。对于资产多的人就是噩梦。100万变成90万。1000万变成900.他们当然恐惧了。突然间一套房子就蒸发了。钱则流向政府机构。 还有人说影响的是walmart，food basic，餐馆什么的。我只想说，物价低是建立在一群收入和付出不匹配人的压榨上，这是自由民主的尊重人权的加拿大精神的体系吗？物价就算上涨，结果也只是最低收入的人得益，因为上涨物价绝对不会有他们加工资多，中产阶级和富人每个月多支出2-300而已。利益受损当然会觉得不爽，因为这是财富分配的一次稀释。 并且最低工资上涨，政府税收也会增加。由于通胀，债务则减少。只是政府被大财团把持，所以加薪困难重重。看看几年前公务员加薪，他们内部讨论后马上一致通过，那个效率惊人的很。 通过劳动获得生活的尊重是应该提倡的。而不是让那些人拿着最低工资，还要去领政府救济。 对于中产阶级的顾虑就2点，1是怕老板炒人，2是怕物价贵。 这2点前面解释过了。 1.就算最低工资只有10.25，老板可以请3个人，绝对不会请4个人。你当老板傻啊 2.物价再贵，基本食品都是政府保障。其他影响不大，而且物价完全是受油价影响。就算涨到14，中产阶级也只是每年少买一个LV这种奢侈品。要说危害到他们生存，那就是天方夜谭。 拿那些道德，经济来说事，根本就是强词夺理，就是想立牌坊。

哎，最低工资是涨了，房是更买不起了！

看看中国这几年工资涨了多少吧， 加拿大人越来越穷了.

一般在工厂的工人，工资会别最低工资高个两三块钱，所以，和最低工资没关系。 受影响最大的是walmart, food basics， dollarama, 以及餐馆。经常去这些地方消费的，就要多掏一点了。 街角的方便店也会涨价，但是应该不会影响到中国人。 反正这些都是私人企业，不用政府掏钱。

有人反对涨最低工资，就说明涨对了，不如这些人也去游行，抗议涨最低工资。