1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 投资移民积案审理恐等20年 打官司没用 /

投资移民积案审理恐等20年 打官司没用

多名联邦投资移民积案申请人担心他们的案件像技术移民一样遭作废,委托律师状告移民部,要求法官颁布“训令”(mandamus),不准移民部将他们的申请案作废,并限期审理,且赔偿每位申请人500万元。但联邦法庭认为并无发出“训令”必要,移民部亦无需赔偿,裁定申请人败诉。

联邦移民部在2010年6月借由“部长指示”(Ministerial Instructions)暂停受理联邦投资移民新案,同年12月宣布将投资金额从40万元大幅增至80万元,并优先审理投资额较高的新案,造成旧案积压。

尤其是香港领事馆,积案高达1万6000件,其中1万3715件是2010年12月前送件的旧案。一些不满案件延宕的旧案申请人委托律师状告移民部,其中绝大多数来自中国。

原告代表律师李希(Tim Leahy)向法庭表示,先前技术移民排候时间是3年,但联邦透过C-38法案将28万多名技术移民积案作废,现在投资移民积案等候期恐逾20年,他合理怀疑这些积案会遭到同样命运。

因此他请求联邦法官颁布“训令”,不准移民部将这些投资移民积案作废,并限期审理,否则须赔偿每个申请人及其家属500万元。

但移民部律师坚称移民部长有决定如何分配案件审理时间的自主权,移民部采每审理两件旧案配合1件新案的比例审理投资移民并无不当。且移民部已多次表明目前并无意借由立法将这些投资移民积案作废,一切都是申请人的臆测。

案件在去年12月17日开庭审理,承审法官伯恩(Justice Richard Boivin)日前做出裁决,认定现阶段并无发出“训令”的必要,因为原告所提资料都属臆测,不足以证明移民部确有立法作废积案或要求旧案比照新法规定的打算。

至于求偿500万元,法官强调即无颁布“训令”必要,移民部也无需赔偿申请人。因此裁定申请人败诉。全案仍可上诉。

李希代表数十名联邦投资移民积案申请人提告,但官司败诉。(本报资料照片)

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
移民的案件上诉等于白白浪费时间与金钱,胜算微乎其微!给律师送钱而已。
回复
似乎是,加拿大不欢迎贪官污吏来败坏社会风气。
回复
For many people, money is very important. But for our family, reputation , responsibility, morality are more important. Once we have enough money to cover what we need, that's ok. What are you going to do with multi multi billion? you are going to still only need one bed, three meal, do you? So we enjoy what we have, we pay whatever we need to, so we have peace of mind. We don't need that much money may be as what my friend said we are making enough. We don't need a huge, luxury house, just enough for our family. We are proud of paying taxes, we have 0 toleration to those people who abuse the system, Ruining our health care and welfare system, we share what we have with those who need it. That our family value. We are rich enough in our mind but not in our wallet. Do you think "ZHOU Rong Kang" is happier than me? No way! But he is so much richer than many of us. What/how/where he is going to use up all his money? Once the money is not used up by yourself, it's not your money. Enjoy your life!
回复
这个认识很纯粹,投资移民能有这样的心态是好的。 不过快乐绝不是及时行乐,不在于知足常乐,而在于日行一善,与人同乐。 如果你的钱财来路不正,来得容易却惊险,那知足常乐就是心虚有愧。 如果你只是投资移民不谙世事艰难的太太或子女,那你即便这么说了也不算。 如果你真是靠自身奋斗起家的投资移民,那就这么退下来enjoy the life,八成会闲不住耐不住的。不在知足中积极进取,子女难免好逸恶劳有样学样,处世淡漠无以为乐,到头来还不如普通人竭力追求欲望来得简单实在。 物质上要求如你所说,不应过奢;可财富和权力也是责任和义务,保守和极端都不是好事: “making enough”就是保守,钱你不用掉可以捐,可以做更多有益的事,别人想做而做不到,你怎能没担当主动放弃?——从前赚钱太累太苦现在想休息了除外啊,心冷了累了,咋点也点不燃的。 “0 toleration”就是极端,你怎么知道不是the system也有负于他们?——现在不愁衣食地位,别人还在为生计身份奔波,吃饱了的凭什么0容忍挨饿的人呢?自己用不着,留给需要的人即可,福利系统有漏洞,不该容忍的是漏洞,吐槽嫉恨那些有洞必钻的人百无一用,真做事的人没必要纠结在这些情绪消耗之上。
回复
我去,51这儿的投资移民都这么个性啊?要么0收入,要么忠贞不2... Xin Ru Rong,你应该是企业家移民吧?投资移民貌似没有“run a business for a while”的要求哦。
回复
For #13 You are completely wrong.
回复
如果担心的是福利系统被占用 那80万门槛移过来的和40万门槛移过来的有什么区别吗 加拿大移民部的逻辑就是很混乱 随便在那里瞎搞 连英国最传统的排队有个先来后到的规则都不遵守了 改成拍卖会得了呗
回复
确实没有区别,应该把投资移民这个类别取消
回复
x
x