若实施分开报税 85%的家庭无法受益

保守党政府推出家庭收入分报(Income Splitting)方案之后﹐学者们纷纷提出批评﹐他们指出﹐其实有许多另类选择。这一极具争议性的方案允许有18岁以下子女的配偶合报最多5万元收入。批评者指出﹐这项措施对低收入家庭并无帮助﹐只会助长父母的一方退出就业大军。

加国智库贺维学会(C.D. Howe Institute)与加拿大另类政策中心(Canadian Centre for Policy Alternative)均指出﹐大约85％家庭无法受益于该措施﹐尤其是单亲家庭。

贺维学会计算﹐大约40％的好处将落到年收入超过12.5万元的家庭﹐对于这类家庭﹐这项报税政策改变的带来大约每年6,400元好处。年收入32.04万元﹐育有两名子女的总理哈珀便是受益人之一。

四成好处益年薪12万元家庭

该份2011年研究报告执笔人之一劳林(Alexandre Laurin)认为﹐假若保守党真想为更多有孩子的家庭减轻税赋﹐其实有许多其他措施。例如增加全民育儿福利金(universal child care benefit﹐俗称“牛奶金”)。

目前该福利为育有6岁以下儿童的家庭每月补贴100元。卑诗省大学经济学教授米利根(Kevin Milligan)则建议﹐提高年长儿童的年龄限制﹐从而低收入家庭与高收入家庭均可受益。

劳林说﹐另一方式是放宽家长休假的就业保险条款﹐令家长有更多时间与孩子在一起。但他个人更倾向于全面减税。他说﹕“降低税率愈多﹐愈少需要家庭收入分报。”

卡尔加里大学经济学家明茨(Jack Mintz)认为﹐目前是时候改革税务系统﹐从而单亲家庭的税务负担不会比其他家庭重。

加拿大另类政策中心首席经济学家麦克唐纳(David Macdonald)则认为﹐保守党应完全放弃家庭收入分报方案﹐因为这只是有利于富裕、单一收入家庭。他称﹐家庭收入分报方案完全是“一剂毒药”。