华裔弑母伤父案 被告父亲前后证词矛盾

明报的SB记者,当你头上中枪,家人遇害,头脑还会很清晰吗?还能把疑犯的高矮胖瘦说的分毫不差?什么"前后证词矛盾",这时候还能出来作证就不错了(幸好没和他老婆一样),干什么只盯着受害人的前后供词有些差别而大作文章?什么是矛盾?什么是描述上的小小误差,你懂吗?不管老潘怎么说,如何前后不一致,都改变不了潘女买凶杀人的事实!

律师啊，有点良知好不好，绩点德吧。买凶杀父母骗取保险费，和抢劫误杀根本是两回事。如果是后者那跟那个买凶的坏女儿没干系啦？

有蒙面爆头的“误杀”吗？百发百中还能当成误杀。可惜加拿大没有死刑。

和证词有什么关系。 事实是女方买凶杀人。

自己思绪都理不清楚