avatar
未登录
登录后体验完整功能

加国无忧APP

立即下载

51找房APP

立即下载
评论列表
logo

加国无忧旗下站点

加国无忧APP下载
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 惹众怒：加拿大不公平选举恶法祸害世界 /
  4. 全部评论 /

惹众怒：加拿大不公平选举恶法祸害世界

阅读全文
51上保守党一帮LOSER急忙出来给恶法洗白，看来是真急了。可惜连HARPER的老师都承认是恶法了，你们这些狗腿子瞎嚷嚷有个鸟用。
回复
选举局首席选举官要求给于选举局传召证人问话的权力，政府的新法不但没有授予传召权力，保守党政府还反过来废除了选举局的调查权力。保守党政府将会另外成立一个调查选举作弊的部门，向执政党政府的部长问责（而选举局是向国会问责）。 权利，权利，还是权利。如果上述陈述属实，保守党政府是想集大权于政府，摆脱国会的约束。其在新移民法中已经给了移民部长天大的权利。如果权利都以法律的形式集中到政府，这可真不是什么好事情。
回复
个人认为选举法的修改是为了堵塞漏洞，严谨选举制度，不应该什么事情都从党派利益上做文章。要求投票人有身份证明文件，这和有房无房、富裕贫穷无关，凭什么说只对保守党有利？
回复
你的看法我100%赞同。
回复
本人为非党派人士，但觉得如果不是孤立地看这件事，联系军机购买，预算捆绑等等事情，你就可以发现保守党在往什么方向走。再好的政党，一旦坐大而失去应有的约束，相信绝非国家之福。就事论事，保守党的筹款能力绝对远在自由党和DNP之上，原因跟泰国黄红两军类似，照顾对象不同。这些政策一旦实行，绝对对自由党，DNP影响更大更深远。不论你怎么讨厌这两个政党，但一者他们更关心中下层和移民，与保守党政策相互补充，二者有他们在，多少是对保守党的约束。
回复
历史证明；权力时间一长，一定会滋生腐败。不管是党还是个人执政，谁坐久了，就得下台换换。加拿大的政治落后于美国政治，其中一点就是美国总统任期正常情况下最多2任。联想到近一两年来，哈伯政府不时被“丑闻”缠身，与首任执政情形/形象有很大不同，是到了该下台，换换新面孔的时候了。政治就是这样无情！
回复
51网喜欢这种把好说成坏，或是把坏说成好的文章，只要有争议，就有点击量，就能赚眼球。 不过，想想，辩论辩论也好，道理不辩不明，辨明了就好了就稳定了就和谐了😆～
回复
文章应该多介绍一下到底改什么了，而不是直接告诉我们你的结论。
回复
加拿大选举制度比米国公平的地方就是有效的限制了金钱的影响，没有让选举成为像米国一样的金钱游戏。如果不限制政治捐款，公权力就有沦为利益集团附庸的危险，这对加拿大没什么好处。
回复
PC修改选举法的目的主要有二： 1. 扩大政治捐款的范围。因为PC的政策大多数对富人、大公司有利。作为回报，富人、大公司自然会加大对其的政治捐款。 2. 限制了无房者的选举的权利。加拿大有30%的无房者，他们多数是青年、学生、弱势人群和低收入者。 一旦民主、公平与金钱、贫富挂钩，那么这个制度就会变样。
回复
回复 老子：狡辩. 无房者也有驾照等身份证明文件, 证明 他/她的租房住址和身份. 除非你是极少数的街头流浪汉.
回复
回复 加拿大老张：难道你老张只会断章取义吗？ 我说的是：加拿大有30%的无房者，他们多数是青年、学生、弱势人群和低收入者。难道无房者仅仅是街头流浪汉？
回复
展开 10 条回复
看来PC是在为明年联邦选举做准备。现在搞经济无方了，就使出此招，限制那些对PC不利的选民。这明显是对民主、公平的挑战。
回复
1. "加拿大选举局日后不准再宣传鼓励选民投票，这些工作交给政党做便可以。2: 保守党除了废除担保认证的投票方法，还会取消选民以投票证作为身份证明文件的方法". 被攻击的这两条, 有什么错? 凭什么政府要多花纳税人的钱替各党做他们自己该做的催票的事? 你的政纲符合更多人的利益, 自然可能得到更多选票, 纳税人没义务多纳税为政党催票. 投票证就是有你名字的一张纸, 没有照片没有SIN#. 不检查驾照等有照片的ID, 谁从你家信箱里拿走投票证, 都可以假冒你投一票! 你认为很好?
回复
回复 加拿大老张：PC修改选举法的目的主要有二： 1. 扩大政治捐款的范围。因为PC的政策大多数对富人、大公司有利。作为回报，富人、大公司自然会加大对其的政治捐款。 2. 限制了无房者的选举的权利。加拿大有30%的无房者，他们多数是青年、学生、弱势人群和低收入者。 一旦民主、公平与金钱、贫富挂钩，那么这个制度就会变样。
回复
回复 加拿大老张：你老张不要左一个纳税人，右一个纳税人。你一年纳税多少？加拿大纳税最多的那些人（Top 1%），最终纳税也不过25%左右。你不会超过吧？ 况且纳税多少与民主、公平有冲突吗？
回复
展开 2 条回复
"取消选民以投票证作为身份证明文件的方法": That is also a right call. 投票证 is not an ID because the people who receive so-called "投票证" can be moved and can even be deceased, and therefore can be abused by election fraud.
回复
"加拿大选举局日后不准再宣传鼓励选民投票，这些工作交给政党做便可以。": That is a right call,. Advertise voting by Election Bureau does not make any difference about voting rate (unless you have data to support); the difference is the cost.
回复
加拿大已经不错了！
回复
作者说了半天都没有说出选举法倒底有哪些不公平的地方.作者列举了选举法的二条"罪状": 1. "加拿大选举局日后不准再宣传鼓励选民投票，这些工作交给政党做便可以。2: 保守党除了废除担保认证的投票方法，还会取消选民以投票证作为身份证明文件的方法". 但作者有没有脑袋?这些规定并不只针对反对党和其选民,也包括了保守党及其选民,大家都受约束,哪来的不公平? 担保认证的投票方法和以投票证作为身份证明文件的方法都存在着不严谨的地方,易被人舞弊.选举法堵了这个漏洞,所以会引起作者狗一般地狂吠.
回复
真的看不出恶在哪里。只不过约束了选举局的权力，未经反对党同意而已。 除了投票证还要出示身份证明文件的规定是好事，投票证上又没照片，谁知投票人真假。早应该改革，投票时加上另外的身份证明。
回复
信口开河，无的放矢。只见结论，不见论证，纯属为了挑毛病而找毛病。犯众怒，我怎么不知道，难道我们都不算众，你们那个算是什么小众
回复
读了这篇文章，还是不知道加拿大的选举法不公平在哪里，恶在哪里？
回复
没看出来选举法有什么恶. 倒是作者一口一个"恶法", 颇有独轮运的作风!😆
回复
💯
回复
也就在芸芸宇宙中祸害了火星而已。
回复
没觉得有啥不公平。
回复
ai_helper
广告报价
APP下载
x
x