警员执行调查拒绝离开私宅 被判违法

多伦多警队两名警员曾在2011年12月30日，为调查一宗噪音投诉而进入位于多伦多市中心的一个共管公寓(Condo)单位，后因屋主拒绝提供身分证明而拒绝离开。

安省高等法院已在日前宣布裁决，裁定两名警员无权以继续开展调查为由擅自进入民宅，即使在被调查者拒绝提供身分证明的前提下，警员拒绝离开仍属违法行为。

安省高等法院法官科德(Michael Code)已在日前就多市居民扎轧(Mehdi Zargar)提出的上诉案裁决。该项裁决给多市警队两名警员发出了训诫，那就是：加拿大法律明文规定，一个人的家实际上就是他的城堡。

该宗案件发生在2011年12月30日，扎轧所居住的多市中心共管公寓大厦的保安员在凌晨4时致电报警，原因是有人投诉扎轧在其单位内播放音乐的声浪太大。警员莫塔(Danny Mota)和另一名警员赶至现场，要求扎轧提供身分证明，后者在回答“为什么”之后，要求两名警员离开他的单位。

当扎轧被第二次要求提供身分证明时，他看似即将服从，但其后大力推撞警员莫塔的胸部。扎轧当场被拘捕，并被控以行为不检和袭击警员的罪名。但在安省法院在2012年5月就该宗案件开展聆讯时，扎轧被控行为不检的罪名被撤销，但袭击警员的罪名被裁决成立。

安省高等法院的法官科德在日前宣布的裁决书中指出，警员并不明白，何时可在没有搜查令的情况下合法地进入他人的住宅。他在裁决书中说∶“法庭已多次重复，(警员)没有权力进入民宅，仅仅出于继续开展调查的意图。”

法官科德还裁定，扎轧被控袭击警员的罪名不成立，由此而推翻了安省法院的法官布朗(Beverly Brown)先前的裁决。

法官科德还在裁决书中解释说，因为扎轧不愿提供身分证明，警员莫塔相信自己有权留在扎轧的私人住宅内，这是错误的行为。