加拿大智囊：经济愈自由 空气愈洁净

全球周二庆祝地球日之际，菲沙研究所(Fraser Institute)发表最新研究指出，经济自由度与空气洁净成正比。而经济自由之所以能保证空气更洁净，是基于它确保私人物业权、法治和限制政府规模。

菲沙研究所环境研究中心副主管、《经济自由与空气质素》(Economic Freedom and Air Quality)报告共同撰稿人伍德(Joel Wood)说：“一个国家的经济自由度，影响人民的市场产销能力、拥有私人物业能力。这个简单概念促进繁荣，最终令环境受益。”

研究所使用它的“世界经济自由指数”(Economic Freedom of the World Index)，评比自2000至2010年间，逾100个国家的经济自由度与其细悬浮微粒(fine particulate matter)PM10污染的关系。PM10亦称可吸入悬浮物颗粒。

例如，2010年经济自由度得分最高的20个国家，包括加拿大在内，PM10的水平比经济自由度最低的20国低近40%。

研究指出，经济自由指数每增加1点，PM10浓度平均减少7.15%。

伍德说，不论是决策者、维权者还是普通公民，任何关心环境的人都应明白，世上经济最自由国家的居民，与较少经济自由国家的居民相比，前者呼吸的空气会更洁净。

经济自由如何改善空气质素？答案是确保私人物业权、法治与限制政府规模。

伍德说：“物业权促使人们保护其投资，也防止国民遭排污者损害。假如你拥有土地或房屋，被排污者损坏，你需要能够与排污者谈判，不论透过合约或在法庭解决，减轻或消除那个污染的影响。”

不过，尽管私人物业权能约束排污者，政府的法规可能阻碍公民行动的能力。比如政府规模过大可能衍生的低效率官僚作风；来自特殊利益团体的强大影响力；或国有企业占主导，免疫于公民行动。

再有，高度经济自由国家常见的自由贸易，允许新的清洁科技过境，造福环境。

伍德说：“以个人物业权、法治、自由市场为基础的经济自由，对加拿大和全球的可持续发展至关重要。”