建材商聘驻华代表 指明要“白人”挨轰

大温列治文一间硬木建材公司在网上招聘驻中国代表，广告注明适合人选是在北美长大并接受教育的“白人”，必须中英文流利；人权组织表示，广告指定“白人”的做法已明显涉及种族歧视，并且违反卑诗《人权法》(BC Human Rights Code)第十一条招聘广告的歧视规定。

该建材公司主管下午主动告知本报，在得知招聘广告引起风波后，已经重新修改内容，将“白人”字眼删除，并以括号说明对之前用“白人”的字眼致歉。

工厂内唯一西人

新修改的广告内容，虽然删除了“白人”的部分，但在最后一行仍然保留“你(被聘用者)将是工厂内唯一西人(You will be the only Western person in the factory)”。

4月29日上午未修改前的招聘广告。（网上截图）

修改之后的招聘广告。（网上截图）

该个在一个招聘网站刊登的建材公司驻中国代表广告，已经刊登一段时间，公司主管说，至今仍未找到合适人选。

该招聘广告最原始的版本开宗明义说：“寻找一个在北美长大及接受教育的人，可能是白人(probably Caucasian)，能说流利英文及普通话，且乐意在中国的硬木地板制造工厂度过夏天”。

广告说驻中国代表的角色是在公司忙碌的春天/夏天旺季，负责与工厂沟通。该职位开始只是4个月的临时派任，但未来有可能成为永久职位。

广告强调，“你将是工厂内唯一西人，因此可以接受全面的中国经验，因此带有幽默感及冒险精神的个性，是胜任所必须。”

此一指明“白人”的广告在网上引起激辩，有留言认为“请人公司的老板可能是华人”；也有人说“公司请有外国脸孔的人，让公司看起来较像是全球性公司，没什么大不了”；另有人说去年找工作时，很多列治文的招聘广告标明“只要普通话或广东话的人，当时也没有引起公愤”，质疑现在来骂要请白人的公司，是否双重标准。

网上引起激辩

一名自称为该广告撰写人也留言表示歉意，还提供解释说，在写广告时，由于想起几个月前于Home Depot见到一名白人说一口流利普通话，而此次招聘即是为了找到类似的一个人，能够辨认“中式英文”(Chingalish)的错误以及了解当地的文化议题，所以才写了“可能是白人”的广告内容。

本报昨日上午致电该建材公司，公司员工一开始说负责招聘广告主管不在，无法评论此事。等到下午记者再致电，该公司一名高层主管接受访问，并主动告知，在得知招聘广告引起批评后，已经重新修改内容，并对之前用“白人”的描述致歉。

他强调，该公司注重人选是“在北美长大并接受教育”，但皮肤颜色并不重要。

针对该招聘广告涉及种族歧视的问题，本报曾去电卑诗省人权委员会，但尚未获答复。

中国招聘“潜规则” 本地行不通亦犯法

加拿大亚太基金会研究员张康清(图)指出，他虽然可以理解，为何有本地公司欲招聘白人派去中国担任代表，但他说这些中国招聘的“潜规则”在加拿大是违法的，呼吁本地商人不要被这些“潜规则”文化影响。

张康清指出，在中国，有可能当地社会认为，既然是加拿大公司派来的代表，应该就是白人面孔，说英文，却不了解以加拿大现在的多元社会面貌，在加拿大生长的华裔第二代，虽然是华人面孔，却能说一口流利的英文。

他表示，这些中国人对加拿大所存在的刻板印象，即使是中加交流已多，但仍有彼此存在在文化上的误解，而本地公司为了打进去中国市场，自然会想到利用“白人”代表，来获得当地的伙伴或消费者认同，这确实是一间加拿大公司、是外国品牌。

张康清说，在中国职场招聘对象，并无歧视的观念，任何公司可以按其喜欢，限制招聘者的性别、族裔、肤色、身高、年龄、体重或长相，这些只在中国适用的“潜规则”或搬到加拿大，就违法了。

他希望本地商人在与中国交流的同时，避免受中国“潜规则”文化的影响，毕竟在加拿大，人生而平等，是加拿大文化美好的部分。

非白人应征者被拒 可控公司违人权法

卑诗人权联盟(BC Human Rights Coalition)发言人德林(Robyn Durling)指出，在招聘广告上指明“白人”或是“可能是白人”，均无法淡化该公司想请白人的企图，若有非白人申请者应征该职位被拒绝，即可以向卑诗省人权委员会(BC Human Rights Commission)申诉，指该公司违反《人权法》。

根据《人权法》第十一条对招聘广告的规定，任何人不得限制、特别提到、或偏好任何种族、肤色、祖先(ancestry)，来自地区、政治信仰、宗教信仰、婚姻状况、身心残障、性别、性向与年龄等。

德林说，《人权法》虽然规定招聘广告不得特别指出招聘对象的不同特性，但雇主却可以提出解释，为何需要指定这些特性。以性别为例，例如，如雇主欲为生病老人请看护，而被照顾的老人是女的，则雇主可要求只请女看护，这时，尽管指定性别，但其理由正当，并不会被判违《人权法》。而要招聘者会说特别需要的语言，如会说中文或英文，基于工作需要的语言条件，亦不会违《人权法》。