抹黑孔子学院 中国学者批美国缺乏自信

美国大学教授联合会最近发表声明炮轰孔子学院，称这个以教授汉语为主的机构“回避涉及中国的敏感议题，令言论自由及信仰自由受束缚”。该声明还称，孔子学院作为中国政府的一个分支机构，被允许置学术自由于不顾。建立孔子学院的诸多条款都带有保密协议，对中国政府的政治目的和惯例，都作出了令人难以接受的让步。对此有中国学者称，美国拒绝别人的文化实为文化上的种族主义，体现出明显的不自信。

在美国大学教授协会（American Association of University Professors）的学术自由和终身职位甲级委员会（Committee A on Academic Freedom and Tenure）发表炮轰孔子学院的声明之后，有评论人士将此举比作中世纪的十字军东征，在21世纪的今日还搞这种意识形态先行的行为，映射出仍在美国学术界、思想界徘徊的冷战幽灵。英国诺丁汉大学当代中国学学院院长姚树洁教授说，西方右翼指孔子学院是宣传中国软实力的工具，但软实力并非贬义词。随着中国经济强大，中国文化、外交也要强大。他认为，孔子学院有助于加强中国理念，加强同世界沟通，是好事。

孔子学院是中国教育部旗下的汉办资助的。据孔子学院官方网站介绍，截至2013年年底，全球已建立440所孔子学院和646个孔子课堂，分布在120个国家（地区）。然而，与其快速扩张的步伐相对应，孔子学校面临的阻力也很严峻。此前，美国国务院签发一项公告，不承认孔子学院的合法身份。告之孔子学院必须申请美国的认证，才能在其所在大学开展教学，并表示不会为持有改过J-1签证的孔子学院教师续发签证。不过，几天之后美国国务院重新发布公告，表示孔子学院合法，无需认证。澳大利亚同样有组织联名要求政府取消7所学校中开设的孔子课程。

对于孔子学院受中共最高领导层操控、传播中共意识形态的指称，著名学者刘仰近日在《观察者》网撰文称：“怕孔子学院？美国的自信去哪了？”直指美国拒绝别人的文化实为文化上的种族主义，体现出明显的不自信。

文章中称，孔子学院主要功能是汉语教学和传播中华文化，类似机构在西方很多，如英国文化协会、法语联盟、歌德学院等，其机构是否有官方色彩，与其传播内容是否都与意识形态有关，没有必然关系。“当年美国政府‘退还’部分庚子赔款在中国办清华学堂，该举动是否有美国官方色彩，是否与政治有关，美国人应心知肚明。”

刘仰认为，广义上任何文化都与政治或意识形态有关，这也是美国长期不遗余力向外推广美国文化的原因。西方教会在中国的种种行径，都与政治和意识形态甚至军事行动有关。而美国电影、电视等文化产品，也大都带有鲜明的美国意识形态特征。以美国为首的西方主张对待文化要宽容，对待学术要自由，这个观点并不错。但联系到其具体行为，就会发现，美国所说的宽容自由，是它们自己的文化、学术进入其他国家的宽容和自由，而不是其他国家的文化、学术进入美国等西方的宽容或自由，其双重标准极为明显。

文中称，美国当前 提出这个话题，表面上说排斥政治、维护学术自由，但如果把它与美国“重返亚太”、在中国周边挑事、起诉5名中国军官等行为放在一起，使人不得不怀疑这个口口声声要排斥政治的行为，本身就是美国政治的一部分。

文章最后说，面对快速发展的中国，美国文化也显示出外强中干的虚弱。拒绝别人的文化实为文化上的种族主义，体现出明显的不自信。如果美国依然认为其文化和意识形态是永恒的、不可战胜的“普世价值”，又何必害怕一个从事汉语教学为主的孔子学院？哪怕它真的就是政治的？

(李默然 编辑)