1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 被认为没救的加拿大癌症患者:自救成功 /

被认为没救的加拿大癌症患者:自救成功

加拿大安大略省萨德伯里市一位男子特里.阿姆斯在36岁时被诊断患有非霍奇金淋巴瘤,这是一种难以医治的癌症。

癌症让医生束手无策

阿姆斯的医生在尽力治疗后对他说,很不幸他的癌症无法治愈,并告诉他只剩下六个月的生命时间,让他出去尽量享受生活;那没有说出的话是-等待死亡的来临。

现在6年过去了,42岁的阿姆斯已经战胜了癌症,并根据自己的经历写了本书,书名是“战胜癌症-我的求生指南”

阿姆斯在接受加拿大广播公司采访时说,几年前他开始觉得脖子疼,去看了正骨医生、去看了家庭医生,都没有查出问题;而他却感到越来越难受,还出现不断咳嗽的问题。

拍了胸部X光透视之后专科医生诊断他患了癌症-非霍奇金淋巴瘤。

医生说如果早期发现,非霍奇金淋巴瘤还是有不错的治愈机会的。于是阿姆斯接受了药物化疗和放射性治疗,但这两种治疗方法都没有产生什么效果。医生还给阿姆斯尝试了干细胞移植,也没有疗效。

医生无奈的告诉他,已经没有其他的治疗办法了;把他送进绝症晚期病人看护中心接受附加的放射治疗。医生建议他尽量多的与家人一起度过剩下的六个月时间,尽量尝试品味未经历过的生活。

不向死神屈服

但阿姆斯不愿意就此放弃。既然加拿大医护人员尽了最大的努力还是无法治愈他的癌症,他想到其他国家试一试、特别是试一试加拿大医院不采用的替代性癌症治疗方法。

第一站是德国,在那里呆了几个月,但治疗的结果不理想。回到加拿大后又接受了一些放射性治疗,以控制癌细胞的转移。

德国不行,第二站阿姆斯去了巴哈马群岛。在那里阿姆斯尝试了一种50年代的抗菌疫苗,这种以毒攻毒的疫苗号称能够激活和增强体内的免疫系统;在治疗癌症的套餐化疗程序出现前这种疫苗曾经被人们用来对抗癌细胞。

阿姆斯带着“死马当作活马医”的心情尝试这一被认为已经被时间淘汰的疫苗。

50年代的疫苗疗法正好适合阿姆斯

过了一段时间再去见主持他疫苗治疗的医生,医生经过一系列检查后激动的告诉他淋巴瘤不见了。阿姆斯不敢相信自己的耳朵,他再次问医生是什么意思,医生说他的癌症已经治愈、淋巴肿瘤已经消失。

阿姆斯还是不敢相信医生的话,他原来最好的预期是癌症受到控制、癌细胞在缩小,他从来没敢想过癌症肿瘤会彻底消失。

不但阿姆斯不敢相信这个好消息,当他打电话把这个消息告诉妻子时,他的妻子也不敢相信。在她确认了这个消息是真实的之后,阿姆斯的妻子在电话那头足足哭了10分钟。

阿姆斯现在身体健康。他把自己不服输、自强不息、用替代性治疗方式战胜癌症的经历写成书与人分享;希望自己的经历能够帮助身患癌症的不幸人士保持希望、保持乐观、一条治疗之路走不通就走另一条路。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
没钱在哪都不行,这个阿姆斯如果没钱出国去治疗,也可能早死了。加拿大的医疗是不要钱,我还有老人的医药补贴,每次仅交两元药费。但是几年来我只看过一次病,太麻烦了,一般就是自己买点小药吃。如果不是紧急情况我是不会在加拿大看病的。每年回中国体检,今天去医院挂号开化验单子,第二天早晨空腹去医院就可抽血,查验血液的全部指标和做B超等,有的不要求空腹,当天就可做。有些手术也回去做,虽然要自己付40%(三甲医院),一个直肠息肉手术也就自费2000元,等三天就接受了手术(因为息肉很小,不需住院。如果住院,自费额度仅10%,当然还有个门槛费),而且是专家做的。他一个人每天带着三个助手,要做近十个类似的肠手术或检查,可想而知经验是多丰富了。做腹部彩超验血和药品等等,大医院自费40%,社区医院自费25%,当然如果身无分文或者没有医保在国内就不好说了。前些日子看过一个报道,加国一个癌症患者住院全包,但是出院后,在家里继续治疗,有些药品就自费,每个月几千块的药费,一年下来要几万加币,也让他负担不起。国内国外各有千秋。
回复
是啊,尤其是医院急诊和专科医生,花费更多。
回复
生个八胞胎也是这个概率, 前些年为啥中国大陆大师辈出呢, 就是宣称治好了这个,治好了那个, 求医就是个概率论, 运气来了水晶球都能治好你们的脑残。
回复
闲着没事就去做理疗? 太滥用福利了吧! 这就是"免费"的弊病。
回复
可能也有点病吧,人都有个腰腿痛的时候,老人就更长见了。但有了医保,他们得大病时就不至倾家荡产了。
回复
我的朋友被查出非霍奇金淋巴瘤3个月前, 他做了3个疗程的chemo, plus injection of T-cell, (North York hospital) 3个月下来人很快就虚弱了,没想到一个大小伙子被化疗整的像老头一样, 头发,眉毛,眼婕毛都掉了。
回复
做做功课,查查资料,然后才下结论。结果发现,自身免疫或授予免疫疗法对于非霍金淋巴瘤的研究和临床实验,并不是50年代用现在不用或不继续研究的疗法。近年都有大量有关这个的论文,研究和新的发现。 如: Hematology Am Soc Hematol Educ Program. 2001:221-40. Immunotherapy of Non-Hodgkin's lymphomas. Press OW1, Leonard JP, Coiffier B, Levy R, Timmerman J. Author information Abstract Recent years have witnessed the development of a variety of promising immunotherapies for treating patients with non-Hodgkin's lymphomas. Foremost among these advances is the exciting success of monoclonal antibodies directed against lymphocyte surface antigens. Rituximab is a chimeric (human-mouse) anti-CD20 antibody that induces responses in approximately half of the patients with relapsed indolent lymphomas and a third of patients with relapsed aggressive lymphomas when used as a single agent. Response rates appear even higher (up to 70%) for newly diagnosed patients treated with Rituximab monotherapy. Other promising antibodies for treatment of B cell malignancies include epratuzumab (anti-CD22), CAMPATH-1H (anti-CD52w), and Hu1D10 (anti-class II HLA). Even more exciting than antibody monotherapy is the prospect of combination antibody therapy (e.g. rituximab + epratuzumab) or combination chemotherapy and antibody therapy. In this regard, a recent phase III randomized trial from the GELA group in France demonstrated statistically significantly superior complete and overall response rates and superior event-free and overall survivals for elderly patients with newly diagnosed diffuse aggressive B cell lymphomas treated with CHOP + rituximab compared with CHOP alone. Confirmatory cooperative group trials combining chemotherapy with antibody therapies are currently underway. Another approach to augment the efficacy of antibodies is to deploy them in radiolabeled form. Iodine-131, Yttrium-90, and Copper-67 labeled monoclonal antibodies targeting CD-20, CD-22, HLA class II, and other cell surface antigens have been tested and demonstrate higher overall response rates (50-80%) and complete response rates (20-40%) than unlabeled antibodies. Pilot studies combining radiolabeled antibodies with either standard dose chemotherapy or myeloablative chemoradiotherapy with stem cell transplantation also appear very promising. Lymphoma vaccines have also produced very encouraging results in single institution studies at Stanford and the National Cancer Institute, with responding patients demonstrating superior event-free and overall survival than historical controls. Phase III randomized trials of idiotype vaccines are currently underway and novel new vaccine approaches are also being tested. AND: Adoptive immunotherapy for indolent non-Hodgkin lymphoma and mantle cell lymphoma using genetically modified autologous CD20-specific T cells AND: 非霍奇金淋巴瘤进行常规疗法后,再利用生物免疫疗法,刺激机体的免疫细胞,全面激活和增强机体的免疫能力,恢复机体正常组织能力,达到彻底治愈癌症的目的。   非霍奇金淋巴瘤发病急,生长速度快,常伴有胸腔积液和气道阻塞,常使患者伴有气短、胸痛、咳嗽、疲劳不适、体重下降或上腔静脉综合征。也可使淋巴结遍布全身,此外,发病部位的淋巴结可出现无痛性肿大。由于部分淋巴结靠近神经、血管,因此晚期淋巴癌患者可累及多处脏器。那么,非霍奇金淋巴瘤应如何治疗呢?   1.手术治疗   肿瘤的手术治疗都是基于肉眼能够看到的病灶进行,在进行非霍奇金淋巴瘤手术切除的过程,对正常的血管、神经以及组织都会有所损害。且对残留隐藏在深处的非霍奇金淋巴瘤无法切除,容易造成患者功能区的损害,无形增大了手术的风险。   2.放射治疗   放射治疗作为辅助治疗,能延缓瘤复发和增加病人生存期。但放射治疗非霍奇金淋巴瘤有一定的禁忌症,并不是适合所有的非霍奇金淋巴瘤者,盲目的采用放射治疗,只能弊大于利,对患者造成更大的身心伤害。   3.化学治疗   通过化学药物对于人体细胞的无差别查杀,来达到治疗效果。但一并杀死了人体正常细胞 ,造成了机体免疫力的下降,结果往往得不偿失。   4.联合生物免疫综合疗法   国际肿瘤协会指出,想彻底杀死患者体内的肿瘤细胞,需从根源入手,近年来最新的生物免疫治疗就是利用了人体自身的免疫细胞,通过生物技术及生物剂千百倍的培养有利的免疫细胞,最后回输到患者体内,达到识别肿瘤并消灭的目的。   非霍奇金淋巴瘤进行常规疗法后,再利用生物免疫疗法,刺激机体的免疫细胞,全面激活和增强机体的免疫能力,恢复机体正常组织能力,达到彻底治愈癌症的目的。根据临床数据统计,针对早期患者使用生物免疫治疗可以达到根治的效果;对于中晚期患者,延长3到5年生存率达98.6%,延长5到10年生存率达76.5%。生物免疫治疗的到来,真正解决了癌细胞彻底杀死的难题,为广大患者治愈带来了希望。
回复
你提的几种治疗方法有不少是在trial stage. 但Rituximab已经在North York hospital 用了。我朋友说他应每3周注射一次。但他没注射因医院暂时没药了。除了化疗外,其他疗法要自己付钱的,我朋友说光一针T-cell就 要$2,793.00, 每3周就要打一次,Rituximab monotherapy估计也是要自费的。幸亏他们单位有医保,他只付一小部分。我还纳闷他做着化疗还上全班,如没有医保,他是绝对付不起那些新疗法的。
回复
回复 XPD:所谓的加拿大免费医疗到了真格的时候发现也是忽悠人的。
回复
回复 xuxi:加拿大是看医生不要钱,其他几乎都要钱,除了住院后,一切花费都不用掏了。我看中国的医保真是让中国老百姓受益不少。那里是全民医保。我在那做治疗,理疗要付全费,他们只付15%,有的只付5%,一两块钱的事。好多老头老太做理疗就是因为在家闲的没事。
回复
展开 4 条回复
x
x