1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 华裔女留学生苹果专卖店被指偷窃上手铐 /

华裔女留学生苹果专卖店被指偷窃上手铐

一位中国女留学生上周六在Apple Store(苹果专卖店)购物时,因自身的一些无意识举动被苹果店的保安认定为小偷,被当贼铐上手铐而深感羞辱。女学生被双手反铐锁在苹果店经理办公室之内,在之后近6个小时中,该女生据信不能与友人通话、不能找律师、不能上厕所、也没有进食,饿得胃部痉挛而疼痛难忍,直到警员到达才获释。警员事后只票控她“在他人物业上有被有被禁止的行为”及“擅闯他人物业”的民事罪,而非涉及刑事的偷窃。

女学生现已委托律师向苹果(加拿大)公司去信,要求对方作出正式道歉。这位英文名叫“七”(Seven)的中国留学生斩钉截铁地说,“我就要他们苹果店和那个保安的道歉,这个最重要。即使他们愿意和解,甚至给予经济补偿,但没有道歉的话,我还是不接受。”

小“七”当天就是这身打扮,还背着这个背包去苹果手机店,结果被扣留6个钟。(明报记者摄)

小“七”接到的告票。

小“七”被铐上手铐后的手腕。(照片由小“七”提供)

昨日下午小“七”在奥克维尔向记者们说,事情发生在上周六下午,她当时和两位刚刚来到加拿大的男室友去密市Square One商场的苹果专卖店,因为那两位同伴想要购买苹果手机的外壳。两人觉得专卖店的价格太贵于是离开,在小“七”陪同去车站,然后小“七”又回到苹果店打算仔细挑选一些自己需要的东西。

小“七”挑中一副Beats耳机和一个运动手环,她把这两个货品放在自己的Ipad平板电脑上,试图找苹果店员咨询一些情况,但周六的下午苹果店的生意十分的好,所有的店员都忙得没空去招呼小“七”。她于是拿起自己的手机想打电话。

“因为店内的手机信号不好,我就顺着墙壁到处找信号较强的地方,不知不觉就走到苹果店的门口。突然就有一个黑衣黑裤的男人把我推到门口外,说他自己是保安,说我被捕了。我慌乱之下,就被他反背双手用手铐铐起来,被他带进苹果店的经理办公室。”

据小“七”称,当时苹果店内外许许多多的人就这么盯着她,都以为她是小偷。“我没偷东西,但被这样对待,让我感到很羞辱。”

来加拿大已有四五年的小“七”英语良好,她当时问保安为什么要抓她?保安称她试图用Ipad平板电脑遮挡,把那两件货品偷带出去,而且已经走到苹果店门外。

昨日下午小“七”说,“那两件东西就摆在平板电脑上,怎么能叫遮盖?至于有没有走到门外,我当时真没注意到,只顾打手机了。”

而在当时,保安并没有听小“七”的辩解,而且一进办公室,保安就拍着小七外套的两侧口袋,质问她里面藏有什么东西,小“七”回答称是信用卡。保安把信用卡掏出来之后,就拿去一旁记下上面的资料。

保安向小“七”声称,她已经被逮捕,可以打电话找律师,如果没有律师,苹果店会提供律师。小“七”当即要求找律师,保安问小“七”是否有自己的律师,小“七”反问“你们不是提供律师么?”保安回答,那也要等警察来之后。

6小时内不准去厕所

保安先后打过3次电话向警方报告,而从3时30分小“七”被锁进经理办公室开始,直到9时20左右才有警员到来。而在这近6个小时的时间内,小“七”多次哀求上厕所,都被保安拒绝,直到警员快要到来之前才获准去洗手间。

“最惨的是我早上就没吃东西,一天未进食,到7时多的时候,肚子饿得开始痉挛,疼得我缩在那里,几乎要哭了。而那时办公室内还有3个苹果店的职员,他们都不理睬我,而那保安还说,不用在意。”

不但不能上厕所,当小“七”的友人打电话来时,先是被那名保安挂断,后来那保安干脆就把手机关掉。对于小“七”要上洗手间和找律师的要求,那保安起初还以等警察到来为由拒绝,后来干脆就不理不睬。

小“七”曾经问过那保安,如果看见有客人未付款就带货品走出店门,是否一概当做小偷,还是说先要求对方付款?据称那保安回答,他只管抓贼,其它的他不管。

律师挺身义助打官司 盼为小“七”讨回公道

警察到来后,向保安做了简单的问话,并没有调看检控录影,就带小“七”上警车去做盘问。此时警察已经把被反铐了6个小时的小“七”解铐,让她双手放到面前再给她铐上。

小“七”说﹕“我被带出苹果店穿过商场时,想把手缩起来怕人家看见我戴着手铐,那警员看见之后,还好心地把我的外套递给我,让我自己来遮盖。我赶紧谢谢那警员。”

警察查询了数据库之后,发现小“七”并没有犯罪纪录,于是就给她开了一张告票,检控她违反了省府的治安条例,罪名是“在他人物业上有被禁止的行为” (Engage in Prohibited Activity on Premises)“擅闯他人物业”(Trespass to Property Act),罚金是65元。

警员开出告票之后,告诫她不要再去那间苹果店,然后就放小“七”离开。

小“七”回到学校后向校方求助,学校的律师建议她去法院走司法程序,查清楚事情的经过,同时告诉小“七”,这张告票上的检控并非刑事控罪。

据小“七”称,一位愿意免费帮助她的律师辛格(Darrl Singer)表示,那名保安既没有穿制服,也没有身分识别标志,而且在扣押小“七”的过程中,无视被扣押者的基本需求。他会代表小“七”向苹果(加拿大)公司投诉,要求对方赔礼道歉。如果苹果公司拒绝道歉,那位律师就会和苹果公司打官司,并索取经济赔偿。

小“七”表示,这次的经历让她不能忍受这样的委屈。“我英语算不错的,都还被这样的粗暴对待。那些英语差的,像我那两位新室友,因为那保安声称他们也是想偷东西的。如果他们被保安抓住,语言不通,还要受到怎样的折磨?”

她还表示,因为那名保安不给她打电话,让她的友人以为她无故失踪。“我在这里无亲无故,没有人知道我的去向,我觉得很害怕。”

至截稿时为止,苹果公司尚未对本报的查询做回复。

冤枉被扣留可民事追究

对于华裔女子被商店保安员扣留事件﹐多伦多知名律师栗钧(下图)指出﹐市民如果觉得受到冤枉﹐可以通过民事途径告该商店“非法拘禁”。

他表示﹐从警方处理的情况看﹐警方发的告票是“擅闯私人地方”﹐显然警察也不打算管她是否高买一事。

“擅闯私人地方”的情况﹐只有对方发过不准入内的通知在先﹐之后才能落实“擅闯私人地方”罪名。

无故将顾客扣留在商店办公室内﹐当然是不能接受的行为。对此﹐市民可以告民事的“非法拘禁”罪。

此外﹐保安员称某人偷商店商品﹐当然必须提供证据。如果提不出证据﹐那还可能有诽谤的问题﹐可以同时追究。

至于说到被保安扣留顾客是否可自行报警﹖栗钧说﹐顾客发现保安构成刑事罪行时可以这样做。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
【新闻回放】这是一起因网络人肉引起的悲剧。服装店主蔡晓青怀疑顾客偷了一件衣服,将顾客视频截图发上微博求人肉搜索。一个多小时后,网上的人肉搜索就将徐某的个人信息,包括姓名、所在学校、家庭住址和个人照片全部曝光,并且这些信息也被服装店主蔡某用微博发出。一时间,在网络上对徐某的各种批评甚至辱骂开始蔓延,也引起了很多徐某同校同学和社会上很多人对她的非议。两日后,徐某不堪压力跳河自杀。近日,汕尾市中院对该起人肉搜索案进行公开宣判,维持原一审以侮辱罪判处被告人蔡晓青有期徒刑一年的判决。蔡晓青的父母与徐某父母达成和解协议书:蔡晓青一次性赔偿徐某父母12万元。 2013年12月3日,18岁的花季女孩安琪(中国电视台首次报道使用的化名)沉江自溺她向人世间发出最后的信息:“第一次面对河水不那么惧怕”。“坐稳了。”。尼罗河解读她的意思是:开船吧,去一个没有人肉搜索的地方。 就在出事的前一天,一家小店店主蔡某怀疑安琪偷窃服装,将监控视频截图发至微博求人肉搜索。一个小时后,安琪的姓名学校家庭地址照片都被查出,又被蔡某发布在网上。安琪死后,家人以“网络诽谤罪”向警方举报。12月8日,当地警方以“侮辱罪”将店主拘捕候审。 专家点评说,对于同为90后的店主和死者,人肉搜索具有放大效应,对于生活在一个小镇上的女孩子来说,更是感觉草木皆兵,人言可畏。面对网民居高临下的道德审判,对未来生活产生了极端恐惧。问题的根源是,双方都缺乏法律意识,不懂得用法律武器保护自身权益。一方不曾想到“网络暴力”会失控至超出个人想象,预估不足;一方因为毫无社会经验,面对“网络审判”束手无策,直至绝望,加上个人性格等因素最终酿成命案。网民对安琪真的人肉搜索真的算是“居高临下的道德审判”吗?让我们先从事实与法律的角度来审视这起悲剧。 店主90后女孩蔡某说,当时试完衣服出来已经知道她衣服穿在身上了。店里员工发现我们才问她有件红色的衣服呢。她说在里面还没试。进去好久才出来。我们都知道是脱出来的。而且还是两件。可我就看在她还是学生,所以放她走了。随后清点才发现又少了一件。才立刻调看视频的。原来是还有一件在身上。 从店主发布的视频截图,很明显无法认定安琪有一件红衣穿在身上。所以店主所谓“原来是还有一件在身上。”,显然是基于随后清点才发现又少了一件的推测。俗话说捉贼捉脏,假定安琪真的偷了一件红衣,她发现店家把指控她偷衣并被人肉示众之后,有无数的机会把一件偷来的衣服毁掉。然后以诬陷罪将店家告上法庭。并且要求百倍的精神补偿。 但是她没有这样作。因为即使店家说的那件红衣完全无法证实,她也无法在人言如刀的世界里证明她没有偷过那件红衣。对她来说,不论什么样的补偿都无法弥补店家已经给她的名誉造成的损失,所以只能用自杀证明自己的清白。 文明社会奉行无罪推论,疑罪从无。任何一国的法律也不会因为一个女孩子偷了一件红衣而判死。我们看到的只是毫无证据的怀疑和与怀疑完全抵触的视频截图。对安琪实施网络人肉迫害的网络暴民们凭什么站在道德高地上? 唯一可以解释人肉搜索的是这些暴民对人的权利与尊严与生俱来的蔑视。中国两千多年的统治者从来就没有把他们当人看,他们也从来没有把自己当人看,理所当然,他们也不会把他们的同胞当人看。在中国很多人看来,只要他们手里拥有正义,哪怕是自以为是的正义,他们就自动拥有侮辱别人的权利。特别是当他们发现自己人多势众的时候,更会以人民自居对少数分子残酷斗争无情打击。 这就是文化大革命的暴民心理。也就是为什么煤老板可以用成叠的钞票抽打邓玉娇的脸,中国警察可以打伤杨佳的牙齿和阳具。同样也可以解释日本人打进南京为什么胆敢屠杀平民强奸妇女。尼罗河相信这些网络暴徒如果有机会军事占领日本或者世界上任何一个国家,他们的残暴一定不会输给当年攻占南京城的日本军人。 就为了一件疑似被偷的红衬衣,一个花季女孩的生命消失了。我不相信十二万人民币加上一年徒刑可以补偿给活着的人造成的伤害。那些人肉安琪的人并没有受到任何惩罚。他们会找到新的正义,去侮辱下一个安琪。而那些冷血的网络管理者只关心随着点击率而来的红利。中国人民把嫦娥和玉兔送上了月亮,但是在捍卫生命尊严和权利的道路上还刚刚起步。
回复
这案例太震撼了,网络暴民,一点同情心都没有。😠😠
回复
没有证据,喜欢血口盆人的应该下地狱
回复
中国女留学生,最近状况频出啊!
回复
"至于有没有走到门外,我当时真没注意到" She was inside the store or not. It is the most important thing. Find a lawyer and ask Apple to get the tape.
回复
很多中国人偷东西都说忘记了。警察10个小时之后来,保安就得押你10个小时,
回复
深恶痛绝小偷, 深恶痛绝诬赖他人偷东西不道歉伤人尊严的商家, 其中之一便是Birchmount & Chelwood road 的华人小杂货铺. 深恶痛绝Walmart & Cosco 以人人为小偷为防的商业模式. 感觉到很受辱. 我祝他们天天生意兴脓
回复
一定要赔偿,不是道歉。其他族的人嫉妒你的赔偿, 就不会来事。
回复
x
x