1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 保守党倡家庭收入分开报税 各省喊不公 /

保守党倡家庭收入分开报税 各省喊不公

联邦保守党允许部分家庭收入分开报税的节税计划再度挨轰。安省财政厅18日指出,实施这项计划可能使各省省库一年至少损失17亿元收入。

安省财政厅长苏善民的发言人希斯(Susie Heath)说:“若联邦政府想减少其预算的税收,就应确保各省不致负担此举产生的财政成本。”

希斯引述多伦多大学莫瓦特研究中心18日公布的最新报告,指这个计划是联邦政府骑在各省的背上平衡预算。不过这份报告指出,各省政府可能也没有选择的余地。

联邦保守党政府允许部分家庭收入分开报税的节税计划再度挨轰。(加通社)

这个问题在于联邦政府与魁省以外的各省及特区达成的税收协议。这项协议同意由联邦政府代表各省征收税款,但各省必须以同样方式界定应税所得。若渥京当局变更界定方式,各省也必须跟进。

报告说:“联邦政府把这些协议当成特洛伊木马,把政策的选择强加于各省并削弱他们的资产负债表。”

联邦保守党于2011年选举时推出家庭收入分开报税的构想,若联邦政府于2015年消灭预算赤字,便允许18岁以下子女的收入分开报税,以降低他们的税率。

尽管联邦政府明年几乎笃定可平衡预算,但保守党18日坚称目前讨论这个尚未正式实施的政策对各省的影响言之过早。

不同政治派别进行的多项研究皆砲轰这个计划,智库贺维学会(C.D. Howe Institute)2011年发表的一份报告并指出,各省将受制于税收协议,被迫跟进,并说85%民众看不到这个政策的好处。其他研究也提出这个相同的论点,就连前财政部长费拉逖也曾提出疑虑。

“保守党能不能舍弃他们节税的高调,认同这个政策不公平,放弃他们不好的承诺?”新民主党国会议员库伦(Nathan Cullen)18日日在众议际质询时说。

联邦和省政府过去曾有同议为税制变更而支付赔偿有前例可援。举例而言,安省与渥京的协议使安省免于因为联邦的决策而导致税收减少1%以上。若安省不同意这个政策,联邦政府就必须赔偿损失。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
到处为止了。从你的许多发帖看你就是为那只占 Top 1 % 吃税款的政客摇旗呐喊。这也没有什么错,但你没有必要打着为中低收入的鸣冤叫屈的幌子。 从你的“20万在加拿大算得上富人阶层吗?只能算中产阶层吧?”就可见一斑。
回复
到此为止了,从你反对俺呼吁“把70%的税款用在80%的百姓身上而不是用在20%的吃税款的人身上”,就知道你是那20%之中的一员,你为你们这帮人吃税款的人摇旗呐喊,这也没什么错,但你没必要打着为中低收入谋利的幌子。哈哈哈-------
回复
回复 xuxi:还是看看此帖吧,人家说的都是事实有必要再争论下去吗? 明年联邦大选就可以见分晓了。 1. 税款70%的支出是用在那20%靠吃税款生活的人身上,而只有30%的支出才真正用在那80%的普通百姓身上。所谓减少支出指的是后者,而非是前者。你能给一个事实,看看哪个政党或者个人上台减了那些吃税款高收入的粮?! 2. 保守党的王牌就是减税,这也是过去我一直支持它的一个主要原因。但是,这么多年来减了那么多的税,百姓被它忽悠使联邦保守党从少数政府变成多数政府,结果如何?失业率更加上升、经济更加萎靡、物价更加上涨,房价就更加不要说了。对普通百姓来说,削减的那点税远远抵消不掉由于削减社会服务带来的损失,远远抵消不掉由于房价物价飘升带来的损失。对保守党的那点忽悠,我是不会再上当了。如果你想继续,请自便。 以柔克刚 发表于 2014-9-21 20:10
回复
回复 老子:哈哈哈-------
回复
哈哈哈,西北望,你的祥林嫂同学出现了。哎呀额的娘诶,一下发了多少帖,俺不识数啊,数不过来了。至于20万在加拿大算不算富人阶层,俺在前面的帖子已经讲过了。哈哈哈。反保铁丝一着急就会使出撒手绝招“造谣,耍无赖,打哈哈”。好笑啊好笑,哈哈哈---------俺先撤,笑看反保铁丝耍无赖。哈哈哈---------
回复
你是在说你自己吧? 问你20万是不是Top1%的高收入?你就使出你“造谣,耍无赖,打哈哈”的技俩,一会说专家的研究不可信,一会又拿房产当收入。 只有你这祥林嫂的造谣,耍无赖,打哈哈最可信?!
回复
回复 以柔克刚:哈哈哈---------
回复
回复 xuxi:你真不愧是老哈哈哈---------的孝子贤孙。
回复
展开 2 条回复
那个想必是身为平民,却时时刻刻梦想当皇帝的人,醒醒吧! 要不怎么不敢回答如此简单的问题: 问你的是谁把那些吃税款高收入(Top 1%)的粮减了? 你首先要确定哪些人是吃税款高收入的人(Top 1%)?!只有这个问题确定了,才能真正知道你是为什么人说话,代表了谁的利益。
回复
第一列是个人月收入和对应的split后的收入,第二列是对应的月总税款。应该是对中下层更有利。上面数据是根据安省标准在CRA网站上计算的。个人收入没有考虑到配偶地税额(1000/月),会稍高一些,但也足以说明问题。
回复
10,000.00 2,911.57 5,000.00 1,928.40 100,000.00 49,002.36 50,000.00 4 8,475.12 500,000.00 494,241.52 1,000,000.00 494,768.76 3,000.00 788.62 6,000.00 1,275.70
回复
我们现时所享受的大部分社会服务: health care, education....来是省政府, 你算算安省公务员人口全北美之冠军, 我们还能期待怎样的服务呢? 大把大把的税款都不够公务员涨工资和福利, 你了解一下公职人员的福利吧, 就算再怎么加税, 都不用期待有什么好的服务, 还不如把税款留在老百姓的口袋. 联邦政府离我太远了, 没有直接关系到切身利益, 反正谁当老板我的钱包好点, 我就选谁, 没有你那么伟大说什么"服务", 我感觉没有享受到什么服务是来自联邦的.医疗已经给安省自由党糟蹋得差不多了, 教育跟我也没有直接关系, 还是少缴点税更实际.
回复
x
x