支援占中团体请愿：中领馆予闭门羹

本网某活跃人士有一高论：加拿大和美国不仅没有真普选，连普选都没有！ 对于加拿大“假普选”的依据是：哈珀总理是尔等选民一人一票选出来的吗？他是保守党的党领，所以保守党胜选以后自动成为总理的。所以加拿大是假普选！ 所以有必要做一点点政治常识的科普。英国、加拿大等英联邦体制的国家实行的是“议会民主制”，也叫“责任内阁制”。即议会作为民选代议机构，是最高权力机关，议员对选民负责；而政府对议会负责。议会中的多数党取得组阁权，议会多数党的领袖通常成为政府首脑。一旦议会对政府通过不信任案，或者政府的年度财政预算无法得到议会通过，政府就要关门。为了让行政体制正常运作，通常此时国家元首就会解散议会重新选举，以期望新议会的获胜党能组成行之有效的政府。这种制度设计的逻辑很简单，权力对赋予者负责，政府是对议会负责的，政府干不干得下去是议会说了算，所以不用选民来直选。 由于责任制内阁的政府比较脆弱，容易被倒阁，制度成本比较高。所以美国采取的是“总统制”。即代议机构（国会）和行政首长（总统）都由选民直选，分别对选民负责；而不是彼此之间有责任关系。美国选总统是“选举人票”制，因为美国是united states，总统是把各州捏合在一起的行政领袖，所以联邦总统选举体现的是“州权平等”，这是其宪法的设计精神。但是这个话题现在有争议是事实 介于两者之间的制度设计叫“半总统制”，或“混合制”，这里就不介绍了，只介绍两种最典型的。 加拿大有没有真普选呢？尽管某网友很不待见，但是还得说，当然是有真普选的。因为国家最高权力机构——国会，是大家一人一票来选的。加拿大三级政府和议会，联邦和省一级是直选议会，议会中的获胜党组成对议会负责的政府。市一级的行政首脑市长也是一人一票直选。要拿香港的普选议题和加拿大比的话，也应该拿香港和多伦多（市一级的选举比），而不是拿香港和加拿大联邦一级来比。 某网友说美国不是普选的理由是，美国总统是选举人票，不是一人一票。和上面所说的是同一个逻辑错误。美国联邦层面选行政首长才是选举人票制长，州长、市长都是一人一票的直接选举。要拿香港来比的话，也是拿香港和美国的纽约市、洛彬矶市来比。而不是拿香港一个城市，和美国整个国家来比。 逻辑混乱、或者说毫无逻辑感是网评员、以及受网评员影响的网民的主要特征。因为搅乱逻辑对他们比较有利。加拿大、或美国的联邦、省、市三级行政和立法机构，只要找出一个职位不是选民直选的，他们就可以得出结论，说——这等于美国和加拿大整个国家没有真普选、甚至连普选都没有！ 其实我并不用说这么多，进行逻辑的分析是对网友的尊重。要简单地回应，用一句话可以——10月份多伦多就要选市长了，不知某网友们要不要去投票。既然是假普选，还去投个毛的票啊！既然是假普选，怎么天朝连个假普选都不敢试？ 某些人很喜欢用夸张的言辞来挑战我们最基本的经验事实，其语气经常强辞夺理，不顾基本事、常识、和基本逻辑。仔细推究，这背后是对他人的嘲弄和不尊重。

香港这一代90后，有责任感、有道义感。比扯着五星血旗去多伦多公校教育局门口威胁恫吓的中国大陆小留，真是强到不知哪里去

香港的年轻人是好样的

http://v.youku.com/v_show/id_XMzI3MTkwOTE2.html 还是美国警察专业：D

加拿大政府滥用民主权力，加拿大的所谓民主也没有什么值得炫耀的。 但这个烂政府是加拿大人民选择的，你怎么办？

不吃闭门羹，难道还要给这帮混蛋舍粥喝。 如果说什么香港警方暴力镇压，他们不妨也动动那位民主的加拿大警察，看看会挨上真子弹还是催泪弹。