1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 倘联邦自由党赢大选 韦恩信挺退休金 /

倘联邦自由党赢大选 韦恩信挺退休金

安省省长韦恩(Kathleen Wynne)说﹐她相信﹐若联邦自由党赢得明年的大选﹐会支持她推行退休金改革。

韦恩一直批评保守党政府对此事的立场﹐并拟设立安省自己的退休金计划﹐这种做法受到总理哈珀抨击。哈珀说﹐民众倾向于税务优惠﹐作为对退休储蓄的回报﹐而不是加税﹐迫使他们储蓄。

韦恩说﹐各省省长和全国不同政党的领袖都认为﹐加国的退休金保障存在问题﹐而联邦政府宣称不会应对这个问题。

韦恩说﹐联邦自由党正在制订政纲﹐但其团队与她的团队已在讨论这一问题。

安省省长韦恩周四参加智库Canada2020的活动后﹐与渥太华市长沃森交谈。(加新社)

她说﹕“我希望﹐我们将形成有利于我们双方的共识。我确实认为﹐它们(联邦自由党)将会支持﹐但具体细节究竟如何﹐我们需要商议。”

韦恩说﹐她开始筹划安省退休金计划(Ontario Retirement Pension Plan)﹐是因为“很明显”﹐安省无法继续等待联邦在退休金改革上起领导作用。

安省退休金计划将要求雇员与公司﹐自2017年开始供款。

联邦保守党认为﹐在经济增长更强劲前﹐增加雇员与雇主的供款会造成危害。但韦恩此前说﹐安省的计划不会伤害经济﹐因为该计划将逐步实施。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
国债与GDP比也很高了, 虽然在G8中还算很好, 那是前面的底子好.。。100%是一个很危险的数字(只能把利息放得很低, 否则还不出帐的.) 不过这个数字告诉我们,加拿大的利息不大可能升太高, 这对有房货者是一个好消息.。。日本政府一直是0利率, 而欧洲现在是负利率.
回复
这个计划对资本家是不利的, 但是对雇员是有利的.。。。因为这个钱是双方出的. 这社会上计划会影响到雇主的赢利能力, 自然会遭到保守党的反对.。。。但是大家要知道, 退休了, 光靠国家的养老金是不够的. 不过, 我确实也觉得政府能否管好这笔钱, 能否让它很好地增值, 是个问题.。。这一点上, 我对政府管理能力的信心不足. 再提醒一下, 我看这个出钱方式可以看出, 这个计划不应该是大锅饭式的.。。而是和你的贡献挂钩的.。。其实是强制你存款, 强制雇主出份额, 强制放在政府的池里的一个养老投资模式。 如果你是一个雇员, 你要存款养老的, 自己没有很好的投资方案, 那么这种模式就不仅能让雇主增加你的初始贡献, 而且有一个相对可靠的基金管理机构, 是一个不错的选择.。。。 如果你是雇主, 将会使你的用工成本提高, 影响利润, 当然应该坚决反对的. 如果你是自雇, 和你没有一毛钱的关系, 除非这种投资象RRSP一样, 可以抵税以起到延税的作用.
回复
其实大家反对的并不是这个计划的本身,而是对自由党政府的不信任,担心肉包子打狗有去无回。还是把钱留在自己的腰包里,自己给自己攒点养老钱更实在。
回复
退休金从根本上65岁发放到67放岁也是哈珀政府定下的. 从人均寿命80岁来看, 退休金少拿近15%。
回复
你不用怕, 多服几剂人中黄苟延几年命, 一定把晚拿的那两年挣回来。 我看好你!
回复
克飞是一会清醒,一会糊涂。你讲的这一点是对的,俺也反对保守党拟推迟退休年龄的政策,这是保守党所推出的若干政策中的一个败笔。但俺奇怪的是没有一个反保分子拿这个说事,为什么呢?唯一的一个解释是,保守党的这个政策是有利于这些人的,比如拿十几万年薪的售票员,死在岗位上也愿意啊。从此也可以看明白反保分子都是一些什么人了。
回复
回复 xuxi:你还是不明白, 加拿大到了退休年龄还可以工作的. 这个退休年龄后移当然事关重大, 比所有上述的政策更大. 可是国家没钱怎么办呢?
回复
开源节流才会有赢余, 减了税其它支出没有明显变化就只有欠债的份了.。。。这是小学生就应该知道的常识。
回复
学数学的人一般会有两个结果,学好了会成为像陈景润那样的只会玩哥德巴赫猜想的数学家,学不好就会变成克飞这样的糊涂蛋。俺虽然不是学数学的但俺的思维也没有你这么简单。减税会有什么结果,那要看在什么条件下减税的,比如老哈讲的把财政盈余用来减税,其结果是收支平衡;如果在税源增加的情况下减税,还有可能是盈余。所以一切问题都要具体问题具体分析。不要以偏概全。 另外再讲讲“开源节流”,何为“开源”,“开源”应该是增加税源,也就通过改善投资环境,吸引更多的投资者投资,减轻企业负担,增加竞争力,增强盈利能力,企业盈利多了,交的税自然就多了。增加人民的财富,人民的财富增多了,交的税自然也就多了。这才是真正意义的开源。而不是像苗大卫似的简单地靠加税,简单地加税不叫“开源”,那叫盘剥掠夺。这个道理小学生也应该是明白的。何为“节流”,简言之就是杜绝浪费,减少不必要的开支。比如说,加强政府部门管理,精简多余人员,减少高薪人员,按市场规律招聘人员代替拿十万年薪的售票员等等。
回复
回复 xuxi:增加税源不是保守党所愿为.。增加经济总量确实是减税的目的, 它可以冲减减税带来的政府收入减少。但本届政府并未做到, 所以减税失败, 代价就是国债上升.
回复
回复 克 飞:你又开始胡说八道了,减税本身就是增加税源的措施之一。国内改革开放之初,各地为招商引资,纷纷出台减免税政策,就是为了增加税源。只有投资环境有利于投资人,投资才会增加,投资增加了,税源才可能增加。减税,加税实际就是“养鸡下蛋,还是杀鸡取卵”的问题,保守党干的是养鸡下蛋的事,自由党,NDP干的是杀鸡取卵的事。
回复
展开 1 条回复
其实说白了,自由党政府是想有机会花大家的养老保险金钱以解其缺钱的困境。这些钱交到自由党手里,基本上肯定是会打水漂的了!
回复
@西风纵 哥呀, 你平时给人加分总是加一分, 你给本人一加加四分, 这可如何是好啊。
回复
请西风吃饭
回复
回复 liumang:本人给你加40分!!!
回复
回复 10 past 6:Thank you. 你给本人加40分, 我还是不及格, 那如何是好呢?
回复
x
x