家庭收入夫妇分开报税：华人受益者少

对我没什么好处，但是政府想到减税而不是加税，算是不错了

谁TM又把我们代表了？这个政策好

需要兑现竞选承诺，但是又担心政府荷包，所以只好弄这样一个不伦不类的方案出来交差了事，让这些中产和伪中产们有一丁点甜头，毕竟还可以稍事笼络下人心。

这个政策我不会受益，但是有其他人会收益，我也会支持。为什么事事都只考虑自己？

"华人中大多数都是夫妻都有工作，如果夫妻收入差距不大，就享受不到这个优惠政策了。对于家庭收入5万以下的华人来说这个政策也毫无意义" has nothing to do with Chinese ethnic, as samething is true to any other ethnic: ??中大多数都是夫妻都有工作，如果夫妻收入差距不大，就享受不到这个优惠政策了。对于家庭收入5万以下的??来说这个政策也毫无意义 What a waste of time!

Why "华人受益者少"? Aren't we earning more in average comparing to other ethnics?

51里有一些疯狂为此政策吹嘘较好的，貌似受益颇多，还能代表全体加国华人。

好是好,就是不应该封顶.

此文很好！触及华裔民众的切身利益，值得称赞！ 如果纵观加拿大的历史，会清楚地看到：每次保守党执政时间都不长久，细究其因-----保守党不会治理经济，它所推崇的各项经济政策，都是以符合中产阶级以上的富人的利益为前提，这次哈珀执政以来，从原来自由党政府接收430亿$财政盈余，推行降低HST 2%后财政状况随即急转直下，由盈余转为赤字持续在增长，截至2013年底加国全国人均赤字已达27,200$，而推行降低HST 2%中，最受益的当属富人，因为他（她）们收入高，消费也高，节省的HST也就多，所以说富人是推行降低HST 2%中最大受益群体；哈珀宣布退出京都协议，很显然是为了逃避卡尔加里炼油企业的高额排污费......;所以此文的论点是正确的，即：“家庭收入夫妇分开报税：华人受益者少”！ 作者以针见血的指出：“已故联邦财政部长费拉逖反对此政策”----观点正确！而且已故联邦财政部长费拉逖，几次在公开面对媒体的场合，承认推行降低HST 2%后，而衍生的财政巨额赤字，是预估不足！-----媒体就此推断财政部长费拉逖是违心地执行推行降低HST 2%的，因为他自知降低HST2%，会带来严重的财政赤字后果。