捐耶鲁千万美元 潘石屹不给中国有原因

有媒体报道说， SOHO中国基金会与耶鲁大学签订了金额为1000万美元的“SOHO中国助学金”协议。根据该协议，SOHO中国基金会此次捐助的1000万美元将限用于资助在耶鲁大学就读的中国学生。

上述捐款，不是SOHO中国基金会第一次向国外大学捐出的大额款项。去年7月，SOHO中国基金会向哈佛大学捐款1500万美元，该笔捐款同样限用于资助在哈佛大学就读的中国学生。正是这笔捐款，引来各方热议。甚至就在月前的SOHO中国基金会负责人在哈佛大学的小型座谈中，也仍有来自中国的学生传达了热议中的某种声音。

中国人以个人名义、以个人基金会名义，以非公企业名义、以非公企业基金会名义，捐出自己的钱财，是对自己的财产处分权利的自由行使。这种权利，这种自由，实为改革开放的最重要成就。这种成就是中国人立于世界、利于世界的资本。

其实，甚至就在不到10年前，绝大部分留学日、美以及欧洲大部分国家的中国留学生，都是拿到了国外学校的资助才得以成行的。即使现在，也仍有大量中国留学生享用着这样的资助。而这些资助，几乎全部出自这些国外学校得到的捐款。

以SOHO中国基金会捐款的两所大学所在地美国为例，据纽约教育援助委员会报告，2013年，美国大学所获捐款上涨9%，创下338亿美元新纪录——平均每一个美国人仅向大学捐款就达到300多美元。这其中，斯坦福大学在2012年创下超过10亿美元捐款纪录后，2013年又以9亿多美元成为获捐款最多大学，而总共已有327亿美元捐款的哈佛大学则以近8亿美元成为获捐款第二多大学……

前不久，香港恒隆集团及恒隆地产陈启宗、陈乐宗兄弟以其拥有的“晨兴基金会”名义，向哈佛大学公共卫生学院捐款3.5亿美元，以感谢其家族成员曾受教的母校。这笔捐款，是哈佛建校378年来金额最大的单笔捐款。几年前，曾就读于中国历史上第一个留学生容闳的母校——耶鲁大学的中国留学生张磊向耶鲁管理学院捐款8,888,888美元，创下了耶鲁管理学院毕业生个人捐款金额的纪录……

捐款的意愿，取决于捐款的实力，也取决于捐款的自由。没有自由，即使有实力，也不一定有意愿。没有意愿的“捐款”，不是捐款，而是被敲诈。在法治社会，一个公民有两张最最重要的票，一是钞票，一是选票。钞票用来在市场上选择商品，并由此向市场传递供求信号，从而决定资源配置；选票则用来选择为公民服务的政府官员，并由此控制官员进退，从而界定政府组成。在法治社会中，在自由状态下，公民投出这两张票的前提是信任。因此，从这个意义上讲，公民投出的钞票和选票都是信任票。

当然，也正是在此意义上，SOHO中国基金会向国外大学捐款，也可以理解成是向国外大学投出的信任票。信任票，信任什么？信任的是受捐方的关于接收、使用捐款，以及监督、核查等一系列内在约束制度，信任的是受捐方所在社会密而不漏法律约束体系。国外大学所在的法律环境，尤其是英美法系国家的法律环境，信任关系是其他法律关系的基础。以致从法律体系发育的过程看，信任、信托法就是构筑法律体系的基础性构件。

基于此，国外大学对捐款的接受与使用有严格约束。这也许就是几百年来，国外大学甚少滥用捐款丑闻的原因所在。相信在中国建立、健全和完善了相应的制度体系后，如SOHO中国这样的基金会也会向中国的大学投出、或者更多投出其信任票。