加国市选中的非理性：选你我有何好处

在市选中，特别是比较熟悉的朋友之间，常被问到一个问题：“你动员我投票，我能得到啥好处？”

选民为何将手上的这张票投给某位候选人，原因可能有多种：因为是同乡、因为是校友、因为是哥们、因为有其他朋友介绍、因为候选人长得帅、因为在各个竞选团队中，就这个候选人的义工给打了电话，发过电邮，来敲过门、因为候选人发言讲话幽默、因为和候选人合过影，因为就这个候选人叫得出选民的名字、因为候选人是选民的顾客……等等。某些常年呆在家中寂寞孤独、英文不懂的老爷爷、老奶奶，会在选举投票的这几天，突然出现了一个问长问短的闺女、俊小伙，打电话来唠嗑，相陪去投票。老人家认为年轻人挺不容易的，为了鼓励年轻人，而投了票。

回顾10月27日才结束的多伦多市选，一位支持福特的选民说：“福特是个普通人，我在路上遇见他就可以上去跟他搭话，但是跟托里或者邹至蕙就好像不可以。”一位支持邹至蕙的选民给出的理由是，他自己也是移民，因此对邹至蕙有亲切感。另外，邹至蕙没有丑闻，看起来像个好人。而且她丈夫杰克·林顿也是个好人。

当然，也不排除某些选民想通过助选，攀交一些关系。同各种聚会、打球、会餐、唱K一样，选举场合也是开拓各种人脉社交圈子的延伸。在竞选角逐中，某些候选人笑脸相迎、鞠躬拜票、躬手拜托。如是当选大热门，传统思维中的“胜王败寇”影响，造成锦上添花者多、雪中送炭者稀，对世俗“权力”推崇和追随也是人之常情。

不用指责选民投票时的非理性选择。

在台湾民主选举开始的初期，各种各样竞选花招百出、手法心思用尽、选举黑幕笼罩着历次大小选举：请客吃饭、送红包礼物、博感情投票、做假民调、在选票上做手脚、用黑势力胁迫利诱、争选民打群架、在宣传上造谣抹黑、地下钱庄和赌头操纵选举的可能性等等。2004年疑点丛生的三一九枪击案，对泛绿选情有很大帮助：在枪击案第二天大选投票中，开票结果是陈水扁获胜，双方得票率相差才0.228%。

然而，随着台湾民主进程的发展，选举政治日益趋向理性。现在就算有人举办选举饭，打感情牌，想让选民觉得“吃别人的嘴软，拿别人的手短”，可许多选民吃、喝不耽误，投票时，还是只投给符合自己心水的候选人，你又奈我何？

2014年市选，华裔候选人前所未有的增多，华裔关注政治热情高涨，政治选举成了拼资源的过程，单打独斗的独立候选人很难选上出线。就如近期美国中期选举，两党砸下40亿美元用于拉选票。民主自由的背后，要付出巨额资金，站着不少大财团的资助。然而，一个国家、一个政治团体、一个候选人，如果迎来送往的吃喝之风太盛，如果通过吃喝就可以胜选，那么埋头苦干的候选人岂不是没有了希望？在BC本省,早在70年代选举时，就有候选人为选票请人吃饭，结果此候选人还是没有选上。其实大多数选民心中，还是有一本帐。某些食客，根本不是这个选区的选民，被请来吃饭，只是充个场面，有时是情面难却，不能不到。选民可以吃归吃，投归投，心中分清即可。

环视世界各国的政治选举，民主选举的体验需要一个实践及熟悉的过程，任何平和造势、文明选举不是一蹴而就，在“名利场”中坚持文明与干净的选举，是在经过失序、失利的教训下，政党与选民才会在反思、反省后有所改进，选举才会趋于成熟。候选人会沉下心来宣讲政纲、讲诉求、讲愿景、讲民生、讲福利，从理念出发、赢得人心、拼综合实力。选民也会慢慢冷静下来，分析考虑候选人的资历和竞选纲领，克服人性中存在的弱点—-可能没有条件或懒于执着地去研究，独立思考，仔细分析民生，观察问题。对于选民来讲，民主的最终目的和最大益处，还是希望能更自由、更有尊严地生活，候选人能代表自己发声。