中国有支可怕部队 美国一听名字就头疼

美国国防部高官在接受日本媒体采访时表示，为了与持续增强核战力的中国构筑稳定的战略关系，美方有意优先推进关于两国核战力及核威慑政 策的双边磋商。该高官还表示，美国可在与日本进行政策协调的同时同中国就导弹防御问题也展开讨论。美方的上述设想可能是为了创造战略环境，使双方都不能轻易发动核攻击。

该高官指出美方具体关切的二炮清单有：(1)中国战略核潜艇的运用情况;(2)射程可到达美国本土的洲际弹道导弹“东风-31A”的实际数量;(3)高性能多弹头洲际弹道导弹“东风-41”的研发情况。

该高官在此基础上表示“可以讨论中国想讨论的任何问题”。

其实从这个清单不难看出美国人关切就是中国第二炮兵的实力，这也是美国人唯一最担心，也是最没有把握的核心内容。

资料图：中国二炮部队

战略核潜艇是一个国家的重要象征和实力体现，如何能让美国人知道它的运用情况呢。美国人知道它的运用情况了，那这艘核潜艇也就该淘汰了吧。毕竟美国人只想知道的是自己的核潜艇领先中国究竟是20年还是30年，这才是他们关心的。

“东风-31A”也是同样的问题，它的数量或许就决定了美国国家导弹防御系统(NMD)或者其它反导系统的配属质量和数量;不然的话，美国人猜测出来的数量总是庞大的，导致自己不得不生产太多的反导系统徒耗太多的国防预算。因此，“东风-31A”事关美国的年度国防经费预算，岂能不着急呢?

“东风-41”的研发情况也类似，美国是否还需要在近期配属“对付”这一新型导弹的技术，每一枚导弹究竟带了几个弹头，精度如何?这都是美国希望了解的。 一旦掌握了中国的进度，美国才会更加清晰地知道自己的核战略和技术进度是否满足称霸世界的实际需求。毕竟目前能挑战美国的，或者说能让美国看得上眼的敌人 不多了，但中国当之无愧。

在清单里面，美国人压根就不提中短程导弹的事情，他很清楚那是打内战或者是地区冲突才用的武器，与他们美国人关系不大;再说了美国人拦截“飞毛腿”导弹的记录还是有目共睹的，9%的成功率!

资料图：二炮部队

再看看美国人的态度，美国高官说在此基础上“可以讨论中国想讨论的任何问题”。这就是说明了因果关系，那就是中国需要向孙子一样把自己的全盘核计划端给美国这个爷，让美国人审查并提问，就像中国评职称那样的述职，等到美国人满意了，也就符合了美国高官说的“此基础”。之后，中国才能怯生生地问美国“你有什 么?”但美国大人更多会嗤之以鼻地说，我们什么都有，你们太落后了，我们不是一个层次的，我们说的话你们不懂，还是不交流的好。最后吃个大哑巴亏的只能是中国。

那么如何应对美国的无理要求呢?其实很简单，就是鸡同鸭讲战术，你要的东西我们统统没有。你认为我们有的东西，我们也不否认。模棱两可，时有时无，真假两 参。可以带你们去参观一下“东风-3”导弹，也可以带他们看一下国防部大楼旁边“中国军事博物馆”的“东风-1和东风-2”，并告诉他们，我们现在有的也就比这些先进一些。

如果还不满意的话，可以带他们参观一下“西昌卫星发射中心”，实际看一下卫星发射，这已经是最厚的礼遇了，就算是在二炮大楼也看不到这些发射实景的。

文章认为，美国有必要发展中程导弹力量，虽然这并非应对中国日益提高的军事能力的“银子弹”，但却能够复杂化中国的作战规划，并提高其作战成本。要削弱美国的导弹力量，中国就必需耗尽自己的中程导弹库存。而且摧毁机动目标的难度极高，美国早就发现了这一点。让机动目标处于危险之中，就需要持续地大面积监督系统、能够在飞行途中重新定位目标的打击平台或超视距导弹，以及能够迅速在传感器与打击平台之间迅速传递信息的指挥作战基础设施。所有这些能力都需要耗巨资打造。面对导弹威胁，中国可能也需要斥巨资发展昂贵的防御措施。

据美国国家利益杂志发表美智库战略与预算评估中心高级研究员埃文·布雷登·蒙哥马利的文章称，虽然俄罗斯违背《中导条约》的规定对该条约的命运和军备控制提出了疑问，但却也为美国提供了重新考虑其在很久以前放弃的军事能力。

美国应该如何回应俄罗斯违背《中导条约》的举动?二十五年来，这个标志性的军备控制条约阻止了美俄两国部署射程在500至5500公里之间的地对地弹道导弹和巡航导弹，无论这些导弹是携带常规弹头，还是核弹头。

2014年7月底，美国国务院证实了此前媒体的报道，公开披露称俄罗斯违背《中导条约规定》，测试了一种被该条约禁止的武器系统。媒体对俄罗斯违背《中导条约》规定的怀疑，再加上美国政府的证实，引发了有关美国是否应该对此做出回应的分析。

例如，此前有人指出华盛顿正在考虑修改《中导条约》，使美国能够在亚洲部署中程导弹，同时还能够阻止在欧洲部署这种导弹。中国不受《中导条约》的约束，因此积累了大量缔约国因该条约不得部署的导弹，这些导弹对美国在西太平洋的战区基地和前沿部队构成了严重威胁。通过发展类似的武器，美国就能够提高自身常规威慑能力，增强危机稳定性。

不过，此前美国Scitor顾问公司分析师马修·哈利克斯曾发文批评这种发说。哈利克斯认为，对于华盛顿而言，修改或废除《中导条约》并发展目前被禁止的导弹力量，是不智之举。这些武器系统不但效用有限，而且美国还可能会因此牺牲具有更高价值的能力。部署中程导弹是不是有助于阻止冲突爆发?按照哈利克斯的说法，如果被部署在第一岛链内，这些武器系统会被轻而易举的摧毁，因此更容易诱发攻击性活动，而不是阻止。

事实上，哈利克斯认为，部署在第一岛链内的中程导弹与美国驻冲绳军事基地的飞机一样容易遭到打击。不过，文章认为，这种说法非常古怪，因为陆基导弹的主要价值就在于其生存能力。例如，即便没有主动防御，导弹也可以被储藏在硬化设施或井基发射装置。

除非它们处于全无保护的前线位置，否则很难让人相信，导弹像停放在飞机或脆弱的机棚里的飞机那样容易遭到打击。

哈利克斯还不赞同机动性可以提高生存能力的说法，因为亚太地区的许多可能的作战阵地的面积都太小，太过拥挤。然而，文章指出，像九州和吕宋等一些岛屿的面积却很大，尽管今天看来在这些岛屿部署导弹令人难以置信，但事情可能不会一直如此。而且，公路机动发射平台在发射导弹后重新部署只需几分钟就可完成，在这样短的时间里，就会使一切变得不同，即便是在相对拥挤的地方。

需要指出的是，在军事演习期间，日本已经在其较偏远的西南岛屿部署了反舰导弹发射装置。正如美国海军战争学院的吉原俊井指出的那样，这些公路机动平台是用来执行海上封锁任务的理想工具，这部分原因是由于它们能够“打了就跑”。

不过，文章认为，虽然中程导弹并不是应对中国日益提高的军事能力的“银子弹”，但却能够复杂化中国的作战规划，并提高其作战成本。摧毁硬化储藏设施可能需要导弹配备单一穿透弹头，而不是能够对未受保护的飞机飞构成严重威胁的小型子弹药。这意味着中国要削弱美国的战斗力，就必需耗尽自己的中程导弹库存。另外，摧毁机动目标的难度极高，美国早就发现了这一点。

让机动目标处于危险之中，就需要持续地大面积监督系统、能够在飞行途中重新定位目标的打击平台或超视距导弹，以及能够迅速在传感器与打击平台之间迅速传递信息的指挥作战基础设施。所有这些能力都需要耗巨资打造。面对导弹威胁，中国可能也需要斥巨资发展昂贵的防御措施。

哈利克斯认为，美国不应该发展新的导弹力量，而应该提升自己的水下作战及远程打击能力。文章指出，这些能力的确非常重要，应该是美国国防投资的重点领域。不过，文章认为，这些能力也有其局限性。例如，由于很难被探测到，所以潜艇一艘在竞争激烈的环境中可以发挥重大作用。不过，它们携带的武器却非常有限，随着被赋予越来越多的任务，这一限制将会变得越来越明显。轰炸机也有许多优点，其中包括能够从超出大部分敌方空中及导弹力量射程覆盖范围的基地里发动攻击。然而，这种作战平台的数量很少，特别是穿透型轰炸机，常常依靠需要从容易遭到攻击的基地展开行动的支持性资产，包括加油机和电子作战平台。

另外，虽然文章认为哈利克斯有关这两种能力能够提高竞争对手的作战代价的观点表示赞同，但不清楚为什么美国要更加依靠已经被中国洞悉的现有能力，而不是目前中国还没有做出防范的未有能力。

最后，文章指出，俄罗斯违背《中导条约》的规定，对该条约的命运和军备控制提出了疑问。不过，这也提供了一次机会，使美国能够重新考虑很久以前被美国放弃的军事能力。这种能力能够再次体现出自己的价值。

一名美国政府消息人士周三透露称，朝鲜已经发展了一种新型的中程弹道导弹，打击范围可以覆盖朝鲜周边国家，但是不能发射到美国本土。

该消息指称，这种新型导弹被描述为一种基于“飞毛腿”和“芦洞”导弹基础的武器，是朝鲜导弹武器的中坚力量。该型导弹采用了苏联时代的旧式技术，打击通常缺乏精确度。

但是关于该型新型导弹的详细资料并不充足，目前美国情报机构正在继续对该型导弹系统的信息进行调查搜索。

该名要求匿名人士称，“朝鲜已经发展了一种新型的机动中程弹道导弹，该新型导弹与‘大浦洞’导弹有所不同”。朝鲜曾于1998年对日本海进行“大浦洞”导弹发射测试。

作为一枚中程弹道导弹，该新型导弹的射程可能在500公里到5500公里之间。先前的报道指称，该新型导弹继承了苏联潜射导弹SSN-6“叶蜂”(SAWFLY)的风格，但是这种说法并未得到证实。