习近平力压毛泽东和邓小平 获超高评价

从一袭黄袍到世界领袖，习近平这位中共建政后出生的第一位国家领导人，外部形象在西方世界的政界和报端不断发生着变化。就在中国传统春节之际，美国智库“外交关系理事会”搭台纵论习近平，探讨其带领的中国面临的机遇和挑战。前美国驻华大使洪博培（Jon Huntsman）“前所未有”的评价，成了各路媒体聚焦的重点。而在此之前，洪博培曾评价习近平是“中国第一位真正的全球领袖”。

据媒体公开消息，率先发言的洪博培延续了一贯的语态，给予了习近平超高的评价，“最像毛泽东或习近平”。习近平正在相当大程度上展示着“前所未有”的领导力风格，以相当“单边的、进取的、自信的”方式领导。洪博培称，他更好奇的是，中国如何进行中共十八届四中全会提出的司法和政治改革。尽管现在还不太清楚“依法治国”的确切含义，但他对中国告别旧式手法，更多尝试迈向经济发展和法治的新手法感到乐观。他认为，这些手法会先用于经济和贸易领域，但不可避免会走向公民社会，尽管需要时间。他还预期，中国的反腐会从像周永康那样的退休高官转向在职官员，这对中国的体系来说是新的富有挑战性的阶段。

在此之前，洪博培也曾评价习近平是“中国第一位真正的全球领袖”。具体而言，“习近平是继邓小平之后最具转型色彩的中国领导人，风格稳重自信，他将促进中国在竞争高度激烈的国际市场环境中取得成功，获得全球思想领袖的广泛关注。”而洪博培作出此评价的背景，正是习近平第五次上榜“时代周刊最具影响力人物”之时。比照洪博培的两次评价，虽然话语环境不同，习近平在经济、政治、司法领域的改革诚意的外溢程度也不同，但是核心要旨基本一致。

在洪博培所代表的西方看来，习近平俨然成了布尔乔亚的帝王，亦即资产阶级的帝王，因为在当下中国越来越重要的是新兴中产阶级。鉴于中产阶级们对私有企业、所有权和其他资本主义观念的偏好，共产主义早已不是恰当的意识形态评判标准。因此，习仰仗“民族主义”来激励和团结大众，并重新将矛头对准邪恶的西方敌对势力。显然地，习近平有成为帝王的魄力和野心，但是并不想在帝王前加上“布尔乔亚”的定语。众所周知，甫一上台，习近平就意欲走一条平民领袖的路线。“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标。”随后开展的，不管是群众路线教育实践活动，还是包子铺、南锣鼓巷之行，都满溢着其平民领袖的做派。而新华社罕见推出的七常委长篇人物特稿，更是让民众第一次看到了四平八稳政坛形象之外的有血有肉的一面。

其实，不独是政界，在带有傲慢与偏见的西方媒体阵营，对于习近平的评价和报道模式，也出现了泾渭分明的“三级跳”。如果说十八大问鼎中共第五代领导核心的习近平对西方媒体而言还是模煳、神秘的，那么经过两年的围观与报道，这位1953年出生的领导人，其执政风格，个人性格和他编织的宏大改革方略，正逐步变得清晰。第一级跳，发生于习就职演说之后。“新领导人更加开放及人性化”的正面报道，纷纷见诸世界媒体的报端、网端，甚至将议程设定式的报道内容，诸如中国政治斗争，中国政改不会有较大推进等固有言论冲刷殆尽。第二级跳，贯穿于习不断添“新职”的始终，习集“权”愈多西媒忧虑愈重，再加上轰轰烈烈的群众路线、整风运动和反腐风暴，一度引发了西媒对“习近平重走毛泽东路线”、“习走向集权”的担忧、揣度。第三级跳，则是对习不足两年时间里诸多“大动作”的总括，报道手法较之于前两级跳明显不同，肯定、褒扬多于不由分说的否定、批判，同时有目的性地引用“中国”官方和学界的信息源。

多维新闻早在十八大之前，就曾撰文《引领中国——习近平必须面对的十大挑战》，其中的一大挑战，即是扎实改革，建设权力制约的政治体系。如果说邓小平之后的两位领导人因为各种原因难以在政改上大有作为，那么作为一位在完全不同历史背景和政治现实中走上中共总书记岗位、而且不应该有历史包袱的习近平，是否又能够有魄力承托政改的重担？历史的重担在各种必然和偶然因素的综合作用下落在了习近平身上，不管外部形象如何，习近平能否带领中国这只醒来的狮子突出重围，才是决定中国未来以及13亿普罗大众命运的关键所在。 (葡尾 撰写)