最高法院：入籍宣誓维持“效忠女王”誓词

加拿大最高法院周四裁定﹐它拒绝听取针对公民入籍需宣誓效忠女王的一项司法挑战。3名加拿大永久居民发起这桩诉讼﹐反对入籍需宣誓效忠女王的要求﹐抗争终以失败告终。最高法院的决定﹐维持了安省上诉庭此前的一项裁决﹐即保留这一“象征性”誓词。

本案涉及《入籍法》(Citizenship Act)的一项条款﹐它要求即将成为加国公民的人士﹐宣誓“效忠和真正忠于加拿大女王、女王伊利沙伯二世和她的子嗣、继承人。”

长期永久居民麦卡蒂尔(Michael McAteer)、托培(Simone Topey)与巴纳丹(Dror Bar-Natan)﹐对这项入籍要求提出挑战。

原告托培（左）与律师皮特斯(右)﹐去年4月8日在多伦多的安省上诉法庭外。（加新社）

81岁的多伦多居民麦卡蒂尔﹐获悉最高法院的决定﹐知道本场争拗就此落幕。他说﹐他感到失望﹐但不觉意外。

麦卡蒂尔是一名坚定的共和党人﹐于51年前从爱尔兰移民加拿大。他说﹕“这是一场漫长的战役。但我不改变立场﹕若保留原誓词﹐我不会加入加拿大国籍。”

托培是牙买加裔拉斯特法理教徒(Rastafarian)﹐她表示﹐其宗教禁止宣誓效忠英女王。以色列人巴纳丹则说﹐该誓词代表了他所反对的旧时代特权。

联邦政府坚持﹐自联邦成立以来﹐便一直采用该誓词。

2013年9月﹐一名初级法庭法官裁定﹐因誓词要求引起的任何违宪﹐在一个民主社会都可视为合理。安省上诉庭于去年维持此裁决。

律师罗森索(Peter Rosenthal)认为﹐最高法院拒绝听取本案﹐并不一定表明是支持该入籍誓词﹐那可能只是意味法官并不认为此案值得他们的关注。

前自由党移民部长马志(Sergio Marchi)2013年时说﹐前总理克里纯(Jean Chretien)已经同意﹐允许新公民宣誓效忠加拿大﹐而非女王﹐但在最后一刻退缩。

因为1995年时﹐克里纯面对魁省独立公投威胁﹐遂改变主意。