不服买凶弑母伤父罪成 华裔女子要上诉

去年12月因串同外人买凶杀母伤父而被判一级谋杀罪成的越南华裔女子珍妮花潘，日前已经申请上诉。她在上诉书中指出判决结果不合理，并没有证据可以支持这个审判结果。但有刑事律师指出，无论证据是否充分，陪审团成员有权做出他们认为是正确的决定，被告若执意上诉也仅等于“把死马当活马医”。

该案件中包括潘的前男友在内的3名同谋均被控同样的罪名，所有人均面临25年不可假释的终身监禁徒刑。

除潘外，案件中协助其买凶的中间人克劳福德(Lenford Crawford)亦已经申请上诉，而其前男友黄志光此前表示要上诉，但迟迟未见递交申请文件。

珍妮花潘昔日出庭应讯的绘图。

在潘的上诉书中，除了指出判决不具合理证据之外，还以陪审团成员的挑选过程犯了最基本的错误，令到陪审团的人员组成不恰当。

本地华裔刑事律师王海云指出，陪审团做出判决的所有依据都来自于法庭上控辩双方提供的证据，不管这些证据是否充足，或者他们最终为何做出结论，这都是陪审团的权利，也不需要做出解释。因此她认为珍妮花潘在上诉申明中以对判决的不满作为理由，其实是不成立的。

而对于陪审成员的组成，王认为既然控辩双方都参与了陪审团的挑选，在正式开审之前都没有提出异议，那么在审判结果出来之后在对此产生怀疑﹐是站不住脚的。

最后王海云提到，在任何刑事案件的被告都有权利在宣判之后上诉，而其中最常见的理由是从法庭审判的过程中找出问题，例如法官审理不当，可以上诉至更高一级的法院要求重审。“只要有合适的理由，在潘的案件中，若她真能找出审理不当的证据﹐那有可能翻案，但也有可能她现在就是把死马当活马医，你也可以说她是在浪费法庭资源和纳税人的金钱。”

2010年11月8日晚，珍妮花潘位于万锦市的家中闯入3名匪徒，用枪将其父亲潘汉辉和母亲梁碧霞逼入地库，对两人进行行刑式枪决﹐结果潘母当场被杀﹐潘父侥幸重伤不死。事件后第一时间打电话报警的潘女向警方称自己被绑在二楼房间内，直到匪徒抢走家中钱财后自己才挣脱捆绑得以报警。

与此同时﹐头部中枪的潘汉辉爬到邻居家求救，随后他被医院救活，向警方指证女儿。4年之后，陪审团用了3天的时间讨论﹐一致裁定包括潘女在内的4名被告一级谋杀罪成。