华裔母亲的呐喊：政府想让孩子们干什么

2015年2月18日，安省省长韦恩宣布，已征询过全省4000所中小学家长理事会主席的意见，省政府决定于今年9月新学年开始时在安省中小学校推行这套 性教育课程。她强调：现行的健康和体育课程内容过时了，实际上是严重落后于时代。随后安省中小学校的性教育课程内容在网上公布，供学生家长们阅读。然而当家长们真的看到其内容时，人们一下子就不能淡定了。

保守党省议员麦克诺顿（Monte McNaughton）在省议会说，来自学生家长的大量电话、电子邮件和请愿书几乎将他淹没，他们不满征询意见活动将他们排除在外，他认为整个征询意见活 动程序失当。几天后，数百民众日聚集在省府门前抗议，反对省府即将在9月开始推行的中小学性教育课程，反对者包括学生家长和宗教团体等。

3月15日，有数百名小学生家长带着小孩和学童，在Thorncliffe Park社区的小学外举行示威活动，人们高举各种横幅标语，高呼口号，抗议自由党省府推出的新版性教育课程。“安省家长联盟”(Parents Alliance of Ontario)发言人、华裔家长刘燕表示，该家长组织正在进行大串连，号召4月14日组织万人冲击省议会。

华人家长狙击省府性教育大纲洗脑会

3月12日晚，安省健康和体育教学大纲改编版的说明会，由自用党的省议员Bas Balkissoon和Soo Wong组织主持，整个说明会十分的混乱，原定的讲员多伦多教育局主席Shaun Chen，委员Manna Wong和多伦多天主教教育局主席Michael Del Grande竟然全部缺席。Michael Del Grande明确表示他不会出席，并且要求Soo Wong将他的照片从广告上取下来。

说明会开始时家长们还保持克制，但很快就演变成持不同意见者互相对骂，有的把矛头直接指向主办说明会的省议员﹐有些家长则表示省府无权教他们的孩子关于性的问题，说明会后来到了无法控制的地步，在家长们的冲击和激烈反对下﹐迫使说明会草草收场。

一位华人家长Yuner 告诉51记者，得知省议员要办说明会的消息，她加入的一个微信群有人提议要到现场去抗议，要把家长们的声音传达到省政府，于是大家就自发的组织起来，她也没想到短短一天的时间就有几百个家长来到现场。

一个母亲的担心：政府不要悔了我们的孩子

Yuner 是一个11岁孩子的母亲，当她得知新版性教育内容后大为惊诧，难道那么小的孩子要在课堂上学这些性知识吗？

Yuner 说，移民后忙于生计，太多的华人家长只知道关注孩子的健康成长，关注孩子的学习，却忽略了孩子在学校里接受的教育到底是什么？Yuner 坦言，起初听说新版性教育大纲时她并没在意，在她的意识里理所当然的认为政府修改的性教育大纲有什么可担心的呢？学校里教的东西还有不好的吗？她说她从没想过去挑战性教育大纲。直到看到媒体报道，她才想起应该自己找来读一读，这一读不要紧，她着实吓了一跳。这哪里是性教育大纲，简直就是坑害儿童的毒药。

两个孩子大概不明白：大人们为什么要抗议？

她开始不镇定了，开始关注起这个性教育大纲来了。因为有朋友邀请，她加入了一个妈妈群，原本这就是几个孩子年纪相仿、学习内容相近的妈妈们为了联系方便开 设的微信群，当性教育大纲成为群话题时，这个群的参加人数瞬间爆发，很快就突破500人的极限，群名称也直接修改为“教育大纲”讨论群，由此微信群衍生出 来的分群遍及GTA地区，如今到底有多少个分群、有多少人参与讨论已经无法统计了。Yuner 说，华裔妈妈们对此话题的关心程度由此可见一斑。

Yuner 说，起初也有人提出质疑，干嘛那么反应过度呢，让孩子们早一点学习性知识不是一件好事吗？Yuner 认为，让孩子们早一点学习性知识当然是一件好事，关键是早到什么程度、学到什么程度，这才是大家关心的焦点。她知道自己受中国传统教育，可能会比较保守， 为此她特地找到自己的同事去问，看看这些土生土长的加拿大人如何看待这个问题，结果让她很安慰，原来这些传统的加拿大人也受不了这个新版性教育大纲，她不 明白，自己问了那么多人都持反对意见，那么安省政府所说的98%支持率是怎么来的？

刚好她遇到了一个参与安省政府问卷调查的家长，她叫Ann，Ann告诉她，安省政府所谓的问卷调查有误导和欺骗，比如问卷里问你是否愿意要一个更新的教 材，并把教育的内容交给专家来做，这是被调查者无法拒绝的问题，但有争议的内容，参与问卷答复的家长并没看见或不容易注意到。这大概就是为什么安省政府所 说的会有98%支持率的原因。另外，Ann说，问卷调查的时间非常巧妙，选择在圣诞节期间，所有的家长都开始忙着张罗圣诞节了，哪会有人在这个时候去认认 真真的读新版性教育内容呢？

奶奶也加入到义工行列

Yuner 说，她不反对让孩子们早一点学习性知识，相反，她认为早一点教孩子们学会自我保护是很重要的一件事。她不了解的是，新版性教育大纲居心叵测。比如提到同性 恋，大纲里提到了HIV，也就是艾滋病，接下来就告诉你艾滋病是可以治疗的，有人经过治疗可以和正常人一样生活，但是大纲里没有提到同性恋人群中艾滋病的 发病率和死亡率，关于艾滋病的负面消息一点也没有，这不等于是间接怂恿吗？

新大纲里对12岁儿童提及的成人化内容时，只是提双方同意，并不提18岁以下该行为是违反加拿大刑法的任何内容。

Yuner 越想越可怕，她不明白政府到底是想干什么？于是她加入了家长义工队伍，现在有大量的义工挨家挨户敲门去发放调查问卷，想用这样的方式拿到第一手的资料。她 说工作已经够忙的了，现在下来班又要去做义工，女儿对她有意见。女儿说：妈妈，你放心，我不会去做那些愚蠢的事，你不要去到处跑了，呆在家里和我在一起 吧。Yuner 说，这不单单是女儿一个人的事，她要让政府明白，政府在做一件错事。

网友争论激烈

关于新版性教育大纲，网友的讨论也是异常激烈。总体看反对声音远远多于支持的声音。51网发起的网上调查结果显示，反对者占81%，支持者占14%，还有 5%不表态。如果说51网发起的网上调查结果不足以代表广泛的民意，可以看看主流媒体City news 发起的调查，结果是反对者为94%，支持者为6%。

网友米和斗留言说，新大纲偷换概念，浑水摸鱼。性教育大纲的宗旨就是保护孩子不受性伤害和侵犯，这一点，旧版大纲做得挺好，比如，在二年级时教育孩子 “no”就是“no”，如果你不愿意，别人不可以强迫你，对不正当的触摸，你有权力说“no”来阻止侵害，这是很好的性教育，放在二年级也很合适。

让政府听到我们的声音

可惜新版大纲偷换概念，把“no”就是“no”延伸成了“yes“就是”yes“，结果变成了所谓的sexual consent，虽然逻辑上没有错误，但完全违背了保护学生的宗旨。家长们开玩笑评论说，结合新大纲其他部分大谈特谈的手淫，口交，肛交等等内容，新版大 纲实际上想说的是：no 就是 no，yes 就是 yes，你不想做就不错，你想做就可以做，想做前面就前面，想做后面就后面，想用口也行。

一位医学工作者对媒体发表的观点更为尖锐的指出，强迫孩子过早的接触他们尚不能理解和判断的性知识，其本质就是对孩子的一种性侵害。新大纲将非正常性行为与正常性行为并列一起，却丝毫没有提及非正常性行为（和正常性行为相比）感染HIV等的高风险。

在适当的年龄教育孩子注意性行为前的防护措施，是有必要的。但是新版大纲错就错在它过度强调非正常性行为，甚至把非正常性行为（例如口交和肛交）跟正常性 行为相提并论，并列放到一起，让人感觉它们都是一样正常的，然后说这些性行为需要防护措施减少感染。但科学早就证实，非正常性行为感染HIV风险远高于正 常性行为。这个风险高低区别在大纲中却只字未提，明显要混淆视听，误导孩子。

新大纲中对手淫，口交，肛交的描述看似目的为教导孩子们不要歧视同性恋，但其实对于这些非正常的性方式的过度渲染，不但完全无法让孩子们学习到正常的社会价值观，相反会造成性取向的困惑。

尽管新大纲理论上允许家长选择不让孩子听相关内容，只需要书面通知学校，但实际上可操作性几乎为零。

网友中也不乏支持新大纲的，网友斯亚留言：教育是多方面的，我们这一辈最缺乏的就是性教育。知识不只是简单的数理化这么简单， 只要跟日常生活的知识都应该去学习。对性知识懂得更多，只能让你的孩子将来享受更多性的欢乐，而不是单纯的生育繁殖。我们这一辈的悲哀不能再发生在下一辈身上，支持安省新版教材。

网友一念万年：满眼看到的都是狭隘的攻击，歧视的谩骂和自以为是的陈腐。如果有人认为这里罪恶堕落，为什么不回到出产三从四德如今贪腐色情遍地的故乡？把 自己装扮的像中世纪的清教徒，就占领伦理道德至高点了吗？虚伪！要谈性教育，也理性点，别封建家长那一套。来到加拿大忽然发现丢了“祖宗”，就自己供香 火，把陈芝麻烂谷子的杂碎观念当大旗来绑架大众，拜托你们省省吧，别自称中国人，蒙个脸去当3K，或者加入isis吧。