1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 加拿大私立学校的学生为什么成绩更好? /

加拿大私立学校的学生为什么成绩更好?

在加拿大,私立中小学的质量比公立的好,这是人们的普遍看法。

加拿大统计局星期二(3月31日)公布了一份研究报告,报告说私立中小学的学生之所以以后更容易成功,主要是因为他们的的家庭背景,与学校资源的关系不大。

报告说,这项研究跟踪了加拿大全国各个省份7142名10年纪的学生,从他/她们15岁起一直跟踪到23岁,专门考察这些学生在高中阅读、数学和科学的标准考试成绩,以及到23岁时所获得的学历文凭。

研究显示,私立高中学生的标准考试成绩更好,比公校学生的成绩平均要高出9%,高中毕业以后,私立高中学生获得大学学历的比例也更高。

但加拿大统计局的报告说,私校学生更为出色的表现与学校的资源之间并没有多大关系,他们家庭的社会经济地位是决定因素。

家庭和同学的影响

报告说,家庭环境、家庭的社会经济条件以及同学的影响是导致私校学生成功的主要因素。

与公立学校的学生相比,私立学校的学生父母离异的比例低,他们更多地与亲生父母生活在一起,家庭的收入更高,父母的学历也更高,家里通常都大量的书籍以及电脑。

私校的学生大多来自类似的家庭背景,因此在学校里,同学间的影响往往也更积极。

私校学生更有动力

对于加拿大统计局的上述发现,位于多伦多的私立男中 – 上加拿大学院( Upper Canada College)的院长吉姆·鲍尔(Jim Power)表示,私立学校的选拔更严格,所以进来的学生动力更足。

他说,顾名思义,私立学校是有选择性的,我们的学校通常只有三分之一的申请者能最终被录取。因此,我们的学生对自己的要求更高,家长们也更支持、参与,对孩子都有着比较高的期待。

学校资源“不是主力”

报告的联合作者温尼·陈( Winnie Chan )说,这项研究是第一次把学生和学校本身的数据结合在一起进行的研究,以前的大多数研究都是把学生和学校分开进行研究。

加拿大统计局的研究称,加拿大公立和私立中小学在资源上“只有轻微”的差异,研究中所指的资源包括:

  • 学生与教师的比例;
  • 每年的教学时间;
  • 学生的人均电脑数量;
  • 教师拥有本科学历的比例。

温尼·陈表示,我们不是说学校的资源对学习的结果不重要… [但]从这些研究的结果可以看到,与其他要素相比,学校的资源不是影响学生学业表现的“主力因素”。

加拿大广播公司报道说,在加拿大15岁的孩子中,大约6% 的人就读私立学校。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
老张你是中国大陆技术移民中的翘楚, 加拿大在统计财富的时候没有举例你的土地房功效真是瞎眼了。
回复
为什么华中,华东师范大学附中的学生比加拿大任何一间公立高中的教育都要成功, 这个说明加拿大教育水平不行, 逻辑上这个叫做举例判断法, 大陆移民最擅长的领域。
回复
乘法运算一流的中国大陆技术移民, 为什么跟弱智没有区别, 这个值得老张深思。
回复
中国大陆技术移民比加拿大主流提前好几年发现土地房将大涨, 趁着便宜的时候进了多套土地房. 当时主流们还跟新猪一样很骄傲加拿大教育, 不清楚土地房会有啥变化, 看问题的视野就是高哇! 现在主流们发现怎么中国移民发财了, 主流倒成了上媒体抱怨土地房买不起的怨妇了, 包括那个反华的前加拿大住中国大屎? 谁是弱智?😂
回复
回复 加拿大老张:老张, 不是别人不知道, 而是很多人有个原则问题, 房子本来就是人类必须品, 居住之用. 不是用来圈钱的, 这是一个道德层面的高度, 很多爱钱的贪婪人是无法理解的. 不要以为别人都是笨蛋! 只是别人没有你贪婪. 我想大部分移民都不希望加拿大变成第二个天朝. 很多贪婪的人出现的时候, 贫富悬殊, 会有无数的社会问题, 那就不是我们想居住的加拿大 你整天说我空军, 事实? 我不炒房不等于我是空军, 我有一个像样房子就足够的, 这是我所追求的家. 就算你有100套房子,你死后不也是烧掉. 不过可以满足一下你的虚荣心: 只有你那么聪明知道房价升, 只有你有钱可以炒房.....全世界都是笨蛋, 空军.....
回复
回复 liumang:"老张, 不是别人不知道, 而是很多人有个原则问题, 房子本来就是人类必须品, 居住之用. 不是用来圈钱的, 这是一个道德层面的高度,". 这么严重吗?!😂 多买一套房, 就是道德层面....问题/原则问题? 如果涨价前买的, 罪过是不是更大了? 那些在2008年-2009年低价买股票的, 也有趁火打劫的道德问题吗? 老张愚钝, 没考虑那么多, 看着QE一轮接着一轮, 不忍心血汗钱贬没了, 买点实业, 就道德败坏了?
回复
展开 1 条回复
算了, 只要8号姑娘不再学骗子叫兽砖家, 用双盲决定因果去骗人. 俺就不参与这些统计学的讨论了, 大度点.
回复
另外,多谢你给出 英文,才明白你说的“相关”是ddependent, 但dependent 中文一般叫“依赖”, “相关”对应的是association, “依赖”比“相关”关联更强。
回复
我说的叫linear dependence,是向量观念,跟association没关系,自己看吧: http://en.wikipedia.org/wiki/Linear_independence
回复
回复 8号:难怪你说“没有因果就没有相关”,说了半天,我们两人说的不是一样的中文。线性依赖(你说的linear dependecy)是极强的关系,远比相关association 强。 可是这跟本来的讨论:收入、教育,有啥关系呢?谁也不会傻到说one's income is dependent on it's education吧?
回复
我读出来的结论是:你如果是有钱人家孩子,人又不算蠢,那读书成绩好不好、读不读名校,跟你未来的收入关系不大;但如果你不是有钱人家孩子,读书成绩好不好、上不上名校,对你将来的收入影响大大的。
回复
这就是为什么俺赞成中国的高考制度的原因. 这是尽量剔除权贵因素, 各阶层年轻人公平流动的唯一途径了. 可惜, 西方国家把这条路也堵死了.
回复
大哥,不懂,望赐教。 读书成绩不好,父母又无钱,如何进名校??? 如果你找到方法,我们去贵州、云南、四川推广,造福万民。
回复
回复 8号:看来你的阅读能力真的很成问题。我说的是:如果不是有钱人家的孩子,(其)读书成绩好不好、上不上名校对(其)将来的收入影像很大。 我什么时候说过“读书成绩不好、父母又无钱、可以进名校”?这是你想象出来的问题,你有能耐,自己去找答案去。
回复
x
x