1. 无忧资讯 /
  2. 体娱 /
  3. 网评:毕福剑同志,我们怕你“被消失”! /

网评:毕福剑同志,我们怕你“被消失”!

“Duang!赵本山的老搭档老毕也摊上大事儿了!”打今儿早上起,就不断有网友中的好事者小声传着话儿。

老毕摊上啥大事儿?也见王岐山书记紧张了,还是勾结黑社会了?不是,据说昨天一段疑似央视著名主持人毕福剑在饭桌上唱评《智取威虎山》的视频流出,视频中老毕唱了《我们是工农子弟兵》的著名选段,并且边唱边开玩笑,对毛泽东使用了一些粗鲁的言辞,称他“把我们害苦了”。一上线,这条新闻就成为了今天网友最热衷阅读和评论的新闻,截止发稿,参与数20万,评论数达到6000条。

清明节刚刚过去,全国还弥漫着扫墓祭祖的气氛。毕姥爷这视频一出,很多人义愤填膺,不答应了。一位江苏省的网友“小回忆”的说法就很有代表性——他说“开国领袖在老百姓心中的位置,可能你老毕不理解!老毕你真的要好好提高一下自己的素质了!光有调侃本领还远远不够的!要有好的人品,要敬畏历史、更要敬重开国元勋!”

没错,元勋我们要敬重,历史要尊重,尤其是清明节这种日子。衷心爱戴毛泽东的网友因为毕福剑的失态言论而批判之、鞭策之,网友们都可以理解,但也有一些不理性的网友,恨不得“剥其皮食其肉”,叫嚣着“让老毕到兰州来试试”,一副约架的态势,大可不必。唉,这可不是小编的意见,而是很多相对冷静和理性的搜狐网友的声音。

比如这一位吉林省网友他说:“谁私下里没点不能当众说的段子,人家就是个玩,没必要往死里整啊!”还有一位北京市网友表示:“支持老毕,尊不尊重毛主席是个人的事,与政治无关,人都有喜好厌恶,我不喜欢或者喜欢谁你管得着吗?再说言论自由,而且是私人场所。”湖北网友“冷雨夜”说得更加直白:“好大的帽子,什么人想搞老毕?该怎么说就怎么说,还牛×了不让人说!”

对,这啥年代了,“人民有言论自由!”另一位手机网友的声音,值得那些激动地要把老毕拉下马的人再三思考。还有网友说:“每个人都有自己的世界观价值观和人生观,无可非议,老毕没有错!支持你!”——您觉得他的观点怎么样?反动么?也不尽然吧,至少这个网友并不孤单,他这一句赢得了14个点赞。还有辽宁网友“力争上游”拿国外举例:“美国人还经常恶搞华盛顿呢,老毕只要人是好人,其他的嘛就是逗一乐罢了!”,还有网友试图从历史的角度找证据,说“至于毛泽东的功过,不是连邓小平都说了嘛,毛主席是‘三分过七分功’,没有理由只允许说好话呀?”

在针对毕姥爷这大事儿做的网友调查中,虽然54%的网友认为“言论自由过界”,但也还有43%的网友认为是“酒桌上的调侃,不涉及原则问题,不必上纲上线”,相差不多。更要紧的是关于将私人聚会的视频发布到网上的好事者,有45.61%的网友认为这个行为是为了“向大众公布毕福剑真实的一面”,但与此同时,也有25.94%的网友认为此人“别有用心,想对对毕福剑发难”,另有20.08%的网友认为此举涉嫌窃取他人隐私,属于非法行为。——后两者相加,正好也与前者大致持平。

特别值得一提的是,有些法制观念强的网友,一下子辨识出来谁是真问题,看来这几年习大大一手推进的法治建设没有白做。比如有网友们认为偷拍违法,认为那发视频的人比老毕更可恨:“老毕倒霉啊,谁私下里没说过社会的不好?唯独老毕说出来了,还让人拍下来了,倒霉催的,交友不慎!”这类说“老毕交友不慎”的网友,和像“中国人”这样义愤填膺“如果此消息属实:强烈要求有关部门严肃查处,立即停止他的工作!” 的网友,也是势均力敌,看来搜狐网友的舆论是大致持平的,网友意见的分裂一以贯之。

至于还有网友呼吁:“封杀忘本、查毕的成份、千万不能忘记阶级斗争、预防地主反坏右的反扑。”哈哈哈,不禁让小编感慨,这还真是一夜回到了文革时代呀!——你想回去吗?至少小编不想。但这位网友也说出了很重要的一件事情,那便是,此事之后,毕福剑还能出现在央视上么?

“他诬蔑的还是中国人民的伟大领袖,中央电视台必须将他开除!”黑龙江网友“浅尝辄止”的呼声颇有代表性,不管中国言论自由不自由,毕姥爷可能的结果,也真让人捏把汗。您说,您不关心老毕,不关心星光大道,那不对,您不关心,我们还有大把网友关心呢。比如这位云南昆明的网友,“我还想上星光大道呢,看来没机会了,呜呜呜……”

调查中,关于“你是否认为毕福剑会因此事被封杀?”超过一半,50.94%的网友认为“会的,央视舞台再难看到毕姥爷”。仅有36.03%网友认为“不会,中国的政治生态已经能包容不同的声音”。人民有言论自由,但想自由说话的人民看起来还是不够自信。——老毕要是真如网友所判断和担心的,从央视消失了,说一千道一万,不如一位网友问得好:“饭桌上的闲话怎能拿来作为政治定性的依据?这怎么能是一个国家改革开放几十年后还值得鼓励的事呢?”

无论如何,老毕同志,作为公众人物,夜黑风紧,小心火烛,务必谨言慎行啊!

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x