1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 陈国治促道歉 环球邮报总编说继续报道 /

陈国治促道歉 环球邮报总编说继续报道

安省公民、移民兼国际贸易厅长陈国治被指受中国政府影响一事,陈国治22日发表声明,指环球邮报(The Globe and Mail)上周发表的报导,重复讲述五年前那些有关他的没有根据的谣言,实属含沙射影式的攻击,如果环球邮报不予以收回,他将会采取法律行动。

环球邮报连续多天的报导说,加拿大情报局(CSIS)2010年曾警告安省政府,指称陈国治可能已受中国政府影响。但陈国治指出,尽管环球邮报说,那是该报经过十个月调查后才撰写的报导,实际上里面没有任何新的事实和资料,通篇是五年前便已见报、并已被证明是谎言的货色,连环球邮报本身都已在2010年指出,那些指称鲁莽、愚蠢而自相矛盾。

陈国治指责这些含沙射影式的报导,对他及其家人都伤害极大,因此要求环球邮报撤回这些文章,并在同等显著位置刊登道歉。

然而,环球邮报总编辑瓦姆斯利表示,那些文章没错,还计划继续报导此事。

瓦姆斯利说:“说环球邮报的文章没有任何新的事实是错误的,该报导透露了一些新资讯,包括加拿大情报局拜会安省政府,对陈先生感到关切,此事之前从未披露过。”

在环球邮报的报导刊出后,安省省长韦恩上周迅速发表声明说,陈国治厅长人格高尚,长久以来忠诚服务万锦市居民至全省省民,是安省所需的公务员,并得到她的绝对信任,那些指控子虚乌有,毫无根据。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2015-06-23 09:47
    您已点过赞
    建议陈国治先生暂时不要起诉, 让哈珀和支持他的邮报疯狂疯狂去, 以一变应万变.。。。如果和他们打官司, 很多的莫须有就成了自然而然的了.。。。

    陈国治可以敬告这个邮报, 但不要做任何其它行动, 否则跟踪报道将会都出来, 保守党就能用口水将你淹死,莫须有就会被99%的媒体传播。。。。这个招数都能干掉自由党前二任党魁, 干陈国治对于专干这种造谣污蔑的保守党来说应该是小菜一碟!
  • @ 2015-06-23 10:27
    您已点过赞
    本帖最后由 克 飞 于 2015-6-23 10:29 编辑

    不和中国政府搞好关系, 如何和他们做生意?如何谋求加拿大的利益? 51网这些狗狼过去, 人家凭什么理他们, 我都不想理了.

    美国那边是奉之縻繁, 侵之俞逾急.。。。看哈珀政府粮做的, 差不多成打手了, 加拿大的利益他们考虑过吗?
    英国女王这儿还发誓效忠呢, 给你一分钱了吗? 给你生意做了吗?啥叫政治正确? 在些政治上, 加拿大能得到利益.
  • @ 2015-06-23 10:11
    您已点过赞
    克飞这次建议还真是对的,陈还真不能起诉,一旦起诉就会调查“谣言”的来源,环球的消息来源,势必要公开,这里面出了“谣言”,还有机密,由于CSIS机密被外泄,骑警就可以顺理成章介入,就不是省警层面了,到时候自由党高层被一锅端,陈就成了大罪人,断送了安省执政党的地位就麻烦大了。:L
  • @ 2015-06-23 09:51
    您已点过赞
    如果真想和哈珀斗, 就将因为由于和中国政府合作给加拿大国家利益和安省经济带来的利益向公众说, 并与联邦进行比较.。。。。只管宣传自己的主张就行了, 不需要在这个莫须有的问题纠缠不休! 让他们去搞去。
  • @ 2015-06-23 10:33
    您已点过赞
    本帖最后由 克 飞 于 2015-6-23 10:35 编辑

    克飞和陈国治对环球邮报一直犹豫不决. 克飞不轰报道的邮报, 却调转了NN度炮口, 猛轰哈勃政府. 奇观吧?:lo ...

    邮报从哈珀政府开始起, 就坚定支持哈珀。。。加上CSIS的问题, 又是哈珀政府直接可以指挥的.。。。不是哈珀政府做的事还有谁.。。。这一点, 陈国治也应该好好地向公众表达对他莫须有指挥的背景的怀疑!
    哈珀的目的, 到底是什么? 是为了加拿大的利益还是为了政党的利益, 应该让广大的加拿大民众好好地讨论讨论!
  • @ 2015-06-23 11:12
    您已点过赞
    本帖最后由 克 飞 于 2015-6-23 11:16 编辑

    邮报及一些收买了媒体、哈珀政府、CSIS和BILL C51的铁四角关系的分析, 是一个很有深度的政治议题, 值得加拿大的政治学专家和教授进行深入调查, 写出厚厚的专题文章。

    多元文化, 加拿大的最大资源---人力资源, 和美国之外其它国家的关系发展, 加拿大的国家利益和经济利益, 也是一个加拿大的铁四角的关系, 也值得加拿大的政治专家学者去进行探讨.

    哈珀政府是上一种的策略, 可谓是政党利益, 安省政府是下一种, 可谓是国家利益.。。。孰轻孰重, 这个事情应该让媒体和学界好好争论一下, 事关加拿大的前途和未来.
x
x