1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 士嘉堡市民 盼扩大自家车库前停车范围 /

士嘉堡市民 盼扩大自家车库前停车范围

士嘉堡地区住家车库前的车道末端、介于人行道和街道之间的狭长地段,是否能合法停车的议题,即使有市民向市议员施压,但仍得等到明(2016)年4月召开会议才可望有端倪;至于北约克地区虽已有路段展开合法“试行计划”,但仍未获通过可正式实施。

在士嘉堡车辆不得停在街道上过夜,居民更不能合法的加宽车道。根据多伦多市的规定,车辆停在自家车库前的车道最末端,即介于人行道和街道之间的区段目前仍属非法。

但多伦多市议员却遭部分市民施压,表示由于父母与子女两代同住,导致停车位不够用,因此向多伦多市议员施压要求邻近街道的车道最末端开放合法停车。

士嘉堡民众盼车库前车道末端、介于人行道和街道之间的狭长地段能合法停车。(本报资料照片)

一项经多伦多市议会同意的“试验计划”,自3月份起在北约克Shoreham Drive试行,当地居民已经开始合法的将车辆停在介于人行道和街道之间的车道最末端;市议员贝麦克(Glenn De Baeremaeker )认为,士嘉堡的街道,也应该涵括在该项试验计划中才是。

但生活品质显然胜过部分家庭对停车的关切,市议员凯利(Norm Kelly)指出,况且北约克的试停计划还未正式通过。

因此凯利提出动议,要将该项议题推迟至2016年4月份,士嘉堡社区议会(Scarborough Community Council)召开再议,而该项动议也以5票对4票的比数获通过。

与多伦多市其他地区相较,即使邻近街道上的多数居民提出要求,士嘉堡地区的市议员也不会考虑允许在街道停车的要求。

士嘉堡东区的市议员莫瑟(Ron Moeser)认为,市民如此要求也令市议员没辄,他说,“一旦开此先例,便不可能回头”。

士嘉堡中区的市议员贝麦克提议,准许在邻近Painted Post Road上的车道最末端合法停车,他指出,该路邻近住户的车道都是“狭长车道”,因此应给准许该路段住户,把车辆安全停放在人行道和街道间的路段。

士嘉堡爱静阁选区的市议员詹嘉礼就表示,如果多伦多市允许居民把车辆横停在邻近街道的车道上,接着就可能把车辆停在人行道、停在草坪,那么很可能会“得寸进尺”,“混乱问题便接踵而来”。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
其实是由馬路中心向你前门度30尺.是市政府的 树也是市政府的,連修剪都不能,不準停車的 .抄过牌 。
回复
文盲老张,easement 简单英语不懂?那个酒鬼是法盲,叫easement 已经有产权归属,还市政府的?
回复
大家别搞错了!实际上,从人行道开始,就是市政府的土地了。有些地方虽然没有人行道,但你的物业边界也并没有达到路边。市政府向你的物业供水的一个阀门,一般位于你前院草坪靠街的某个地方,通常标志市政府属地的边界。
回复
老酒, 你搞错了! 人行道产权属于市政府, 但人行道外侧到马路的土地产权还是属于你的, 不过, 政府和公用设施有权利在那块地方放变压器, 电线杆, CABLE盒等, 英文有个名词的, 一时想不起来了.
回复
回复 加拿大老张:这里和easement不同哦!我已经在几个事情上接触到这个问题: 1。做property survey时,勘测公司是把界桩打在离马路边界向我的草坪内延伸十几英尺处,表明马路附近的草坪其实属于市政当局,是在我的property line之外,只是他们现在没有利用而已。 2。曾经有城市供水管道漏水问题发生,我打电话给市政府,他们来人看过之后说,从阀门到我的house这段漏水需要我自己花钱修理的。 3。去年冬天奇冷,我的另一处物业供水管冻结,市府来人修理,发现冻结发生在property line之外,结果修理费用全免,而且这处物业直到今年春天水费全免,因为他们要求我保持开着水龙头,以免再次冻结,因为这是为了保护供水管的市政部分,所以费用不由我承担。其实这个冻结位置还是在我的草坪内。
回复
恐怕是房子出租给他人,才有这个需求。所以应该让个人提出申请,这样政府可以知道是否确实因为大家庭的需要,有的放矢,而不是搞一刀切。在这样的停车位上做标记防止滥用。
回复
应该允许市民自由支配自己的地方, 市府管得太宽了.
回复
对于有需要的家庭,可以先开放申请permit,过段时间看看再说。
回复
x
x