网友热议入籍准戴面纱：法官缺心眼吗？

在庄严神圣的枫叶旗前，面对着加拿大的公民法官，一群或几个穿着从头一直罩到脚的黑长袍，只露出两只眼睛，甚至连性别特征都无法一眼辨识的人，在诵读着效忠伊丽莎白女王以及加国法律的誓词，然后一齐唱着〖Oh Canada〗，入籍成为了加拿大公民。这是不是一幕很滑稽的场景？但这是法官许可的，就因为这个，联邦政府上诉，不料上诉被驳回。

9月15日，联邦上诉法庭驳回哈珀政府的上诉案，许可移民在公民入籍仪式上戴面纱，3名法官说，希望尽快推进程序﹐让挑战面纱禁令的穆斯林女子Zunera Ishaq办理入籍手续，好在10月19日的大选中投票。保守党的竞选阵营誓言反击，并说人们在参加入籍仪式时显露面部，符合加拿大的开放、社会共融、人人平等价值观。

今年29岁的Zunera Ishaq挑战面纱禁令﹐她是虔诚的穆斯林信徒﹐在2008年离开巴基斯坦﹐移居安省。她两年前考入籍试﹐同意在一名官员面前脱下面纱﹐参加笔试。她已通过入籍试﹐但她不同意当众卸下面纱﹐参加入籍仪式。

她上联邦法庭挑战联邦政府2011年的政策﹐法官Keith Boswell裁定﹐政府政策触犯公民法﹐法律指明﹐移民法官在主持入籍仪式时﹐应给入籍者最大的宗教自由。联邦上诉庭周二作出裁决﹐法官Mary Gleason说﹐法庭没有理由干预此前的裁决。

Zunera Ishaq胜利走出法庭

总理哈珀强硬表示：在宣誓进入加拿大大家庭时，申请人不应遮掩身份。这不仅是大多数国民的观点，也是许多进步穆斯林人士的看法。但小特鲁多认为：联邦政府对联邦法庭准许公民宣誓入籍时戴面纱的裁决提出上诉，这是哈珀在制造伊斯兰恐慌症，侵犯宗教自由。

51周报专栏作者辛峰认为，宗教自由固然值得尊重，但如果某些宗教里的不合时宜的规定违背了这个社会的广泛共识和普世价值，那么这样的“宗教规定”就不值得支持，还应该坚决反对。

从根本上看，穆斯林妇女在公众场所甚至在庄严的入籍仪式上，都一定戴上那块“避免诱惑男人”的面纱，这是一种大男子主义对女性的歧视和凌辱，与宗教自由无关。加拿大的多元文化当然不应将此包括在内并给予支持。小特鲁多既然想当下一任国家总理，那就拜托，请务必先搞明白穆斯林妇女面纱及罩袍的真正含义，千万不要为了多几张选票，以宗教自由为名，胡乱放炮、是非不分、乱点鸳鸯谱。

司法部律师Peter Southey辩称﹐低等法庭推翻禁令﹐裁决犯错。联邦保守党领袖哈珀的发言人Stephen Lecce说﹐政府会考虑其他选项﹐保守党会重提法案﹐禁戴面纱。

51网友激辩入籍该不该禁戴面纱

网友中国节：那么其他民族的人也可以在宣誓时带面纱？那么法官如何判定这个宣誓的人就是被允许入籍者呐？

网友邴醉山：加拿大号称是宗教自由的国家，信仰和国籍不应有任何干系，确定一个人的身份有多种手段。哈珀在将加拿大引向穆斯林的对立面，此人很危险。

网友克 飞：ISIS杀人录像里的穆斯林Savages每个都带面纱，带面纱让人讨厌完全可以理解。穆斯林估计是被成功妖魔化了。我们中国人不是一样被妖魔化吗？

穆斯林的杀人魔王那一个不是美国人扶持出来的? 你倒是说说看看呢? 当时可都是革命英雄啊。就象现在的狗粮和东突一样, 也是美国佬扶持出来的,现在是“民主英雄”, 全世界如果误以为这种狗日的就能代表中国人, 到时间政策一变, 长了一张黄面孔的也就成了恐怖分子。

其实恐怖分子穆斯林都欲诛之而后快, 因为他们搞乱中东, 但他们有强大的后台, 美国、欧洲和以色列。以色列甚至被叙利亚称为ISIS的空军， 关键时候就会救他们一把。美国又何尝不是, ISIS被打败到伊拉克时, 是谁不话叙利亚政府轰炸， 是美国! 不是伊拉克！ 你们拎得清吗？

网友futureback：三年在多伦多机场外等车，一白人女子a离我四米远也在等车，这时候一穆斯林妇女驾车过来靠边停车接家人，靠边后倒车一米，这时另一白人女子B乱窜马路，但B和车子相差三米，根本什么事情都不会发生，谁知道a睁大眼睛像只母猪一样嚎叫了五分钟，因为她认为穆斯林侵犯了b的利益。a都走远了，b还在叫.......

网友BL666：我支持法官的判决，戴面纱本身并不妨碍宣誓仪式的进行，可以用其他方式鉴定戴面纱人的真实身份。

‘从文化着手来排除这个陋习。文化改了，由妇女自己决定要不要戴面纱’-- 瞧你说的这轻松的样子，要不你今天上这些穆斯林家和那些男人说说看他们怎么反应.这世界上就是象你这样理想主义的极左派太多了才使得很多问题得不到解决。

网友weinberger：宗教自由不等于他们可以在公众场合为所欲为，不遵守社会上的规范和国家规定。如果他们可以按照他们的信仰为所欲为，那么是不是3K党，新纳粹也可以公开活动不受限制了？比如说裸体主义者在家不穿衣服没人管，但不穿裤子上街就肯定不允许。

网友老虎667：引火烧身，干脆别让他们来算了。