郭玉闪被释放 中美人权应超越意识形态

下周中国国家主席习近平将出访美国并在联合国大会上发言。这是十八大中共领导人换届以来，习近平第一次正式对美国进行国事访问。中美作为当今世界上最为重要的两个大国，中美关系的好坏直接关系着国际局势的安危。中美两个国家因为不同的社会制度和意识形态，在很多问题上都存在着分歧乃至矛盾。比如人权问题就是中美存在众多分歧的领域之一。近些年来，美国经常就中国的人权问题指责中国，中国也不甘示弱，年紧随美国发布中国人权报告后发布美国的人权报告，指出美国人权存在的不足和缺点。但是有一点是不“平等”的，即美国不仅仅针对中国发布年度人权报告，而是针对全球各个国家的人权问题发表“意见”，中国只是众多国家中的一个。而中国发布的人权报告却仅“针对”美国一个国家，显得有点“势单力薄”。整体来说是一个比较被动的反应。

在习近平即将访美前夕，中国官方罕见“释放了”两位维权人士，两位都是已经被捣毁的民间智库传知行的工作人员，其一为传知行创办人郭玉闪。2012年郭玉闪因为帮助盲人律师陈光诚逃出山东东师古村并进入美国驻华大使馆“政治避难”而出名。传知行是一家致致力于调查研究社会转型过程中有关自由与公正的问题与现象的民间智库，研究主要涉及税制改革、行业管制改革、公民参与、转型经验研究等等，并发表了一系列研究报告。2014年10月份，传知行因为支持香港占中运动而遭到大陆当局打压，创始人以及数名核心员工遭到抓捕，有一些关了一段时间后，予以取保候审或者释放，而现在郭玉闪和何正军也被取保候审。有些观察家认为这是中方在人权问题上向美国“示好”，为习奥会创造一个好的会谈气氛。

中美对于人权问题拥有的不同的理解和认识，按照美国以及西方国家的理解，人权就是人生而俱来的权利，包括生存权、发展权、政治权、经济权、社会文化权等。按照《世界人权宣言》的表述“人人生而自由，在尊严和权利上一律平等。他们赋有理性和良心，并应以兄弟关系的精神相对待。”“人人有资格享有本宣言所载的一切权利和自由，不分种族、肤色、性别、语言、宗教、政治或其他见解、国籍或社会出身、财产、出生或其他身分等任何区别。并且不得因一人所属的国家或领土的政治的、行政的或者国际的地位之不同而有所区别，无论该领土是独立领土、托管领土、非自治领土或者处于其他任何主权受限制的情况之下。”《世界人权宣言》列举了每个人都应该享有的三十条权利。中国也是该宣言的起草国之一，也是赞成和支持该宣言的国家之一。

但是中国在与美国就人权问题进行辩论时主张，生存权是人的首要权利，改革开放三十多年来，按照国际标准中国实现了6.6亿人口脱贫，占据同期全球脱贫人口的93%。为实现全球脱贫目标做出了重大贡献，按照这个标准来说中国的人权事业确实取得了不小的进步。但是生存权毕竟只是人类享有的众多权利其中的一种，在这一问题上的进步并不能掩盖在其他人权问题上的不足。应该看到目前中国在很多人权领域还存在不足，比如城乡差距导致的城乡不公平现象，教育平权、性别平权、环境平权、少数人群的歧视问题等等都跟国际水平存在很大差距。

其实对于执政党来说，中国也并不是对于人权问题上与西方持完全相反的态度，而是需要考虑到整个社会的稳定，如果超出了社会稳定的可以承受的范围，就会危及到执政党的统治根基。因为在执政党的眼里，社会大局的稳定是非常重要的考虑因素。中共现任领导人习近平也认同和支持人权事业的进步。比如日前他就给正在举行的“2015•北京人权论坛”发去贺信，强调“中国共产党和中国政府始终尊重和保障人权”。

因此，中美在人权问题上既存在共识也存在矛盾和“冲突”，与西方国家有几十年乃至上百年人权事业改进和完善的历史相比，中国的人权事业才刚刚“起步”，底子薄，任务重，与西方国家相比有所差距也是可以理解的。但是最重要的还是态度问题，美国不能甘当“人权祖师爷”拿人权问题干涉别国内政。对于中国来说则要认识到自己在人权问题上存在的不足与差距，对于维权人士抱持包容和开放的态度，多给予他们生存和发展的空间。人权问题应该超越中美意识形态的束缚，成为进一步改善中国人民人权状况新的起点和契机。我们也不妨给中国的执政党和人民多一些时间和理解。