不诚实移民广告：做得最糟，吹嘘最牛？

跟省、市两级政府公务员们说说联邦大选 我知道，51里有一些逢保守党必反的公务员。我这里所指的“公务员”，实际上包括所有靠政府拨款（也就是纳税人税金）获取薪水的公营机构雇员，包括政府机关工作人员、警察、教师（含正在准备罢工的）、TTC职工（含上班睡觉的售票员们）、垃圾工人等等。值此联邦大选之际，我想就这个话题跟你们说两句。放心，我不会讲什么“小政府、大社会”的大道理，这些别的网友都说过，相信你们自己也明白。我今天就从你们自己的利益出发说两句。耐心看完，然后你们心里琢磨琢磨我说的对不对。 先声明一下：如果你是联邦级政府的公务员（比如搞诈捐的CRA税局会计师，或者不断放“负面新闻”攻击哈珀的CBC员工），那你就不用往下读了，请出门左转，该干嘛干嘛去。我今天的话，主要是针对省级和市级政府公务员说的。 作为省、市两级政府公务员，你们为什么要反保守党？这个，有点常识的人都心知肚明：因为保守党主张为纳税人省钱以促进消费，主张低税收以活跃经济，主张精兵简政以提高政府效率，主张缩小公务员队伍以减轻社会负担......——这些都威胁到你们公务员的身家饭碗。可是，且慢！我们现在谈论的是联邦大选。在联邦层面，保守党真的对你们省、市级公务员“有百害而无一利”吗？ 众所周知，经过最近两年的省选和市选，现在的安省政府和多伦多市政府，已经完全是亲公务员的自由党天下（别跟我狡辩庄市长的党派归属，我今天只想打开天窗说亮话），所以，至少在一段时间内，你们的饭碗在安省和多伦多是有保证的。在这种情况下，联邦层面如果再出一个左派政府（NDP或自由党），对你们的利益是锦上添花呢？还是釜底抽薪呢？虽然自由党和NDP号称会保护你们公务员的饭碗，但他们不会从自己腰包里给你们出一分钱，你们的饭碗最终还是来自纳税人。这些年，保守党在联邦政策上给大家省钱减负，这在一定程度上，减轻了自由党省政府苛捐杂税给纳税人带来的痛苦，实际上对维护你们省、市级公务员的饭碗有好处。换句话说，正是由于联邦保守党让利于民的政策，才使得广大纳税人在安省自由党的巧取豪夺下，日子没有变得太糟，从而给了安省自由党更大的空间来不断加税给你们公务员输送利益。如果，联邦政府经过这次大选也被左派政党控制，联邦层面必然也会像省、市两级左派政府一样，开始扩大开支，加重纳税人负担。到那时，不堪重负的纳税人必然会激烈反弹，安省纳税人必然要对自由党省政府和多伦多市政府在节支减负上施加更大压力，而你们公务员首当其冲就会成为这种压力的牺牲品——这难道这符合你们的利益吗？ 说白了，纳税人不是可以无限剥削的奴隶，纳税人能负担的税金就那么多，这些税金能饲养的公务员就那么多。联邦分走的多一些，剩下能分到你们省、市级头上的就少一些。你们省、市级的公务员现在已经饭碗无忧，已经既得利益在手，难道你们希望再出现一个左派联邦政府招收更多的联邦公务员，来和你们争夺有限的纳税人资源？来瓜分你们已经到手的大饼？？所以我说，一个NDP或自由党上台的左派联邦政府，对你们省、市级的公务员来说，绝不是锦上添花，只会是釜底抽薪！ 这点很重要，但不是全部。继续往下读。 虽然你们是政府公务员，但你们本身也同时是纳税人，你们也要给联邦政府交税。我前面说过，一个保守党执政的联邦政府，对你们省、市级公务员的饭碗没有什么影响。不仅如此，你们还与其他人一起，享受联邦保守党给与纳税人的各项惠民措施（比如GST减免，比如TFSA等等）。但是，如果一个左派政党（NDP或自由党）上台执掌联邦政府，对你们省、市级公务员的利益不但没有丝毫好处，反而你们不得不与其它纳税人一样，要承担更重的税负——这难道符合你们的利益吗？ 还没完，还有！ 我理解，虽然你们为保自己的饭碗，在省、市级选举上把自由党捧上台，但你们心里也明白，自由党和NDP的那些理念与做法，在治国执政上根本就不靠谱：高税收高福利，只会奖懒罚勤，破坏国家的竞争力；招收更多的联邦公务员，只会把加拿大变成希腊那样的国家，百业凋零，外债高筑......。想一想，如果联邦、省、市政府都由左派政客把持，他们会更加肆无忌惮。当整个国家被左派政客们搞垮的时候，像我这样在私营部门靠技术吃饭的人,可以拍拍屁股走人，反正到哪都是给资本家打工；而你们这些吃官饭的公务员呢？你们能拍拍屁股到别的地方找个同样吃香喝辣的公务员职位吗？在不影响你们自己饭碗的情况下，你们真的希望整个加拿大都变成左派政客胡作非为的地盘吗？真把加拿大搞得像希腊那样，到底谁的损失更大？私营部门工人，还是你们这些政府公务员？ 最后，last but not least。 左派政党虽然号称保护你们公务员的饭碗（我说“号称”是因为他们只是慷纳税人之慨，他们不会自己掏腰包），但它的副作用也相当大，安省自由党的新版性教育大纲就是一例。我相信作为华人，你们也不见得支持自由党的那些激进做法，只是为了保住你们的饭碗，你们才不得不“两害相权取其轻”，硬着头皮给韦恩站台，或保持沉默。而现在，联邦选举并不影响你们的饭碗，难道你们还要为自由党、NDP的那些激进理念背书吗？难道你们愿意看到左派政客们不干正事，整天用什么“大麻”、“变性”把国家搞得像安省一样乌烟瘴气，毒害你们的孩子吗？ 总之，作为省、市两级政府的公务员，你们和联邦层面的左派政党（以及联邦公务员们）是有潜在利益冲突的，而且这种利益冲突还不小。我只不过是把这种冲突指出来给你们看，把那层窗户纸捅破而已。你们不是高尚的人，但你们肯定都是聪明人，自己的小算盘打得噼啪响，心里会明白。 读到这里，也许你会诛心：我怎么这么“好心”要对你们说这些？我可以负责任地告诉你：我可没这好心。我说这些，不是因为我对你们公务员突然有了什么好感；我说这些，是因为在联邦选举上，你们省、市两级政府公务员与私营部门的纳税人（包括我）有着共同的利益。谁是你们的朋友？谁是你们的敌人？这是投票的首要问题。

支持保守党。但是保守党需要党内清理，所以下台也是好事，可是自由党那个党魁又太差。

行了，就别吹嘘自由党的移民政策了，还拿后九年的比，不知道后九年的移民当中假结婚，假难民满天飞啊，剔除这些假结婚，假难民在算算看，我们不需要自由党的鼓励假结婚，假难民的移民政策，我们需要保守党以移民质量为标准，以促进加拿大经济，兼顾人道的移民政策，只有那些移民顾问，靠移民吃饭的一些社会服务机构才会欢迎自由党的假结婚，假难民的移民政策，痛恨保守党的高质量的移民政策，因为假结婚，假难民都需要借助移民顾问的帮助才能成功移民，移民顾问靠假结婚，假难民财源广进，而保守党的移民政策，移民的质量都比较高，英文比较好，基本都能自己搞定移民文件，不需要移民顾问，移民顾问的生意受到影响，普通移民是欢迎更多的假结婚，假难民来到加拿大呢？还是欢迎高素质的人呢来加拿大呢？简单地说就是你愿意和谁做邻居，当然是后者，买房谁愿意买在政府福利房附近？

Get more quality immigrants!

在近20年来，都没有听说过华人公民权被取消的案例，即使曾经有人在入籍后被发现移民身分曾经造假，但往往会因为已经入籍而免于追诉。但从上述新法颁布后的最新案例来看，入籍后也照样会被追诉。由于中国不承认双重国籍，如果该人士的加拿大国籍被取消，将成为无国籍人士。 保守党新修订的公民法（C-24法案）实际上对已取得公民身分的移民同样有约束力，若移民局证实有关人士通过假结婚获公民身分，即使已入籍仍有可能面临被剥夺加国籍。已经有华人移民面临可能被取消公民身分的案例。 新的公民法对归化入籍人士是愈来愈严格，其中规定了许多公民权可以被取消的情况。除了恐怖分子和双重国籍人士外，之前或在境外有过刑事犯罪记录的人士，包括单一国籍的人士都在被规管的范围内。 有许多华人移民误以为新的公民法，主要是针对从事恐怖活动和具有双重国籍的人士更为严格，只有具有双重国籍的被判定为恐怖分子的人，才会被剥夺加拿大公民身分。但是自新法实施后，对所有归化入籍的公民的管理都更为严苛。即使只有加拿大国籍也会被取消国籍，成为无国籍人士。

你们都落后了， 现在国内只有八线微型城市的傻鸟才会考虑移民加拿大， 你们的智商真是弱爆了。

51上只有保粉和非保粉

不要光拿移民来说事，要具国家需要移民高质量人材民gao

保守党弄虚作假，不诚实，哈珀靠不住。

除了国内比较僻远穷苦地方的3级县城以下的，做杂工的，非体制内的，苦农民，家有残疾人的，还有可能想移民加拿大。 国内富裕地方，交通发达地方，现在谁会移民或送子女到加拿大这种地方留学移民？5年前国内人就觉醒了。 这10多年加拿大的情况，基本像死水一潭，停止不前。 以前来的都是被忽悠来的。当时互联网信息不发达，人很容易被忽悠，对某些从未到过的地方理想化。以后留在加拿大的华人，基本以老弱病残为主。最近穆斯林族裔来了很多，全是长袍包头巾蒙脸的。

看来是个非法移民中介写的软文，坚决不选自由党

不假怎么拿大

支持自由党，保守党上台太久内部已经腐烂。 不说别的 ，从2008年开始，你看看加拿大的印度人越来越多，华人越来越少你就知道保守党的移民政策有问题，更不用说吧移民政策像儿戏似的说改就改。现在加拿大几乎是印度人的天下，你难道愿意你的小孩生化在一群印度小孩中间成为少数民族吗？ 看看现在移民的评分标准你就知道满足移民条件中国人越来越少。

请这位要钱不要脸的汇泽搞清楚：保守党为什么当初不得已搞”一刀切“？不就是为了清理自由党时代不负责任的移民政策遗留下来的大量积案嘛。 很多被”一刀切“的案子，已经积压了多年，而且以加拿大政府的处理能力，估计还要再等5到10年才能轮到。而且即便轮到，也未必能通过；即便通过，以旧的标准筛选出的新移民也早已不符合加拿大新的社会需求。请问汇泽：人生有几个10年？到底是让申请人无尽地等待（最后来加拿大时发现已时过境迁），还是让符合加拿大新需求的移民通过新标准尽快申请成功、尽快来到加拿大，哪个更符合加拿大利益？哪个对新移民更负责任？？ 当年自由党时代的移民政策，本质上是不负责任地“大放水”，而新移民来了，能否顺利融入社会，能否很快安居乐业，当年的自由党政府根本就不管，而是任由新移民登陆后自生自灭。不仅如此，当年的自由党政府还借机发不义之财，从每位人生地不熟的新移民身上，捞取将近1000加元的登陆费。1000加元呀！一家三口就是将近3000加元，这对刚刚登陆、经济拮据的新移民来说，是一笔不小的负担（当时在多伦多二、三十万就能买一幢独立House；油价在0.6元/升左右；香蕉最贵0.29元/磅...）。直到保守党执政后，才为新移民取消了这笔费用。 在交了一笔可观的登陆费后，当时新移民来后又是什么境遇呢？由于当年的自由党政府根本不顾加拿大的实际经济状况，致使大量新移民一登陆就陷入困境，连找个糊口的Labor工都要彻夜排队以争取一个面试机会（http://www.newstarnet.com/phpcode/web/view_detail.php?news_art_id=5885）。网上有网友把自由党的那段时期称为“哀鸿遍野的时代”！请问这位自由党笔杆子汇泽：你是不了解这段历史呢？还是良知被狗吃了故意颠倒黑白？ 回顾历史，保守党的移民政策是真正从现实出发，对国家负责，对新移民负责。而自由党的移民政策，就是卖门票自肥，然后对新移民弃之不管，任新移民在痛苦中挣扎。

还是选保守党

呵呵，开始投票了，自由党的老笔杆子汇泽也开始粉墨登场了。我还纳闷呢，怎么有段时间没见汇泽出来给自由党洗地板呢？🤭

近几年，中国经济起飞了， 出来移民的人本来就少了。 而且， 中国人钱多了，很多人是出来享福，投资的 ，不是来打工的， 当然首选 最好的美国， 或天气好的澳洲， 加国的吸引力自然小了。 这事不能全怪 保守党的政策。 保守党的广告也有 比重就轻的成分在里面， 不过用的都是实在 谁都看得见的数字。 而这文推测忽悠 的成分居多。 其实并非关心华人的问题，不过用这事打击保守党罢了。 说到底，华人更注意大麻 ，和性教育的问题， 远多过移民， 为啥 自由党不来说说？？？ 说老实话， 华人来 多了， 除了移民顾问和JJ， 大部分人得啥益了？？？

政策的改变，应顺应本国之需求，而不是申请人的需求！这点道理应该是再清楚不过的了吧？ 移民政策对国人的影响和对其他国家的人的影响是一样的，又不是只砍了华人。我们陪着激动个啥！

怎么看特鲁多都像个二逼青年， 不像总理！ 经济政策还是保守党最跟华人相近。