加国无忧 APP下载
招聘
不诚实移民广告：做得最糟，吹嘘最牛？
联邦主要政党领袖的最后一场辩论结束，出现了一个新的趋势。新民主党的支持率开始在民意调查中下降，原先的三大政党僵持不下，变成了保守党和自由党之间的两强相争。自由党逐渐成为了唯一可以促使哈珀政权的下台的力量。
竞选期间，华人的选票越来越成为了宝物，各个政党都对华裔选民的选票非常重视。保守党凭借强大的财力，在中文媒体上开始狂撒广告，不论是电台、电视还是平面媒体，都不时可以看到保守党关于移民的广告，宣称保守党是“在移民政策得到验证的领导”，是对中国移民友善的政府。让我们来看看实际情况——
增加中国出境游，还是延误旅游商机？
保守党宣称从2005年至2014年，给中国公民发出的旅游签证从10.19万增加到36.09万，增加了254%。
然而在时代的大框架下，在过去十几年中，中国的游客出现井喷式的增长，中国公民出境游的风潮日益强盛。在旅游方面，加拿大与美国从地理位置上相近，可以作为参照比较。2005年，美国给中国公民发放的旅游签证已经达到29.22万人，加国2014年的吸收中国游客人数，相当于美国2006年的水平。而到了2014年，美国已经欢迎近200万中国旅游者，比2005年增长了484%。2014年，中国旅游者在美国消费达211亿美元，极大地促进了美国经济，同年，在加国的消费是9.2亿加元，很多中国旅游者是在美国游玩数天之后，顺路到加拿大旅游。
对比中国公民赴美旅游的数据，加国不仅落后，而且增长率大幅逊色。
如果要问原因？那就是哈珀政府长期搞不好与中国的关系，令本来很早的加中双方ADS谈判一直未果，真正在2010年谈成时，已经落在了130多个国家的后面，失去了占领市场的先机。
增加来自中国移民，还是逐渐关门？
保守党的宣传说，“但就中国移民而言，在保守党执政期间，来自中国的移民比自由党执政期间增长了22%”。
根据联邦移民部的统计数据，上一届的自由党从1994年（93年底）至2005年，总有统计数据的12年，总共批准的中国移民人数是33.66万，保守党从2006年至2014年总共9年，总共批准27.15万，实际上，自由党执政期间的人数，比保守党时期高24%。
这一结果，与保守党广告吹嘘的完全不同，如何能够证明9年保守党吸收的中国移民比12年为多？保守党的广告数据，怎么来的呢？
奥秘，原来是在保守党的计算方式，对比同等宽度（9年）的吸收中国移民人数，保守党的部长比较了1994-2002的自由党九年，吸收了中国移民22万人，与2006-2014年的保守党九年吸收27万人相比，得出结论说“保守党比自由党吸收22%更多的中国移民”。
但是问题在于，部长大人为何要选取自由党执政的前九年这一窗口，而不是选择其他的九年窗口？
事实的真相是，如果选取1997-2005年，同样也是九年的宽度，得出的结论就恰恰相反。在后面这段九年中，加国吸收的中国移民人数达到29.33万人，超过了保守党执政九年的人数27.15万。
保守党为何要选择性的摘取一段统计数据，声称自己接受的中国移民比自由党多？看一下移民部提供的统计数据就一目了然：当1994年自由党最初从保守党接手政权的之前，来自中国的移民只是徘徊在9,000至10,000之间，很多中国人还不知道可以直接申请加拿大移民。自由党执政之后，来自香港的移民很多，来自中国大陆的移民也在逐步增长。从1994年的1.25万，逐渐上升到2001年的4.04万，2005年更是上升到4.258万人。
2006年，保守党执政之后，中国移民的人数立刻从上一年的4.258万下降到3.352万，跌幅达到21%，2007年又进一步跌到2.764万人，进一步下跌了17.5%，到了最后有全年统计数据的2014年，中国移民人数下降到2.464万，比自由党时期的2005年下降了42.1%！
从总的趋势来说，自由党执政时期的1994年至2005年，来自中国的移民在逐渐增加，年吸收量上升了249.9%倍，而保守党执政的2006年至2014年，年吸收量下降了42.1%。
自由党执政期，对中国移民的大门在逐渐打开，而保守党执政期，对中国移民的大门在逐渐关上。一刀切扔掉了30万个家庭的技术移民申请，又是一刀切扔掉了6万多家庭的投资移民申请，把移民当数字，根本不当成一个个活生生的人。妖魔化新移民们，声称中国移民的贡献不如居家保姆，不如难民……。政策改来改去，让人无所适从。在移民问题上，保守党做得最糟，却要吹嘘成最牛。
可见，保守党的广告，是选择性地摘取了历史的统计数据。这是不诚实、忽悠人的表现。与在参议员达飞的问题上一样，缺乏诚信。
生活服务
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明
51.CA
立场。
我知道，51里有一些逢保守党必反的公务员。我这里所指的“公务员”，实际上包括所有靠政府拨款（也就是纳税人税金）获取薪水的公营机构雇员，包括政府机关工作人员、警察、教师（含正在准备罢工的）、TTC职工（含上班睡觉的售票员们）、垃圾工人等等。值此联邦大选之际，我想就这个话题跟你们说两句。放心，我不会讲什么“小政府、大社会”的大道理，这些别的网友都说过，相信你们自己也明白。我今天就从你们自己的利益出发说两句。耐心看完，然后你们心里琢磨琢磨我说的对不对。
先声明一下：如果你是联邦级政府的公务员（比如搞诈捐的CRA税局会计师，或者不断放“负面新闻”攻击哈珀的CBC员工），那你就不用往下读了，请出门左转，该干嘛干嘛去。我今天的话，主要是针对省级和市级政府公务员说的。
作为省、市两级政府公务员，你们为什么要反保守党？这个，有点常识的人都心知肚明：因为保守党主张为纳税人省钱以促进消费，主张低税收以活跃经济，主张精兵简政以提高政府效率，主张缩小公务员队伍以减轻社会负担......——这些都威胁到你们公务员的身家饭碗。可是，且慢！我们现在谈论的是联邦大选。在联邦层面，保守党真的对你们省、市级公务员“有百害而无一利”吗？
众所周知，经过最近两年的省选和市选，现在的安省政府和多伦多市政府，已经完全是亲公务员的自由党天下（别跟我狡辩庄市长的党派归属，我今天只想打开天窗说亮话），所以，至少在一段时间内，你们的饭碗在安省和多伦多是有保证的。在这种情况下，联邦层面如果再出一个左派政府（NDP或自由党），对你们的利益是锦上添花呢？还是釜底抽薪呢？虽然自由党和NDP号称会保护你们公务员的饭碗，但他们不会从自己腰包里给你们出一分钱，你们的饭碗最终还是来自纳税人。这些年，保守党在联邦政策上给大家省钱减负，这在一定程度上，减轻了自由党省政府苛捐杂税给纳税人带来的痛苦，实际上对维护你们省、市级公务员的饭碗有好处。换句话说，正是由于联邦保守党让利于民的政策，才使得广大纳税人在安省自由党的巧取豪夺下，日子没有变得太糟，从而给了安省自由党更大的空间来不断加税给你们公务员输送利益。如果，联邦政府经过这次大选也被左派政党控制，联邦层面必然也会像省、市两级左派政府一样，开始扩大开支，加重纳税人负担。到那时，不堪重负的纳税人必然会激烈反弹，安省纳税人必然要对自由党省政府和多伦多市政府在节支减负上施加更大压力，而你们公务员首当其冲就会成为这种压力的牺牲品——这难道这符合你们的利益吗？
说白了，纳税人不是可以无限剥削的奴隶，纳税人能负担的税金就那么多，这些税金能饲养的公务员就那么多。联邦分走的多一些，剩下能分到你们省、市级头上的就少一些。你们省、市级的公务员现在已经饭碗无忧，已经既得利益在手，难道你们希望再出现一个左派联邦政府招收更多的联邦公务员，来和你们争夺有限的纳税人资源？来瓜分你们已经到手的大饼？？所以我说，一个NDP或自由党上台的左派联邦政府，对你们省、市级的公务员来说，绝不是锦上添花，只会是釜底抽薪！
这点很重要，但不是全部。继续往下读。
虽然你们是政府公务员，但你们本身也同时是纳税人，你们也要给联邦政府交税。我前面说过，一个保守党执政的联邦政府，对你们省、市级公务员的饭碗没有什么影响。不仅如此，你们还与其他人一起，享受联邦保守党给与纳税人的各项惠民措施（比如GST减免，比如TFSA等等）。但是，如果一个左派政党（NDP或自由党）上台执掌联邦政府，对你们省、市级公务员的利益不但没有丝毫好处，反而你们不得不与其它纳税人一样，要承担更重的税负——这难道符合你们的利益吗？
还没完，还有！
我理解，虽然你们为保自己的饭碗，在省、市级选举上把自由党捧上台，但你们心里也明白，自由党和NDP的那些理念与做法，在治国执政上根本就不靠谱：高税收高福利，只会奖懒罚勤，破坏国家的竞争力；招收更多的联邦公务员，只会把加拿大变成希腊那样的国家，百业凋零，外债高筑......。想一想，如果联邦、省、市政府都由左派政客把持，他们会更加肆无忌惮。当整个国家被左派政客们搞垮的时候，像我这样在私营部门靠技术吃饭的人,可以拍拍屁股走人，反正到哪都是给资本家打工；而你们这些吃官饭的公务员呢？你们能拍拍屁股到别的地方找个同样吃香喝辣的公务员职位吗？在不影响你们自己饭碗的情况下，你们真的希望整个加拿大都变成左派政客胡作非为的地盘吗？真把加拿大搞得像希腊那样，到底谁的损失更大？私营部门工人，还是你们这些政府公务员？
最后，last but not least。
左派政党虽然号称保护你们公务员的饭碗（我说“号称”是因为他们只是慷纳税人之慨，他们不会自己掏腰包），但它的副作用也相当大，安省自由党的新版性教育大纲就是一例。我相信作为华人，你们也不见得支持自由党的那些激进做法，只是为了保住你们的饭碗，你们才不得不“两害相权取其轻”，硬着头皮给韦恩站台，或保持沉默。而现在，联邦选举并不影响你们的饭碗，难道你们还要为自由党、NDP的那些激进理念背书吗？难道你们愿意看到左派政客们不干正事，整天用什么“大麻”、“变性”把国家搞得像安省一样乌烟瘴气，毒害你们的孩子吗？
总之，作为省、市两级政府的公务员，你们和联邦层面的左派政党（以及联邦公务员们）是有潜在利益冲突的，而且这种利益冲突还不小。我只不过是把这种冲突指出来给你们看，把那层窗户纸捅破而已。你们不是高尚的人，但你们肯定都是聪明人，自己的小算盘打得噼啪响，心里会明白。
读到这里，也许你会诛心：我怎么这么“好心”要对你们说这些？我可以负责任地告诉你：我可没这好心。我说这些，不是因为我对你们公务员突然有了什么好感；我说这些，是因为在联邦选举上，你们省、市两级政府公务员与私营部门的纳税人（包括我）有着共同的利益。谁是你们的朋友？谁是你们的敌人？这是投票的首要问题。