面对加拿大联邦大选，你能HOLD住吗？

今天下午投了票。我知道无论投谁，都改变不了这个选区的结果。

今天下午投的票，保守党。支持低税小政府，支持传统的家庭道德观念，必须投保守党一票。

今天下午投的票，保守党。支持低税小政府，支持传统的家庭道德观念，必须投保守党一票。

这么看来还是自由党相对好点

最新三党关键议题政纲对比-投票前必读 ????竞选专栏???? 真相追踪????10/06?????26332???? 3.9/24????? 翻译：Anna 传统智慧认为无论选民选谁，所有的胜出政客都是一样的，但这次联邦各党如此接近的竞逐正打破这个观念。 保守党(Conservative)党领哈帕，自由党(Liberal)党领杜鲁多及新民主党(NDP)党领唐明凯就10月19日胜选后如何管理国家，都提出了非常不同的政纲。下面是他们在13个重要议题上的观点。 ? ? ??联邦预算： 保守党哈珀承诺2015 - 2016年平衡预算并小有盈余，除非经济衰退或紧急情况外，在未来几年继续小有盈余。? 唐民凯承诺在新民主党政府开始执政后的四年预算平衡。 自由党的鲁多计划上任后前三年每年$ 10亿赤字，在2019年达到预算平衡。 ?? 税收： 哈珀承诺减少薪酬税20%，不会增加个人所得税。到2019年小企业税率从11％减到9％，并在2017把EI保费从每$ 100收$ 1.88减到$ 1.49。 杜鲁多会提高年收入超过$20万的税率到33％，把收入在$ 44,701-$89,401的税率从22％降到20.5％。到2017年将减少EI保费到$ 1.65。 唐民凯承诺不增加个入所得税，两年内把小企业的税率从11％降到9％，并把大公司目前的15％税率提高到17％。 ?? 家庭收入分摊税政策： 杜鲁多和唐民凯都表示要结束哈珀的家庭收入分摊税收政策，只让65以上的老人享受。 杜鲁多和唐民凯都反对哈帕将免税储蓄额上限增高到1万元，将维持5千5百元上限。 ?? 托儿福利： 杜鲁多和唐民凯将取消哈帕7月以来实施的全民儿童福利。唐民凯提出补贴100万个托儿位子，$ 15一天的全国托儿计划。哈珀和杜鲁多支持增强有孩子的家庭福利。 ? 基础设施： 哈珀承诺三年内在现有拨款基础上新增$ 58亿。 唐民凯承诺四年内新增$ 15亿用于道路和桥梁建设，以后20年每年再投资$ 13亿于公共交通。 杜鲁多承诺往后10年增加$ 600亿投资用于基础设施建设，几乎比当前计划的$ 650亿增加了一倍。 ?? 大麻政策： 哈珀反对大麻合法化。杜鲁多会把大麻合法化。唐民凯会将其非刑事化。 ? ??C-279厕所浴室法案： 该法案不限制内心深深感觉自己是女性的男性进入公共女卫生间，更衣室。哈帕反对该法案,?提出限制“性别自定”者进入与生理性别相异的共公卫生间，更衣室之修正案, 但遭到其它党反对。杜鲁多与唐民凯一上台就要通过该法案。 ?? 气候变化： 唐民凯和杜鲁将与各省合作，引入联邦排碳价格计划,?到2025年建立一个全国性的限额与交易计划以减少加拿大的温室气体排放量到34％，低于1990年水平的目标。 杜鲁多还没有设定目标，也没有特别表示赞成征收碳税和/或限额与交易计划。他说选举后他将很快跟相关人士会面讨论对应的计划。 哈珀反对碳税，但已承诺通过政府监管和购买国际碳信用额度，到2030年减少加拿大的排放量到30％，低于2005年的水平。（无论是自由党还是保守党当政时都没有达到其减排目标。） ?? 恐怖主义ISIS组织： 杜鲁多和唐民凯在胜选后会终止哈珀现行的参与美国领导的反对ISIS在叙利亚和伊拉克的轰炸行动。 ?? 中东问题： 哈珀，唐民凯和杜鲁多都声称对以色列强有力的支持，不过唐民凯或杜鲁多都不大可能象哈珀一样一直明确支持。 ?? 叙利亚难民问题： 唐明凯计划到2019年接受并由政府资助4万6千名难民，到2015年年底接收1万名，从2016年至2019年每年接收9千名。 杜鲁多计划到年底接收2万5千名难民，并承诺以后接收更多。 哈珀将在未来的四年接收2万名难民，并有严格的背景调查。 ?? C-51反恐议案： 唐民凯和杜鲁多都说他们将对哈珀的反恐立法作出重大修改，以保护加拿大人的权利。但是，在该议案通过时，自由党投了支持票，只有新民主党投反对票。 ? 穆斯林面纱： 唐民凯和杜鲁多支持穆斯林妇女在加拿大公民宣誓时穿面纱遮盖面部，哈珀政府要求穆斯林妇女在宣誓时脱下面纱，并打算交由加拿大最高法院联邦法院作决定。 原文来源：Where leaders stand on 13 key issues. 根据华人关心议题增加厕所浴室法案议题.? 另外，译者附上纳税人协会计算的各党若兑现竞选支票所需之成本： 在2016-17财政年度， 自由党需要增加支出95亿加元；其次是NDP的,?为70亿；最后是保守党的，为1亿9千万。 2019-20财政年度， NDP需要增加支出123亿加元；其次是自由党的，为97亿；最后是保守党的，为2亿6千3百万。 纳税人协会表示，目前加拿大纳税人仅就联邦债务需要支付的利息一项，每年已经高达260亿；鉴于此，纳税人应当知道每个党将来如何应对增加的支出，这点非常重要。 参考: 保守黨將在2020年之前創造130萬個新工作機會 [

跟省、市两级政府公务员们说说联邦大选 我知道，51里有一些逢保守党必反的公务员。我这里所指的“公务员”，实际上包括所有靠政府拨款（也就是纳税人税金）获取薪水的公营机构雇员，包括政府机关工作人员、警察、教师（含正在准备罢工的）、TTC职工（含上班睡觉的售票员们）、垃圾工人等等。值此联邦大选之际，我想就这个话题跟你们说两句。放心，我不会讲什么“小政府、大社会”的大道理，这些别的网友都说过，相信你们自己也明白。我今天就从你们自己的利益出发说两句。耐心看完，然后你们心里琢磨琢磨我说的对不对。 先声明一下：如果你是联邦级政府的公务员（比如搞诈捐的CRA税局会计师，或者不断放“负面新闻”攻击哈珀的CBC员工），那你就不用往下读了，请出门左转，该干嘛干嘛去。我今天的话，主要是针对省级和市级政府公务员说的。 作为省、市两级政府公务员，你们为什么要反保守党？这个，有点常识的人都心知肚明：因为保守党主张为纳税人省钱以促进消费，主张低税收以活跃经济，主张精兵简政以提高政府效率，主张缩小公务员队伍以减轻社会负担......——这些都威胁到你们公务员的身家饭碗。可是，且慢！我们现在谈论的是联邦大选。在联邦层面，保守党真的对你们省、市级公务员“有百害而无一利”吗？ 众所周知，经过最近两年的省选和市选，现在的安省政府和多伦多市政府，已经完全是亲公务员的自由党天下（别跟我狡辩庄市长的党派归属，我今天只想打开天窗说亮话），所以，至少在一段时间内，你们的饭碗在安省和多伦多是有保证的。在这种情况下，联邦层面如果再出一个左派政府（NDP或自由党），对你们的利益是锦上添花呢？还是釜底抽薪呢？虽然自由党和NDP号称会保护你们公务员的饭碗，但他们不会从自己腰包里给你们出一分钱，你们的饭碗最终还是来自纳税人。这些年，保守党在联邦政策上给大家省钱减负，这在一定程度上，减轻了自由党省政府苛捐杂税给纳税人带来的痛苦，实际上对维护你们省、市级公务员的饭碗有好处。换句话说，正是由于联邦保守党让利于民的政策，才使得广大纳税人在安省自由党的巧取豪夺下，日子没有变得太糟，从而给了安省自由党更大的空间来不断加税给你们公务员输送利益。如果，联邦政府经过这次大选也被左派政党控制，联邦层面必然也会像省、市两级左派政府一样，开始扩大开支，加重纳税人负担。到那时，不堪重负的纳税人必然会激烈反弹，安省纳税人必然要对自由党省政府和多伦多市政府在节支减负上施加更大压力，而你们公务员首当其冲就会成为这种压力的牺牲品——这难道这符合你们的利益吗？ 说白了，纳税人不是可以无限剥削的奴隶，纳税人能负担的税金就那么多，这些税金能饲养的公务员就那么多。联邦分走的多一些，剩下能分到你们省、市级头上的就少一些。你们省、市级的公务员现在已经饭碗无忧，已经既得利益在手，难道你们希望再出现一个左派联邦政府招收更多的联邦公务员，来和你们争夺有限的纳税人资源？来瓜分你们已经到手的大饼？？所以我说，一个NDP或自由党上台的左派联邦政府，对你们省、市级的公务员来说，绝不是锦上添花，只会是釜底抽薪！ 这点很重要，但不是全部。继续往下读。 虽然你们是政府公务员，但你们本身也同时是纳税人，你们也要给联邦政府交税。我前面说过，一个保守党执政的联邦政府，对你们省、市级公务员的饭碗没有什么影响。不仅如此，你们还与其他人一起，享受联邦保守党给与纳税人的各项惠民措施（比如GST减免，比如TFSA等等）。但是，如果一个左派政党（NDP或自由党）上台执掌联邦政府，对你们省、市级公务员的利益不但没有丝毫好处，反而你们不得不与其它纳税人一样，要承担更重的税负——这难道符合你们的利益吗？ 还没完，还有！ 我理解，虽然你们为保自己的饭碗，在省、市级选举上把自由党捧上台，但你们心里也明白，自由党和NDP的那些理念与做法，在治国执政上根本就不靠谱：高税收高福利，只会奖懒罚勤，破坏国家的竞争力；招收更多的联邦公务员，只会把加拿大变成希腊那样的国家，百业凋零，外债高筑......。想一想，如果联邦、省、市政府都由左派政客把持，他们会更加肆无忌惮。当整个国家被左派政客们搞垮的时候，像我这样在私营部门靠技术吃饭的人,可以拍拍屁股走人，反正到哪都是给资本家打工；而你们这些吃官饭的公务员呢？你们能拍拍屁股到别的地方找个同样吃香喝辣的公务员职位吗？在不影响你们自己饭碗的情况下，你们真的希望整个加拿大都变成左派政客胡作非为的地盘吗？真把加拿大搞得像希腊那样，到底谁的损失更大？私营部门工人，还是你们这些政府公务员？ 最后，last but not least。 左派政党虽然号称保护你们公务员的饭碗（我说“号称”是因为他们只是慷纳税人之慨，他们不会自己掏腰包），但它的副作用也相当大，安省自由党的新版性教育大纲就是一例。我相信作为华人，你们也不见得支持自由党的那些激进做法，只是为了保住你们的饭碗，你们才不得不“两害相权取其轻”，硬着头皮给韦恩站台，或保持沉默。而现在，联邦选举并不影响你们的饭碗，难道你们还要为自由党、NDP的那些激进理念背书吗？难道你们愿意看到左派政客们不干正事，整天用什么“大麻”、“变性”把国家搞得像安省一样乌烟瘴气，毒害你们的孩子吗？ 总之，作为省、市两级政府的公务员，你们和联邦层面的左派政党（以及联邦公务员们）是有潜在利益冲突的，而且这种利益冲突还不小。我只不过是把这种冲突指出来给你们看，把那层窗户纸捅破而已。你们不是高尚的人，但你们肯定都是聪明人，自己的小算盘打得噼啪响，心里会明白。 读到这里，也许你会诛心：我怎么这么“好心”要对你们说这些？我可以负责任地告诉你：我可没这好心。我说这些，不是因为我对你们公务员突然有了什么好感；我说这些，是因为在联邦选举上，你们省、市两级政府公务员与私营部门的纳税人（包括我）有着共同的利益。谁是你们的朋友？谁是你们的敌人？这是投票的首要问题。

【本实验显现： 只要一个人、事、物不断在自己的眼前出现，自己就愈有机会喜欢上这个人（或事、物）。】 学了，谢谢

那你出条高招？

大选本来就该是老百姓帮着政府选优，让更好的政客政策为国，为百姓服务。 弄来弄去都变成了烧钱实习巴甫洛夫，训练老百姓的条件反射；民主的悲哀。