学者：少数政府变量多 但不致影响运作

随着民调显示，在19日联邦大选之后，可能产生少数党政府的局面，政治学者罗文（Peter Loewen）也罗列出少数政府下的数种可能的政局。

专家指出，一旦联邦大选中没有任何一个政党获得170席超过半数的席次，现任总理便有先机试着整合筹组政府，不论他在大选中是否赢得多数席次。但总理哈珀曾指出，万一保守党未能成为最大党，他便不想筹组政府；即使他有先机筹组政府，他的施政报告还得过关，必须在参议院中表决通过才行。

至于反对党则有数种方式回应，包括让施政报告通过；另一种反对党采行的方式，就是否决施政报告。

否决施政报告也可能产生三种情况：其一、反对党可共组联合政府，分配内阁部长人选并共治。

其二、反对党中得票席次最多的政党，可与得票次多的政党达成正式协议后合作，协议中可言明那些议题是必须通过政策。

其三、反对党中任何一党，可视情况而定，与其余的反对党采取个案合作方式。

至于加拿大总督的角色，主要在裁决一个政府是否有足够的支持得以运作；如果缺乏足够支持运作，总督必须认定某政党或某些政党联合得以运作政府。

专家指出，加拿大历来曾出现过少数政府的局面，民众其实无需过度担忧政府运作，本国的政治体制已十分健全，因此不论政府如何组成，或总理最终如何产生，都不致形成政府运作的问题。

还有一种情况是，如果保守党赢得最多席次，但并非多数党政府，且遭反对党不断以信任投票予以反对，专家指出，这种情况将可能使立法过程费时耗日，此时执政党必须考量政策立法通过的必要性后再予决定。

此外，引人关注的关键性议题还包括，在本次选举中，是否有更多的民众前往投票，让现状得以改变，同时也能激发年轻人起身投票？

专家研判，与前次2011年的联邦大选投票率61.1％相较，本次大选投票率相差应在正负两个百分点之内；2011年的联邦大选中，约仅有三分之一的年轻人前往投票，本次大选的年轻人投票率应不致有大幅改变。