明日大选过后 三党之魁的命运将大不同

各位，保守党和自由党的支持者们，别光在这儿动嘴皮子了。做点实践的事情支持你们各自的政党吧。现在各个选区的政党都需要明天有义工来做监票人（scrutineer），工作的时间可以是下班以后到9：30PM。主要的工作有两个，一是你会得到一份小区（每个选区都会分成几十个小区）支持本政党的住户名单，需要上门请他们出来投票（当然你会每半个小时，得到一份小区已经投票的名单）。二是在9：30PM在投票站监票，主要是确认有效 的投票（不是点数）。可以去各自选区的政党选举办公室要求参加。下面是我们选区（Markham-Unionville）保守党和自由党选举办公室的地址： 保守党：4721 Highway 7 – Unit #2，Markham, Ontario L3R 1M7 自由党：115 Apple Creek Blvd.,Markham, Ontario，L3R 6C9 不管那个政党取胜，对我们华人来说都不是世纪末日，重点是我们要参与到加拿大的政治生活中来，为我们华人谋取最大的利益。

为什么不支持NDP? TPP他妈就是丧权辱国的协议，凭什么要给美国人当孙子，做中立国不好吗？

哈珀岁数不小，孩子们不大。等交接完手续，回家接送孩子上下学。做做饭给老婆。也该休息休息了。。😂 但是估计51论坛里的保粉们还要折腾一气。😡 _________________________________________________________________ 回复楼下的西风纵：就你丫的这个狗保粉上蹿下跳的狂吠不止。。😡

【转帖】加国大选：这张选票投给谁?2015年10月16日 这篇文章比较全面地比较了保守党和自由党的过去和现在，对华人选民具有一定的参考价值。特此推荐。 安省选民正在遭受着腐败、专制、蛮横的自由党政府的欺压，竞选时的承诺都不算数，除了加税还是加税，下个月电费又要涨价；如果自由党再在联邦大选中获胜，将是雪上加霜，选民日子更加难过。前车之鉴，不可不察。近两天，原来一直抨击保守党的传统左派媒体似乎看到了潜在的危险，纷纷转向力挺保守党，好在还不算太晚。希望大家珍惜自己手中的选票，为了自己和下一代的未来，投出庄严、神圣、负责任的一票。—-一叶知秋 2015-10-15 三维人生 海外留学联盟首先, 投票权来之不易, 大家都应该认真思考自己这一票应该给谁: 1) 哪个政党更能代表你的个人信仰 (包括宗教, 价值观, 世界观); 2) 哪个政党更有能力管理国家事务(包括经济, 社会); 3) 哪个政党更能在世界上代表加拿大的声音 4) 哪个政党的所做所为更能以未来着眼(政策和措施是否就国家长期竞争机制和国民长期利益为出发点) 5) 哪个政党的政策会有益于个人利益(经济, 社会) 6) 哪个政党候选切实为人个人选区/社区谋利益.竞选纲领比较 这个周末仔细看了各党的竞选纲领。简单总结: 保守党量入为出，相信选民会对自己负责，相信减少税务负担有益于经济。主张难民接收必须与国家安全相平衡。相比之下，新民主党反对国际贸易，主张政府大包大揽，主张打开国门，让难民大量入境。自由党则是口号响亮，相信政府行为是刺激经济的可靠途径, 但往往没有具体方案，主张国门打开，让难民大量入境。下面, 就一个重要议题发表一些个人见解:加拿大政治历史 综观加拿大过去150年历史, 自由党当政的时间压倒多数地超过保守党。主要原因是竞选期间往往“靠左”, 执政期间却往往“靠右”。所谓“靠左”,就是经济上承诺要打开国库, 靠一些大政府行为, 收买选票, 政治上迎合一些“左倾”利益集团。保守党则一般更多是承诺减免税务负担, 同时表明坚持一些加拿大的本土文化。在此, 笔者认为有必要简单回顾一下加拿大近几十年的历史。老特鲁多(Trudeau) 执政期间经济政策和社会政策一边向左倒, 从政治到经济都有许多很“左”的做法。可以说社会思维理想主义 (极端自由), 而经济政策靠近“大锅饭”。每个公民到现在还要分担国债的包袱。特鲁多1968年上台时, 加拿大的国债是180亿加元 ($18 billion),占国民生产总值的24%,而且大多是第二次世界大战遗留债务。1984年特鲁多离任时, 加拿大的国债是2000亿加元($200 billion), 占国民生产总值的46%),实际增长率为83%。与此同时, 老特鲁多在社会思维方面的遗产之一, 就是出现穆斯林恐怖活动时, 政府首先想到的是公众反应会不会“伤害”穆斯林人口的感情。关于经济政策 自由党的纲领里关键部分都是含糊其辞。现任自由党小特鲁多的竞选纲领依然遵循竞选“靠左”的传统。他提出要打开国库, 增加财政赤字, 以便用于“基础建设”。然而,因为特鲁多成为自由党党魁的资格主要是建立在他父亲老特鲁多这一基础上, 此次自由党竞选“靠左”, 执政期间却也就很有可能仍然“靠左”。最令人担忧的是特鲁多财政预算会自己平衡。至于保守党,就其经济政策而言, 可以说从大局出发, 该征税则征, 该减税则减. 例如, 90年代初, 在国债债台高筑需要加税时提出征收商品服务税(GAT)和达成北美自由经济贸易协定. 保守党为此付出的代价是全面丧失权力, 剩下三张议会席位. 而这俩项政策无疑为后来摘桃子的自由党铺平了道路。自由党上台前坚决反对这俩项政策。1993年之所以赢得大选就是因为克里蒂安发誓上台便取缔商品服务税,否则就下台。 自由党上台后保留此项税收, 只有Sheila Copps一人辞职。北美自由经济贸易协定至今依然有效.最终还是现任总理哈泊(Stephen Harper)上台后将商品服务税减至5%. 同时移民落地税也减半。今后很可能完全减去. 哈泊不善哗众取宠, 不会许不切实际的空愿.作为一个政党领导至少选民不用猜度他的立场如何。再说过去8年的世界经济。08年的世界金融风暴,是自上世纪20-30年代经济大萧条以来世界经济经历的最沉重考验, 至今余震未了。哈泊在2007年就警告经济将下滑并采取了预防措施. 比如申请住房按揭至少要付5%的要求。这一要求之前并不存在。相对于其它国家，尤其是欧洲国家，世界经济严重动荡，加拿大经济过去几年相对稳定。在世界各国, 尤其是欧洲各国经济仍然很不稳定的情况下, 能源价格下跌, 今年两个季度加拿大经济出现短期下滑。今年经济出现短期下滑，和国际总经济形势，包括中国经济状况，有很大关系。但现在已经趋于平稳。反对党竭力唱衰加拿大经济不负责任。关于人权 说到老特鲁多(Trudeau) , 本人曾有幸与之交谈几次。最后一次是在他去世前一年. 他对中国正在进行的经济改革和市场经济很不以为然。照他的观点, 文革期间的毛泽东时代才是中国最精彩的时代.曾经”生在红旗下, 长在文革间”的我实在不敢苟同。无论如何全民贫困不应该是十多亿人口的国家值得骄傲的事。.自由党另外让我难以信任的是没有原则。比如十年前赵紫阳被软禁16年后在家中去世时, 自由党总理马丁 (Paul Martin) 正值访华。本来依照加拿大的价值观他应该批评中国政府仅仅因为持不同意见而将一个七旬老人长期软禁。 至少他可以保持沉默。 然而马丁却在这样的时候赞誉中国人权记录方面的成绩。 不但不应该, 我想连中国政府内心也不会尊重这样没有原则的行为。正因为这种政治遗产,今天的自由党才会坚持主张一个全身裹的严严实实的穆斯林女人在公民宣誓的时候都不需要露出面孔。正因为这种政治遗产, 小特鲁多才反对公民手册里称“荣誉谋杀”为野蛮行为。他之所以这样坚持和这样反对, 是因为相对于一个女人是否有权力脱下面纱,是否应该不会因为和异性接触而被自己的父兄杀害, 不“伤害”穆斯林传统更加重要?

中间偏右的进步保守党与极右的联盟党的格局。。。。因为保守党已经从原来的中间偏右的进步保守党, 变成了现的右巽政党了， 而这样的党不适合做执政党的.。。。 所以, 现在的保守党在加拿大历史上只能是特殊时期的产物, 保守党进行重新分拆，势在必行.

我想不管选择哪个党，我们华裔同胞明天一定要去投票，为我们的族裔壮大声势。在选举这件事上，我们要向‘三哥“们学学。每逢选举，他们都是一家一家的倾巢而出的去投票。