加拿大养老系统比中国优越？真是笑话

最近移民加拿大的大陆技术移民，在国内应该是中产或偏上阶级，但到了这里，只能从头开始，只能算是中低层阶级。从这点来说，他们在国内能享受的生活肯定比这里好。就算是这里的中产阶层，他们的生活也不一定能比中国的中产阶层好到哪里去。 现在符合移民标准的大陆技术移民，在国内都是中产阶层，比较低层的阶层，像农民等也没资格。 因此，我觉得中国人（大陆技术移民）真没必要移民加拿大。 还有在这里生活得久了，你也会发现，这里的所谓的民主制度的缺点，弊病多得数不胜数。在两种体制下都生活过了，你才会明白，所谓的民主制度并没有像说的那么好。

我们大陆移民都是从中国大城市来的。中国大城市的退休老人确实比加拿大好，购物娱乐看病旅游都比以前要好很多，确实也比加拿大好。至于中国农村，当然还比较穷，问题是大陆移民基本上来自城市。所以把本文标题改成中国城市里的退休老人比加拿大好还是可以的。本人基本赞同作者的观点。

从文章内容可知，作者对加拿大毫不了解，还挺自以为是。 (1)加拿大是任何人到年龄就领退休金的，哪怕你一天班也没上过。 而在中国，绝大多数人根本就没有退休金，尤其是广大农民，有的话也就几十元。 (2)加拿大有完善的护理体系和免费医疗体系，其之重要对老年人来说，怎么都不过份，否则根本不是同一层次。 (3)作者所提的中国退休者，基本上是典型的国企或公务员的退休生活，对应的加拿大的Senior级专业人士，经过合理计划，退休后的各种入项往往$5000甚至更高。 (4)作者用很多加拿大人根本没有护照，你可知中国有超过10亿人根本就没有护照？在中国，有数亿人从来就没离开过自己的省。 (.....)还有更多更重要的.....

中国城市里的退休老人退休工资高，娱乐活动丰富，处境旅游也多，真的是羡慕人。加拿大好像要一天天败下去，而中国城市却一天天好上去。确实不能比。举例说:1999年上海只有两条地铁，而多伦多也有两条地铁，差不多。开始现在上海地铁开到了苏州，有了快20条地铁，地上也有好几环，可是多伦多落后太多了，不是一点点!

自然生活环境，如空气和水等，中加两国哪个更适合养老，该没有什么争议吧！ 社会生活环境，第一就是经济收入。加拿大65岁以上退休老人月平均收入为三千多加元，最低者领取国家保障金，为1400加元。中国的老人，70%生活在农村，每月的收入平均只有几百元人民币，拿低保者只有几十到一百多元。第二是医疗条件，加拿大全民免费，老人连药费也基本全部减免。医疗条件好到已将临终关怀提到议事日程上来考虑了，以致在某些中国人看来很可笑。中国的老人，看不起病的有多少？尤其是农村。 中国有老人旅游，跳广场舞，能说明中国的养老系统就优越吗？你知道加拿大老人在安宁和静谧的生活方式中如何追求精神上的享受，提升自己的精神境界的吗？ 请考虑中国的问题时，多想想占中国人口大多数的穷人，尤其是农民。需要的只是简单的数学方法。否则就会闹出令人笑不出的笑话。 毋庸置疑，加拿大的养老系统在全世界名列前茅，而中国的排名的确可能是在某个倒数的位置上。 别忘记，加拿大是个发达国家，中国还是个发展中国家。 爱中国不该是这么个爱法。

大陆人非常好笑的， 其社会常识和逻辑分析能力大致相当如弱智的水平， 当然部分人是脑残就不论了， 大陆的养老好， 你可以举出无数的例子来， 共产党都有8000万呢， 他们的养老水平你举出例子来， 51论坛的服务器都装不下， 但是你看清楚题目， 人家比较的是养老系统， 这个还用比较吗？ 你随便让行内人掌握统计数据的人比较一下， 哪个系统好这个都有争议， 真是弱智到家了， 养老系统是一个宏观概念， 你们举出大量的例子是个微观的东西， 只有大陆人才有如此低水平的比较水平， 我早就说过大陆人必须要进行社会常识教育， 平时做那么多的题目， 背诵那么多理论没有用的。

甭比，比了也白瞎，老人无助无靠无生趣，到天堂养老也一样是造孽。譬如朝露，去日苦多，有的人糊涂一世万事不叹一了百了，粗旷得倒也潇洒；有的人一辈子自求上进，万事殷足了仍旧不忘把心操碎--------你比个养老系统有啥用？人一老啊，凡事都得看开放低，越比越坏菜，尤其此处气性大好口舌的几位，真到老去时，切忌狠狠过～ 人不怕好死，就怕苦熬，觉得系统好是吧，自己去瞧瞧身边老人的物质条件精神状态，再自夸孝子贤孙治世能臣戴表达人民权圣斗士也不迟。平平问一句您老可好有啥需要，比一口官腔夸耀普世光芒下尽显优越护理个个上心关怀人人有份要像句人话得多。

这其实还有个个人喜好问题，有人觉得广场舞是娱乐，有人觉得那是噪音扰民。有人觉得人多热闹，有人觉得人多烦躁。有人看新闻联播，凤凰卫视，环球时报觉得鼓舞人心，有人觉得那是洗脑让人恶心。有人对环境污染，雾霾觉得无法忍受，有人对此毫无知觉。有人觉得活一辈子没有发财就算白活了，有人觉得老婆孩子热炕头就够了。所以青菜萝卜各有所爱。用不着把自己判断事物的标准强加在别人身上。

中国农民不算人，几乎没有养老金，如同哑巴没有话语权，却占中国人口的大多数。🤭

罗嗦啥呀？觉得中国好的有两个选择，要么收拾行李走人，要么认命。就这两个选择，你要改革加拿大，改得象中国一样‘发展就是硬道理’，自己想想可能吗？不要忘了，当初没人强迫你来的，自己的决定一切后果自己负责。有什么可抱怨的？ 这个就象跳巢一样，以前不安分，觉得换个单位会更好，但是跳巢以后呢，又觉得新单位处处没有以前的单位好，于是天天朝三暮四，此山望着那山高，抱怨这抱怨那的。这种人什么结局，就是以前的单位不会让你回去，新的单位也会把你一脚踢掉。因为你这个消极态度毒化了工作环境。没有老板同事喜欢这样的人的。

至于医药费.二年前我和老公(70岁).回国旅游.玩到西霜版纳.老公发烧.我吓坏了.送到医院.怕挨宰.小心翼翼的告诉医生.带的钱不多了.医生笑了说.不是大病..开药.挂水.留院观察.三个小时后出院.结帐.多少?25元人民币.我的心情.就差当时就说我移民回国哦.

有些人没有经常回中国看看，是不知道中国发生了很大的变化，我几次回国亲眼看到，深有体会。

刚从国内回来，说句公道话，祖家近年确实是大有进步。虽然目前两边各有优劣，但已经难分伯仲。看发展趋势，加拿大已滞，大陆向好。

加拿大正在走希腊的老路，不管乐不乐意听，那是事实。

拿多伦多和上海的养老系统比较很公平，都是两国经济最发达的城市。 很多人也是从上海移民多伦多得，对两地的认识会更全面。 其它港村得就别瞎参乎了。

本人经常去中国，也会出差或去旅游，在车站这样的集散地，人流中海漂、北漂流动的打工者确实占了相当的比例，但同时你也很容易地发现一队队兴奋的、脸上抹不去岁月痕迹的中老年人旅游团。特别是在节假日前后的旅游淡季，这样的中老年旅游团随处可见，他们常常是夫妻携手、或老同学、老同事结伴，前呼后拥的十分喜庆。 问作者： 这个比例在中国有多少？再：一生有几次？ 世界各地的海滩度假，无需导游之地，有几多华人？

这要求真的是低的让人无语了.咱能不要老和大饥荒吃不饱饭比行么？ 那本来就是中国历史上,人类历史上极不正常的一段时期.一个政府当权了几十年,外无入侵,内无战乱,在和平时期,老百姓都还吃不饱饭.吃了几年饱饭,就要拿着大嗽叭，天天在人民耳朵边上喊,要大家对它感恩戴德. 这事不荒谬么?

作者无知无识，以偏概全，不了解情况的胡言乱语。似乎还带有来加拿大后的不得意的悲鸣和哀愁。😓

这个比印度，比朝鲜强么？ 我说就不要和加拿大比了，和印度，朝鲜比比看。

英语不好的、喜欢中国热闹大家庭式的生活的、工作也不咋样的、有家庭问题的（与配偶和子女之间等）、不觉得民主制度有什么好的人，说中国养老好； 英语好的、喜欢加拿大清新环境的、把冷清当清闲自在享受的、工作不错的、家庭顺利的、不喜欢中共那一套的人，说加拿大养老好； 在这二者之间兼而有之的，说半斤八两，无所谓好坏。

作者只见树木不见森林，属于一叶障目，不见泰山的主。其实临终关怀是非常重要的。

加拿大养老系统和中国养老系统都分不同层次，公务员的养老金和企业的不同，要具体的比，笼而统之的比是呼悠。

一看作者，大姨妈，你想吧，大姨妈还能思考吗，还能说出什么真有道理的话吗？

太搞笑了，据中央电视台报道，今年12亿农民终于可以在60岁有退休金了，人均70人民币每月，竟然能比加拿大好，全世界都在笑。

51一直的声誉还是不错的, 但如果继续登象这篇脑残文章一样垃圾泛滥的话, 读者的忍耐也就到头了!

这些人是为了什么？ http://edu.sina.com.cn/a/2014-03-17/1749240802.shtml 富人“维权”：中国准移民欲状告加拿大政府2014年03月17日17:49 　　2月11日，在加拿大财政部长吉姆·弗拉厄公布的2014年预算案中，1986年开始执行的投资移民项目被取消。据悉，加拿大联邦投资移民申请全球共积压75651宗(约3万个家庭)，其中中国申请人为57308宗，占全球申请量75%以上，而这些申请的98%至99%来自中国内地。 　　3月4日，10名身家逾千万的中国富人“组团”在北京某酒店召开新闻发布会。受邀的多是境外媒体，包括加拿大广播电台、美联社、加拿大《环球邮报》等。一块巨大的写有“加拿大联邦投资移民中国申请人媒体见面会”字样的蓝色背景板前，几位“出镜”的富翁神情严肃。 　　这些至少拥有160万加元净资产，并愿向加拿大政府提供80万加元五年无息贷款，以换取永久居留身份的“新富阶层”，希望通过媒体表达一项诉求——加拿大政府“一刀切”取消投资移民的做法，“不公正并且失信于人”，他们将就此提起诉讼。 　　富人“维权” 　　1986年以来，加拿大联邦投资移民计划至少为这个地广人稀的国家输送了10万香港地区及大陆居民，直至2014年2月，该国移民部提议关闭该通道。受之影响，目前积压的4.5万份来自中国富裕阶层的投资移民申请或将面临退案。 　　这让一些“富人”们异常愤怒。“为了办移民，我们举家搬到上海，比较了美国、法国、英国和新西兰后，为了孩子才慎重定下加拿大，当时还觉得是最佳选择。我呸！”段女士是3个孩子的母亲，出现在记者会上的她格外后悔，“移民加拿大是我至今作出的最烂的决定。” 　　现年54岁的杜军(音)也很生气。“我们的生活被‘悬吊’了多年，加拿大政府说取消就取消，我们是不会善罢甘休的。” 　　这位成功男士自称拥有一家电脑编程公司，2010年提交移民申请，并深信自己一家会被加拿大政府所接受。2011年，他还把儿子送进天津一所私立中学，接受“加拿大式”教育，为将来进入温哥华的大学做准备。而今，他疼爱的儿子去不成加拿大，也没法再回到中国的教育模式中。 　　另一位于姓的“富爸爸”，同样为移民铆足了劲。事业有成的他在中国经营着商业地产、学校以及医院。尽管至今没等到移民批复，但他早就投资200万加元(约1100万元人民币)在温哥华西部买好了房子。 　　“我们都是富有的商人，在中国过得很好。我们付得起优质的医疗服务的费用，也买得起进口食品。我们移民是因为觉得加拿大是一个自由、正义和友好的国家。”47岁的戎斌(音)萌发移民加拿大的念头。2009年，递交申请，并从国企辞职，专心等待。 　　然而，2月11日，加拿大移民部宣布终止“联邦投资移民计划”和“企业家移民计划”后，中国富人的数年努力成了竹篮打水。他们积极奔走，直至得到这场记者见面会的组织者之一——和中移民总裁王力民的帮助。 　　公开资料显示，王先生是中国恢复高考后的第一批工科学士，1985年赴加拿大发展，获得工科硕士学位，并在加工作数年，与当地政府及相关机构关系深厚。 　　3月10日，和中移民一名郭姓的职员告诉记者，“王先生通常只会接受《华尔街日报》、中央电视台等媒体的专访。而且近期，集团不准备安排接受此话题的采访。” 　　此前，王力民曾对媒体记者表示，作为一个主权国家，加拿大政府终止联邦投资移民的计划无可厚非，但不能朝令夕改，把在移民通道里排队的申请人突然清退。“这种做法对于申请人来说不公平，也会损害加拿大民主国家的国际形象。” 　　据其透露，加拿大终结联邦投资移民的做法在各界反响较大，有部分受此影响的申请人自发给加拿大政府写信。抗议信现已递交给加拿大移民部及总理办公室，目前正在等待对方回复。 　　起诉加政府？ 　　其实，中国有过申请人状告加拿大移民部，而且有胜诉的先例。 　　2002年1月，加拿大颁布新移民法，将技术移民申请人的评估合格线抬高至75分，并规定新法对所有积案有效。这一调整“杀”得全球13万等待中的申请人措手不及，有人拒绝撤案，有人则在论坛上大骂：“加拿大是个骗子！” 　　上海加成移民总经理夏威告诉记者，当时，加成的不少客户也深受影响。次年9月，由加成在加拿大当地的一位著名移民律师邓耐德牵头，十多名律师组成的团队接受1961名申请人的委托，对加拿大移民部提起诉讼，要求撤销新法“溯及既往”的规定，并降低移民“门槛”，否则，加拿大政府需要给予申请者巨额赔偿。 　　这些律师首先向联邦法庭申请“限制令”，要求“在法庭未作出最终审判前，移民部不得以新法的评估标准对起诉的申请人作出拒签的决定”。很快，联邦法庭裁决，支持“限制令”。这一消息顿时令移民界振奋。 　　更出人意料的是，是年9月，邓耐德的集体诉讼尚未最终结案，加拿大政府就主动修改相关条例，宣布新移民法的“门槛线”从75分降至67分，同时决定按照旧移民法的标准评估所有在2002年1月1日前递交申请的技术移民申请人。 　　据邓耐德分析，加拿大政府的态度转变主要源自几方面的原因，一是，集体诉讼中提出的巨额经济赔偿令政府感到压力；二是，新移民法实施后，能够通过评估，最终拿到移民证的申请人寥寥无几，无法达到政府要求的配额；此外，彼时新任的移民部长对新移民法不甚赞同。 　　记者查阅资料发现，此案之后，加拿大著名移民律师莱希(Tim Leahy)在2012年曾打赢过另一场挑战加拿大移民部的官司。 　　2012年3月29日，加拿大移民部再度出手，宣布2006年9月1日至2008年2月27日送件、但尚未审理完毕的联邦技术移民积案全数作废。 　　“一刀切”后，全球多达28万申请者直接受到影响，其中2万余人来自中国大陆及港台地区。随后，他们掀起了一场诉讼潮。据不完全统计，截至2013年4月，总计1400余名申请者通过至少7名律师提告，指称加拿大移民部违宪。 　　彼时，王力民的和中移民曾联合其他两家移民中介，协助受到影响的客户委托莱希律师，提起诉讼。 　　而这其中，只有莱希代理的一例诉讼获得胜利。原告梁东，2007年10月提出技术移民申请，2010年3月获得通知，初审获得81分(合格线为67分)，但他又等了一年半，迟迟没有收到终审通知。 　　对此，法官认为，梁东在2008年2月27日前提出申请，并于2012年3月29日(移民部宣布“一刀切”技术移民的时间)前初审合格，对于这样的申请人，移民部没有理由拖延最终决定。该判决令使得莱希手头35个与梁东情况相同的申请人不久后收到最终审核结果。 　　至于那些在2008年2月27日前提交申请，但直至2012年3月29日未获初审结果的申请人，加拿大联邦法院此后共受理了8起诉讼，集中审理，并在2013年4月作出判决。 　　法官任尼(Donald Rennie)在判决书中写道，“正如诉状所言，申请者耐心排队轮候多年，结果发现移民加拿大的大门被关，对加拿大的新生活梦想破灭。他们视之为不公平、专横以及不必要的措施。”尽管如此，任尼认为加拿大移民部的做法不抵触任何法规，判定原告败诉。 　　谁是受益者？ 　　“打移民官司不是极端途径。在国外，诉讼是家常便饭。”但夏威并不建议自己的客户这么做，“打官司就和打仗一样，要先看别人的官司怎么打，如果打出了突破口，我们再顺势接着打。”夏威选择观望，更重要的原因还在于，“去年，加拿大砍掉28万技术移民都没有遇到太大阻力，这次若想扳回来，难度不小啊。” 　　北京盈科律师事务所投资移民律师杨平在接受记者采访时则直言，“假如这些人是有理性的，那么，他们就应该知道，通过这样的起诉获得令他们满意的结果的可能性是几乎没有的。” 　　“加拿大叫停申请，而且还‘一刀切’所有积案，这是‘回溯行为’，但并不违背‘法不及既往’之要义，因此从法律观点胜诉的机会微乎其微。”西南政法大学副教授和静钧如是分析。 　　而此前，在上述记者见面会之后，加拿大公民及移民部长发言人拉里维耶尔就已明确表示，“加拿大联邦政府不会浪费纳税人的钱用于不符合其目标的计划，投资移民项目容易被滥用，不符合加拿大的利益。” 　　除赢面小，杨平还认为，“中国土豪可能还没有意识到跨境与别国政府打官司的成本以及他所需要投入的时间与精力。”譬如，加拿大2012年3月提出废除28万技术移民申请后不久就有人提起诉讼，而相关案件直到2013年4月才有结果，历时近一年。 　　据记者了解，加拿大律师按时收费，在前期咨询阶段通常是每小时600加币，正式做案子时则根据律师级别不同，价格也会有所差异，但不会低于前述的价码。 　　不过，夏威表示，邓耐德律师是加成雇用的员工。2003年的那场诉讼，加成并没有要求申请人额外承担费用。 　　实际上，中国很多类似的诉讼案中，移民中介都扮演着重要的角色。而这次，中国投资移民出面“造势”，和中移民助其一臂之力。 　　王力民本人十分支持诉讼的做法，他认为，目前，终结联邦投资移民计划的议案虽然通过了，但变成真正的法律还需时间。他呼吁投资移民申请人和机构尽快加入到诉讼的行列，“所有人一起抗议，以便在正式政策出台前争取自身利益。” 　　对此，业内不乏质疑之声。“据我所知，中国土豪做投资移民时，几乎没有人会仔细阅读外国政府提交给本国的严肃的法律文件，一方面是语言障碍，另一方面则是高净值人士似乎更愿相信移民中介的口头描述，而不愿研究白纸黑字的文件。这也就造成他们后期对移民的期望值往往不完全符合实际。”杨平谈道，“加拿大政府调整移民政策，高净值人士移民遭拒后，主要矛盾原本集中于移民公司与客户，而通过诉讼，移民公司可以把问题转嫁给加拿大政府。” 　　而上海一位不愿具名的移民律师则告诉记者，移民中介支持或鼓励客户提起诉讼更多是利益驱动。 　　“加拿大一动政策，牵扯将近6万个家庭，以80%的比例计算，那就是4.8万个中国家庭，相当于整个移民市场3-4年的客户量，这意味着很多移民公司全年业务的50%-80%白干。所以，他们的出发点是希望客户能够重新选择移民目的地，或是干脆鼓动客户起诉，从而缓解财务危机。”他说。 　　不过，一家移民中介的负责人则提供了另一种解释：对于诉讼，移民中介只是配角，申请人才是主角。“我们的客户中，至少还有一小半高净值人士依然执着于移民加拿大，有的是等得起，有的则是因为前期已有不小投入，不愿放弃。” (原标题：中国准移民欲状告加拿大政府)

作者是个傻逼，一派胡言。。。

看来华人移民的生活状态堪忧啊，有啥话题都骂，跳脚骂，拍桌子骂，这么下去甭担心养老啦，先担心怎么活到老啦。

51真得多发类似这样的奇文，让各类神仙和牛鬼蛇神都跳了出来发表看法，大鸣大放，51点击率马上攀升。事实上效果明显，很多网名都是第一次见到。

中国目前是最好的时代，现在还享受着人口红利，几个人供养一个老人，很多老人还是过得不错的，中国人口基数那么大，富有阶层5%的人数就差不多是加拿大的两倍。但目前这种状态再过十年看一看，情况就不会那么乐观。