加国报纸不是抽脂瘦身 而是脑叶切除

加拿大媒体王国Postmedia本周宣布旗下报纸将裁员90人，并把同一个城市里的两家报社的新闻室合并。加拿大资深记者斯蒂夫.拉图兰泰（Steve Ladurantaye）在推特上说，现在报纸已经不是在抽脂瘦身，而是在做脑叶切除了。这条推文在媒体同行中被大量转发。在经济不景气、裁员涨价的消息此起彼伏的时候，这样的感慨是否有些过于自怜呢？政治分析人士尚塔尔.埃贝尔（Chantal Hébert ）和《环球邮报》记者西蒙.豪普特（Simon Houpt）分别谈了自己的看法。

埃贝尔在加拿大广播公司法语早间节目的时政评论环节说，就在上个星期，还有几个专栏记者在为渥太华和其他国家的首都相比是否够档次的问题打笔仗。如果维护渥太华的一派当时已经知道首都的两份主要日报很快就会刊登同样的新闻，失去它们各自的风格，不知还会不会以同样的热情为渥太华辩护。

埃贝尔指的是《渥太华太阳报》和《渥太华公民报》。它们多年来互为竞争对手，即使太阳媒体系列的英语报纸去年被Postmedia收购也没有改变这种状况。但是在两家报社的新闻室合并后，一个记者发回的新闻将同时给两家用，只是有人把文章的形式略加改动而已。

除渥太华外，卡尔加里，温哥华和埃德蒙顿的Postmedia旗下报纸也将进行同样的改革。埃贝尔说，别忘了这都是加拿大的大城市。改革后，不仅同行之间的竞争从此结束，而且对公共事务的报道方式也将改变。例如，对地方报纸的读者来说非常重要的市政新闻，过去有两组报纸记者在报道，现在只剩下一组人，或一个人。

地方新闻变成“一面之词”之后

《环球邮报》记者豪普特也谈到地方新闻的重要性。他问到，当埃德蒙顿市政厅只有一家报纸的全职记者的时候，会有什么样的重大新闻被漏掉？当卡尔加里的《太阳报》和《先驱报》的新闻室合并以后，会有多少丑闻免于曝光？

他批评说，Postmedia在收购太阳媒体系列后，成为加拿大全国最大的城市日报业主，但是却无视这个身份带来的独有的责任。他认为，一个城市的报纸不仅仅是社区的台柱，它还应该是各阶层市民的“结缔组织”。如果某个地方发生“癌变”，它应该第一个做出反应。

埃贝尔说，早在2006年，加拿大参议院的一个委员会在三年半的调研后公布了一份报告。这份报告指出的问题之一就是加拿大媒体的所有权过于集中。

几年前，《埃德蒙顿日报》和《卡尔加里先驱报》曾经联手揭出阿尔伯塔省内被寄养的孩子死亡的事件。调查报道促使该省改变了有关政策。有关记者获得全国报业大奖。

在魁北克省，加拿大广播公司法语电视台的《调查》栏目的记者在多方查访后，揭露出该省建筑业官商勾结的多年黑幕。此后蒙特利尔的市政建设工程造价降低了20%到30%。

媒体的成功不仅表现在经济上，更重要的是社会影响力

联想到法语《新闻报》自今年元旦起开始除周六外只出网络版，埃贝尔除了感叹加拿大媒体2016年开年不利，也担心媒体的社会影响力下降。她说，《新闻报》取消印刷版到年底可能会省下一笔钱来，但问题是，这份报纸今后在公共事务的辩论中是否还会拥有和过去一样的社会影响力呢？ 埃贝尔坦率地说，她对此不敢肯定。

埃贝尔所在的《多伦多星报》也在网络转型上投入了大笔资金，但目前仍然保留印刷版，同时在密切关注《新闻报》的尝试。她认为，衡量媒体成功与否有两个标准，除了商业标准以外，不能忘记信息和信息传播的社会影响力。

社交媒体和新闻的网络平台确实可以向公众提供海量的信息。但是埃贝尔引用一位同行的话说，目前的新闻质量是“大报像小报，小报像免费报”，对事件的深度报道相对贫乏。另外，过去二十年来，许多地方报纸关闭了在渥太华的记者站，这使议会事务报道中来自地方的声音越来越少。

埃贝尔认为，公共事务辩论已经开始受到影响。面对这种状况，她希望埃德蒙顿、渥太华等地的市长和联邦政府不要仅仅满足于转推一些对Postmedia的决定表示遗憾的推文。

CBC去年把卡尔加里记者站的人员削减了四分之一。卡尔加里市长南什为此给该广播公司总裁写了一封信。信中说：“作为政界中人，我可能并不总是喜欢看到有些事情被报道出来，但是我尊重媒体的工作，明白媒体发挥的批评作用在政府问责和社区建设中的重要性。”他担心，CBC记者站的大幅度裁员会造成“这个城市和我所代表的市民的重大事件不再被报道，或者不再被很全面地报道。”

相关链接：

埃贝尔的时政评论（法语）：

《环球邮报》评论原文