1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 市府大罢工迫在眉睫 东区居民大受影响 /

市府大罢工迫在眉睫 东区居民大受影响

目前多伦多政府与加拿大公共雇员工会属下2大工会的谈判进入关键时刻,继市长庄德利周四向全体议员发函,称市府中断服务的风险迫在眉睫之后,市府经理华莱士 (Peter Wallace)在今天下午的新闻发布会上说,市府正努力与工会方面谈判,争取最好的结果,但同时发出警告,一旦发生罢工,多伦多市民,尤其央街以东的居民将大受影响。

Waste collection east of Yonge Street. are among the city services that would be affected by a labour stoppage.

华莱士表示,双方谈判比预计的要艰难得多,很有可能在下周五(19日)难以达成协议,届时代表市府户外员工的工会可以宣布合法罢工,次日市府室内员工也可能开始罢工。

华莱士说,一旦市府员工采取罢工行动,市府已有一系列应变措施,确保市内一些重要服务不受影响。比如多伦多警察、消防、TTC、废水处理、长期养老院、图书馆工作人员不受本次劳工纠纷的影响。

但其它与市民生活密切相关的方面会受到影响,包括央街以东的垃圾收集服务、市府所属的托儿中心、社区中心以及对市民建筑许可申请的批复服务等。

下周五市府户外员工处于合法罢工地位

今年1月29日,多伦多市府已向安省劳工厅申请颁发无调停报告(no board report),周四市府以及相关工会已经分别收到省府的报告,这意味着市府的申请已经获准,因此本月19日,代表市府户外员工的工会即处于合法罢工地位,而市府也可以合法宣布停工。

多伦多市府的户外员工约有6000人,隶属于加拿大公共雇员工会(CUPE)416分会,其中垃圾收集工人、铲雪工人,紧急医护人员以及公园员工等。他们的集体合约在去年年底到期,至今都处于无合约工作状态。由于此前工会会员已经授权工会宣布罢工的权力,因此户外员工罢工的风险骤增。

CUPE 416分会在官网上表示,“多伦多市府要废除我们的工作保障,减少我们的带薪假期,削减我们的福利”,所以不排除罢工的可能性。

室内工作人员罢工可能接踵而至 定在本月20日

此外,隶属于加拿大公共雇员工会第79分会(CUPE Local 79)的市府室内工作人员的工作合约也在2015年12月31日到期,他们也于本月月初通过投票,授予工会宣布罢工的权力。该工会代表20,000多名室内工作人员。

CUPE Local 79 分会主席 Tim Maguire 表示,从去年10月份开始就与市府谈判,但双方分歧很大,市府好像不愿作出任何让步。

加拿大公共雇员工会向 CP24 电视台证实,CUPE Local 79 昨晚已经收到无调停报告,意味着该分会属下室内工作人员也已经处于合法罢工地位。如果决定采取罢工行动,那么室内工作人员会在室外工作人员罢工的第二天,即本月20日开始罢工。

两大工会拒绝了市府的合约建议

就在上周,市府向上述2大工会提交了1份合约建议,但工会在研究之后认为该建议要求他们让步太多太大,因此断然拒绝。

随后工会方面也提出新建议,内容包括把不同分会工会成员的福利计划整合起来统一管理,以此来节省行政费用,以及集中购买药品获得更多折扣等。

但市府也不买工会的账,在其官网上发声明称,工会提出的新建议对福利方面提出较多要求,与市府的差距太大,等于是否决了工会提出的建议。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2016-02-12 21:08
    您已点过赞

    国移不喜欢罢工,还是脱离不了共产党思维模式

    不就是想从本人口袋里多掏几块钱走嘛,
    给你,
    就当操你们家小姐了,
    操。
  • @ 2016-02-12 19:41
    您已点过赞
    东湖山庄 发表于 2016-2-12 16:55

    国移不喜欢罢工,还是脱离不了共产党思维模式

    sb 喜欢罢工 因为是社会蛀虫
  • @ 2016-02-12 21:49
    您已点过赞
    东湖山庄 发表于 2016-2-12 16:55

    国移不喜欢罢工,还是脱离不了共产党思维模式

    莫非你是垃圾?哦,说错,垃圾公务员?哦,又错,收集垃圾的公务员?
  • @ 2016-02-13 11:28
    您已点过赞
    东湖山庄 发表于 2016-2-13 11:16

    只有从大陆2000年以后来的技术移民不喜欢或者特别讨厌罢工。民主国家人民不一定喜欢罢工,但是他们当中相当 ...

    工会是要把社会财富更多地分给他们群体,你说他的对象是官僚政府,还是所有的人?
  • @ 2016-02-13 14:08
    您已点过赞
    本帖最后由 西风纵 于 2016-2-13 14:20 编辑

    只有从大陆2000年以后来的技术移民不喜欢或者特别讨厌罢工。民主国家人民不一定喜欢罢工,但是他们当中相当 ...

    如果你真是
    诚实地
    纵观历史,就不会得出这么白痴的结论。

    你说的这些社会福利,是早期工人运动的成果。而
    早期的工人运动,主要是私营部门工人和资本家斗争,斗争的目标是改善全体工人阶级的待遇——这与现在这些政府公务员寄生虫欺负纳税人的罢工完全是两回事。


    私营部门工人与资本家斗争,不可能漫天要价,因为要价过高,资本家会破产,最后导致双输的结果,所以最后达成的,必然是一个照顾双方利益的结果;而公务员寄生虫群体的罢工,是通过欺负纳税人来索取超国民待遇(比如垃圾工人的终身雇佣...)。公务员寄生虫的谈判对象——政府——的破产可能性很小(因为没钱了就向老百姓加税),再加上政客们花的又不是自己的钱,所以公务员寄生虫们在谈判时可以漫天要价,并通过罢工绑架社会、推选自己的利益代言人(比如那些亲工会的左棍政客)上台等手段,贪得无厌地从纳税人身上不断攫取最大利益——这就是为什么我说他们索取的是“超国民待遇”,而这些年他们也确实做到了。(参考《加拿大公务员爽:多挣11% 福利好早退休》http://www.comefromchina.com/news/199685/

    另外,早期工人运动的目标,是改善全体工人阶级的待遇;而现在这些公务员寄生虫的罢工,只是为了从纳税人身上吸取更多民脂民膏,装进他们自己的腰包——这本质上是利用公务员的特殊地位,欺压剥削私营部门的劳动者,
    让私营部门工人阶级的利益进一步受损


    这就是为什么要把私营部门工人与资本家斗争的罢工,与公务员寄生虫欺负纳税人的罢工区分开来,因为完全是两种性质的罢工。事实上,公务员寄生虫们对此也心知肚明,他们知道和资本家斗争不可能获得“超国民待遇”,他们知道只有骑在一盘散沙的纳税人头上才能过上吃香喝辣的寄生虫生活,所以,他们拼命反对政府服务外包(比如收垃圾服务),拼命反对公营部门私有化(比如TTC)......

    这些道理,你是真不懂,还是揣着明白装糊涂,厚颜无耻地故意混淆是非?
  • @ 2016-02-13 14:53
    您已点过赞

    大陆来的国移始终无法摆脱共产教育,打土豪,均天地。不要因为别人吃皇粮就要放弃别人应得的权利,去你们 ...

    罢工,不管是吃皇粮的还是私企的,事关bargaining power,看谁能绑架住对方,这是一门生意买卖,同大道理没一毛关系。工会机构内的工作人员为自身福利,都有过同工会领导翻脸,最后闹到罢工的地步。呵呵。
x
x