1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 去年大选中 穆斯林大多数投了自由党 /

去年大选中 穆斯林大多数投了自由党

根据一项新的调查,在2015年的加拿大联邦大选中,加拿大的穆斯林以压倒性多数投了自由党的票,从而帮助贾斯汀·杜鲁多 ( Justin Trudeau)赢得了多数党地位,90% 的穆斯林认为自由党执政会有利于改善自己和其他加拿大人之间的关系。

政治分析家 éric Grenier 在为加拿大广播公司撰写的文章中说,这项调查还发现,加拿大的穆斯林广泛支持在公民宣誓仪式上戴面纱,并普遍反对反恐法案C-51,这是去年联邦大选中的两个“烫手”问题,很可能让保守党为此付出了高昂代价。

Environics研究所 ( Environics Institute)在2015年11月至2016年1月间,对600名加拿大的穆斯林进行了调查,向他们询问了涉及宗教、政治、身份认同等方面的问题。

65%投给自由党,2%投给保守党

在回答参加了投票的穆斯林中,65% 的人把票投给了自由党,10% 投给新民主党,只有2%投给了保守党,19%的人拒绝透露自己把票投给了哪个党。

在魁北克省的穆斯林和在加拿大本土出生的穆斯林中,自由党尤其受支持,新民主党的受支持率更多集中在年轻穆斯林中,而不是年长的穆斯林。

éric Grenier的文章说,新公布的调查数字意味着加拿大穆斯林人在投票趋势上出现了明显变化。

自由党受支持率大增

在2011年的联邦大选后,益普索调查机构 ( Ipsos Reid)的调查显示,2011年46%的穆斯林投票支持自由党,38% 投票支持新民主党,12% 投票支持保守党。

由此可以看出,在2015年的大选中,自由党在加拿大穆斯林中的受支持率跃升,而保守党几乎完全失去了穆斯林选民的支持。

文章说,保守党政府曾试图禁止穆斯林在公民宣誓仪式上戴面纱,主张对拥有双重国籍、被裁决犯有恐怖罪的人剥夺加拿大国籍,还推出过一个对 “野蛮文化陋习零容忍” 的法案,这些使许多加拿大穆斯林感到自己成了保守党的针对目标。

公民宣誓戴面纱

文章说,公民宣誓时穆斯林是否有权戴面纱,是2015年联邦竞选中的一大拐点。

到目前为止,加拿大人仍然对此存在分歧。 Environics 研究所在另一个调查中,对非穆斯林加拿大人询问了这个问题,50% 认为穆斯林有权在公民宣誓时戴面纱,45% 反对。

在魁北克省的非穆斯林人口中,在面纱问题上,29%赞成,66%反对。

在加拿大的穆斯林中,60% 认为穆斯林有权戴面纱,24%反对。

年轻的穆斯林和在加拿大出生的穆斯林尤其支持在公民宣誓时戴面纱,比例分别是75%和71%。

魁北克省的穆斯林中有37% 反对公民宣誓时戴面纱。

反恐法案C-51

保守党的反恐法案C-51是去年大选中的另一个拐点。

这个法案在加拿大引起争议,新民主党反对,自由党承诺修改,但加拿大的很多穆斯林认为法案走得太远。

48% 的穆斯林说,法案C-51过多侵犯了普通加拿大人的公民权利,仅17% 的穆斯林认为该法案为政府打击恐怖主义提供了适当的手段和权力。

还有1/3 的穆斯林表示说对法案C-51的内容不甚了解或不确定。

在加拿大出生的穆斯林以及居住加拿大多年的穆斯林最强烈反对C-51法案。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
输得伟大,输得光荣,为自己理念不折腰,给保守党点赞
回复
向哈勃致敬,宁死不屈
回复
自由党就是靠着这些面纱党上台的
回复
赤裸裸钱票交易,但用的是你我的钱
回复
戴着面纱只露出眼睛,如何融入社会,自食其力?如果你是老板,你会雇佣这样的人吗?如果不能自食其力,注定是纳税人买单。这样的陋习应该是和加拿大人的价值观格格不入的。自由党极力维护这样的习俗,其实是醉翁之意不在酒,目的就是这些人手中的选票。
回复
用纳税人的钱去收买选票
回复
哈珀时期的反恐法案, 表面上是反恐, 实质上恐怖分子有意定义不明, 反的绝不只是穆斯林, 更不只是恐怖分子。。。这个法案在保守党执政的情况下很可能演变成一个意识形态的法案, 一个多数人对少数人专政的法案,一个对少数族裔专政的法案,。,,所以对我来说, 不管是自由党还是NDP, 只要谁有希望当选, 坚决要选这个党, 或者说, 尽最大可能将哈珀赶下台去.。。。否则华人包括他闪的子女不仅进不了主流社会, 而且还有面临很多莫须有的“宁可错杀三千, 绝不放走一个”的风险.。。 光是反恐, 好象也是正当的.。。但哈珀政府夸大风险, 对法案对象定义过于广泛含糊, 给CSIS以盖世太保般的凌驾于法律甚至宪法之上的权力, 甚为阴险.。。。其法案问题多多, 有着严重的结构性问题, 有着大大敞开的后门, 所以联合国人权委员会来加拿大调查也在情理之中的.
回复
保守党"解决"问题的方案往往是投入更多的精力,企图彻底干脆的搞定眼前问题,可每每违背客观规律,引来更多的纠结和麻烦,陷入更深一层的困境,让整个体系无法正常运转,卡死,衰退,时间一长就出现一些"断层",无法恢复元气,只剩下政客们的各种嘴硬和吓唬人。观察一下周围,那些做事貌似很认真很努力却总是不得要领事倍功半大愚若智的家伙基本上就属于此类,跟这种思维的人一个队,那前途即便是光明,也会走得很疲累。保守党的历史使命就是适时的狠狠抽自由党一巴掌提神。 NDP很理想主义,哪可能啥都做好兼顾啊,给人一种志在建立空中楼阁始终难当大任的感觉。但有这么一个坚持理想的党存在很好。 自由党就是欠抽,可现在都多数党了,想抽也抽不到了。都拜保守党纠结无轻重较真不看路的神经质传统所赐,怪不得别人。 保守党脑热手欠,本来好好的一个保守主义政党,移民政策上信用尽失,经济上杀鸡取卵不留余地,像极了一个抠门劳心的管家婆,使小聪明强撑,省小亏大,四处树敌,成事不足惹事有余,好不容易做好几件事,大多数人却不买账,也挺悲剧。
回复
回复 ariel.c:如今的保守党可不是以前的进步保守党, 是由以哈珀为首的臭名昭著的种族主义政党---改革党与原来的进步保守党合并而成的右翼政党.。。。你把珀珀政府时期的保守党想象得太善良了. 想借反恐为由在法案上动手脚为以后对少数族裔专政开方便之门, 就这点图书馆管理员级别的破智商还想玩逻辑陷阱?老子不一棍子呼死他就不姓申。。。。加拿大不只属于白人的, 我们都有份的.
回复
x
x