文革50周年 沉默的习近平要回避的“坑”？

一个对当代中国和中国人有特殊意义的日子正在一天天临近——文化大革命正式发动50周年。

中共建政后虽然政治运动不断，但给中国的每一个角落，给中国的每一个家庭，给每一个中国人造成不同影响的，当属10年文革。

全球大大小小的媒体，有关文革50周年的中文、外文评论文章“连篇累牍”。与之形成鲜明反差的是，在“文革”发动和结束的核心地，这两大纪念日都被历史虚无主义扫荡得罕见踪影，中国的官媒鲜有提及。

“56朵花”与“挖坑”

上周，一位红二代写给中央办公厅主任的一封公开信流传上网，引爆舆论场，也打破了中国在文革50周年前夕令人怪异的静默。

5 月2日，一场名为“在希望的田野上”社会主义经典歌曲大型交响演唱会在人民大会堂上演，“五十六朵花”少女组合高唱“红歌”。据观看演出者说，多首红歌 中，还包括被视为是标准“文革歌曲”的《大海航行靠舵手》。舞台幕布中甚至打出了“全世界人民团结起来打败美国侵 略者及其一切走狗”等那个狂热年代的政治口号。

5月5日，原劳动部长、原全国政协副主席马文瑞之女马晓力写给中央办公厅主任栗战书的一封公开信在诸多社交媒体流传。马晓力在信中称此项活动是“文革文化再现”，“他们以这种形式纪念文革发动50周年，完全不顾党的政治纪律。”

在接受凤凰网的采访时，马晓力对在人民大会堂搞这场红歌会的目的提出质疑，称这是在给习近平(专题)“挖坑”：

“组 织者利用这场活动要干什么，他唤醒的是什么东西？搞这样子的活动，而且其中有些内容是搞个人崇拜，个人迷信的，这在我们党的历史上无数的历史经验，历史的 事实都证明了，凡是搞个人崇拜、个人迷信的都没有好结果…搞这种东西的人，必定是有自己不可告人的目的和政治企图，有野心。挖这么大的坑，高级黑，黑的是 习总书记，黑的是现在的党中央。

习近平的沉默

马晓力作为前中共高官之女、文化大革命的参与者和经历者，曾公开向“文革”受害者致歉，成为继陈小鲁和宋彬彬之后，又一公开反思文革的“红二代”。

在接受凤凰网采访时，马晓力强调，在文革发生五 十周年之际，对文革进行深入反思的必要和迫切，“反思和呕吐是我们这代人一种责任和担当”。

然而，中国现任最高领导人习近平迄今对文革50周年这个重大的纪念日沉默无语，更别说要用“呕吐”的精神来彻底反思了。

习近平的父亲习仲勋在文革中被打倒成了毛泽东的阶下囚，习近平本人也在陕西的窑洞里吃糠咽菜有亲身经历，对于文革，习近平的发言权至少不比马晓力小。

1981年中共作出了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，决议“彻底否定文化大革命”。

然而，习近平上台后一句“不能用后三十年否定前三十年”，四两拨千斤，似乎把《决议》拨到了一边。

而马晓力呼吁警惕的个人崇拜，许多中国观察人士都相信，在习近平身上正在重现。

一个文革 两种反思

从最高领导人到官媒对文革50周年的集体沉默，看似怪异，但如果把人民日报旗下的《环球时报》今年3月份的一篇社论翻出来重新读读，也就不奇怪了。

《环时》的社论已经预见到了文革50周年可能引起的舆论麻烦。文章把对文革的态度分为“重新评价”和“全面反思”两大派：“一部分人主张“重新评价文 革”，认为“文革”有反官僚、反腐败的正面价值，并且举证“文革”期间氢弹爆炸、卫星上天等成果，宣称“文革”的这些积极面被长期隐没了。另一派人士则主 张重新全面反思“文革”，认为国家一直在故意隐瞒“文革”的真相，并且宣称“文革”有可能卷土重来。”

《环时》对两派各打五十大板。“1981年发表的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》彻底否定了“文革”，它的相关结论代表了全党和全国人民反思“文革”的全面成果。

而“‘全面反思派’和‘重新评价派’一样，都表现出要打破《决议》的倾向。如果国家按照他们的愿望在这个时候再搞一场全社会的所谓“大反思大讨论”，已有的政治共识就会受到威胁，思想动荡就可能发生。”

社论得出结论说，“所以小平同志当年提出‘不争论’，要人们‘往前看’，是非常英明的。

毛泽东发动文革50周年纪念日，让它平平淡淡的过去，就像日历上任何一个普通的日子一样，或许是现任中国领导人最希望看到的。