如何看待祖籍国外交官在加国出格表现？

记者的提问涉及了三个问题: 1、 人权问题，比如香港书社老板； 2、间谍案问题； 3、南海问题。 王毅被激怒， 应该是由上述三个问题叠加在一起造成的。事后的网络评论，更多的的是紧抓了“人权问题”而忽视了“间谍案”、“南海问题”。 更直接的诱因是“像中国这样的问题缠身的国家，加拿大为什么还要去和他发展并保持友好关系” 我觉得，王毅的表现更多的展现了一个“中国人” 的自我情感流露，没有外交辞令，没有含蓄，作为外交官，容易被人抓住话柄。但 如果换了我， 我可能会爆粗口。 中国存在人权问题，这个话题不能回避，中国在发生着变化。“间谍案”是你说有就有，你说没就没的吗？狂妄吧？ 南海问题， 中国以前不吱声，没啥反映；现在中国不干了，要开始改变以往的做法，无论是何目的，在历史上都是正确的。 白人， 引领世界历史200多年的文明、科技， 自我优越感和傲慢是骨子里存在的。中国100多年的屈辱历史，也是融进了血液里。中国在努力，加拿大也需要好好努力，我看好21世纪的中国。

看到辛峰的文章引起论坛这么多人的鼓躁，真是好笑。华人社会真是乱，挺共反共两派，再加台独港独，这么一个简单明显的问题也吵成一锅粥。一句话，王毅表现不高兴或带有怒气怎么就不行了呢？非要唯唯诺诺才行？那个记者是在关心中国人民的人权吗？她的问题好象是说加拿大为什么要和一个不讲人权又影响南海稳定的中国发展关系吧？这里有两条：中国的人权问题她并没有关心中国国内的情况，而是举出抓加拿大间谍这件事；而南海问题她对中国维护领土主权是进行指责的，却闭口不谈菲律宾和越南侵占行为。实际上就是人们常说的挑恤式提问，对这样的人为什么要给她好脸色？我们过去习惯看到中国的外交官回答问题表现太软，让人憋气。这次总，算硬气了一回，我为王外长点个赞。至于这个文章作者，貌似公正，实际上骨子里还是逢中比反的老套路。有人说我只反共，不是反中国。那为什么牵涉到中国国家利益的事情你们也要胳膊肘向外拐？如果说中共只是中国历史上众多朝代的一个的话，那中华民族可是要的永恒屹立于世界民族之林的。当然，那些不认同自己的民族血脉的，还有以当汉奸为自豪的人是不可理喻的，那就麻烦你不要用中文码字，最好是把肤色也漂白。看看所谓白人主流社会把你当什么？

被人欺负了整世纪，有机会盛气凌人难道不是好事吗？您老祖辈刚出生时，想说句话还没机会呢。

我说过，正常情况下王毅是不应该这样'失控'的。很可能是本来已经和自由党官员谈得很不开心了，情绪很差之下才会这么表现的。因此也可能有杀鸡儆猴的意思。中国一直积极主张加拿大建设通往BC的 Northern Gateways, Kinder Morgan 等输油管工程，现在自由党上台以来为了减排而封杀这些工程，还不让运油船进入 BC沿岸，现在连原来准备投资几百亿的 BC省液化天然气工程也否决了。这样一来中国想要的原油，天然气根本就运不到中国和其它亚洲市场。这样不但加拿大经济损失惨重，中海油几年前花几百亿收购的 Nexen 公司也每年都巨额亏损。自由党为了减排如此伤害国家经济和人民福祉确实让人难以接受。如果王毅是为了这个原因发火就可以理解。

王毅，你有什么资格代表中国人？

邻居：〝你昨晚在家打老婆孩子了？〞老王：〝他们以前连饭都吃不上。〞 　　邻居：〝我问你打老婆孩子了吗？〞老王：〝我家现在全村第二有钱。〞 　　邻居：〝我没问你那些，我就问你打老婆孩子了吗？〞老王：〝隔壁老刘家打老婆孩子你怎么不管？〞 　　邻居：〝我问的是你在家打老婆孩子了吗？〞老王：〝你自己家历史上就没有打过老婆孩子吗？〞 　　邻居：〝我问的是你在家打老婆孩子了吗？〞老王：〝我家已经把不打老婆孩子写进了家规。〞 　　邻居：〝我就问你打老婆孩子了吗？〞老王：〝你这个问题充满了对我家的偏见和不知道哪里来的傲慢！〞 　　邻居：〝我就问你打老婆孩子了吗？〞老王：〝你提这种问题是不负责任的。你去过我们家吗？〞 　　邻居：〝我就问你打老婆孩子了没？〞老王：〝我打没打老婆孩子，只有我老婆孩子才有发言权，和你们没有关系。你给我滚！〞

一早醒来，六四已过， 想到遥远的东方有一个国家， 人们还没有解决温饱问题， 生存权是最大的人权，（取自爱国人士的话语） 大家还是醒醒不要谈中国人权问题了， 那里的人民素质奇低，（取自我党宣传部） 不配搞什么民主， 大家还是醒醒不要谈什么中国民主问题了， 那里的爱国者都喜欢移民海外， 自豪到人格错乱不许讲祖籍国的弱处， 振振有词地谈他们所谓移民更爱国的理想， 希望人们能够相信的他们廉价的爱， 回国跟党走才是正途呀！

共产党滚出中国！ 黄俄滚到俄罗斯去！ 我的态度表达完了。

田奇庄 June 3, 2016 看到微信视频中王毅在会见外国记者的胡搅蛮缠的表态，作为一个中国人，我不禁为之汗颜。 中国有着悠久的文明历史，是联合国常任理事国，外交部长是十三亿国人的脸面，在世界外交舞台上，怎么能表现的如此不堪呢？ 首先，加拿大记者是向本国外交部长提问，用不着王毅先生抢答。即使王毅先生认为可以更好地答复记者提出的问题，也应当先征求加拿大外交部长同意后再作出回答。 其二、记者问加拿大将如何推动中国人权发展？这个问题肯定不是王毅先生所能回答的。王毅先生可以等对方说完自己再做补充。 其三、记者问的是，香港“失踪”书店老板、因涉嫌窃取中国国家机密而被起诉的加公民凯文·高的事情。王毅先生知道多少就说多少，你行的正，走的端，只管把事情摆到桌面上说清楚就是了，完全没有必要绕圈子扯其它话题。 真正让王毅先生动怒的是外国记者涉及到了中国人权问题，此时王毅完全失去了外交家的应有风度，而是如同五十年前的红卫兵一样，气急败坏地说斥责对方无礼：对中国的偏见和所谓不知道从什么地方来的傲慢。接着又无端指责对方无知：你了解中国吗？你去过中国吗？这显然不符合起码的外交礼仪。 王毅先生接下来强调中国六亿人摆脱贫困，成为人均八千美元的一个世界第二大经济体，以及人权入宪问题都是事实。人家并没有在这些话题上指责中国政府，您又何必扯出这些话题？一码是一码，我国即便在人权发展方面取得了很大的成就，也不能否认存在的问题，更不能借口自己有成绩不容许别人批评。 王毅先生怒气冲冲地告诫对方：我 要告诉你最了解中国的人权状况不是你而是中国人自己，你没有发言权，而中国有发言权。这显然不符合国人“当局者迷，旁观者清”的古训。况且，中国历朝历代 都是官本位，都是维护官权，不讲人权。毛泽东执政后大搞政治运动，谁敢提人权二字都会招致灭顶之灾，人权更是荡然无存。中国大陆只是在改革开放后才开始承 认人权概念，有了人权入宪和一系列的人权进步。当局者自己做纵向比较可谓进步明显，甚至可以引以为傲。但是，与当代文明国度几百年来不断维护人权，提升人 权，依靠法治巩固人权进步成果相比，乃是幼稚园与大学的差距。再说，人权概念经联合国宪章颁布，通行于全人类。任何国家的人权状况都与世界其他国家相关。 更何况，在互联网时代，没有秘密可言，只要想学习，足不出户就能获得足够多的知识，记者作为公众代言人怎么就没有发言权？无数事实证明，如果只允许掌握国 家权力的人就人权问题发声，那么，这个国家的人权状况肯定是最糟糕的。 王毅先生最后说，中 国欢迎一切善意的这种建议，但是我们拒绝任何无端的指责。在公共平台上，善意与恶意自有公论，无须当事人自己给别人定性。何况，这种由一方定善恶的逻辑本 身就不符合公平正义原则。在这个问题上，中国古代先贤早有明训：有则改之，无则加勉。王部长用动机论决定如何对待批评，不及古人多矣。 看到王毅先生的表现，让我想起春秋战国时期的著名外交家晏子、张仪、蔺相如，以及民国著名外交家顾维钧、胡适等人的风度风采，其相差何止天壤。 既 然说到人权问题，我还想就这个话题多说几句。如今世界上绝大多数国家早已实现了直接选举总统，可是中华人民共和国作为联合国常任理事国，十三亿国民至今不 能选举哪怕是最低级别的公职官员，这样的人权状况难道不需要抓紧改变吗？我当然注意到了，中共把民主自由公平法治作为核心价值观。但是，在提升公民选举权 含金量方面，执政当局有没有路线图和时间表？如果把这样的事情做到位，恐怕全中国、全世界一定会对执政者报以最热烈的喝彩。

突然来了一堆“小学生”id，力挺王外长，啥状况捏？老人儿都知道是什么状况。 支持楼主，说得很到点儿上！

以后想和中国多打交道，要适应。

王毅的流氓无赖面目暴露无遗。 这个作者说的也没错，王毅说的吃饱饭是猪权，不是人权。人是会说活，会思考的。土共故意把这两项权力给阉割了

王毅只不过抢过话头，吊了那女记者一顿，又不是大不了的事，没必要上纲上线吧。

五毛狗，垃圾水軍滾出這個加拿大的論壇！草他媽的！

主子政府对内搞独裁专制，奴才外长在外无赖撒泼，只能让世人觉得面目可憎。

论坛上的反共人士大概在中国被蹂躏坏了，吃饱饭不干活一天到晚像猪乱叫，要反共美国加拿大还和中国谈什么经济合作和反恐？中国难民不跳出旧思维注定一辈子讨骂。

移居哪里生活是个人选择，不代表原来的国家就那么不堪。每年好多美国人、英国人还移民加拿大呢，也有很对加拿大人选择在中国长期生活。so what?

回复技巧有待磨练，回复内容贴合实际。很多时候盛气凌人不见得是坏事。虽然诸多人等不喜欢。

王毅这一副流氓无赖相，堪比当年赫鲁晓夫在联合国的小丑样，都肯定会遗臭万年。

哈伯政治上对中国并不软弱，但没有影响到两国贸易，他上任时对华出口只占总额1.4%, 离任时扩大到了5%左右。国与国贸易是供求关系决定的，你有它需要的产品，关系一般他也会来买。没有的话，即使天天上门套近乎也无济于事。不要把政治关系看得那么重要。国与国之间关系和人与人之间关系差不多，如果你因为有求于对方而放弃原则，逆来顺受，反而会被对方瞧不起。可能看你听话暂时赏你块小骨头，然后就叫你一边凉快去了。

人权就是个伪命题：看看加拿大土著的生活境遇，人权在哪？看看美国黑人的人权在哪？看看穆斯林女人，人权在哪？真是问别人先照照自己洗干净没？这个话谁问打谁脸，美国是最不要脸的，搅乱世界，那些人的人权谁保证？

那个温伯格，你可以上倍可亲查一下我在雷洋案件上和给北京警方洗地的5毛的辩论帖子，就知道我是不是5毛。不要把不同意你们观点的人都打成5毛，否则人家也会给你扣上狗粮的帽子。最好是讲理而不是互相攻击。海外华人要学犹太人，抱团维护族群利益，否则永远让外族瞧不起。

五毛最拿手的好戏就是先来个开场白说。'我也反共'，然后接下来就是大段大段的说中共这个也好，那个也妙。你感兴趣的话去查一查这个人有史以来说过一句'反共'的话，准保从来没有。

王外长说的好！现在西方国家借助人权，和南海问题打压中国人，想把中国经济搞垮，对这些挑衅就应该有力回击

再加一个胎毒猪，猪狗一窝

用粗鲁的话骂人，换不来你们的加拿大难民身份！

土匪流氓政权的外长一副流氓嘴脸很正常，难道你还想让流氓成善者。

王外长言行很好。对待这样的所谓记者，就得如此，否则，蹬鼻子上脸。 西方记者对中国的提问其实如同妓女诬赖你强奸她了，看你如何证明自己是清白的，任凭你折腾，普世价值都说你失礼、失态。 点评王外长称职与否，有点狗咬耗子，吃饱了撑的，王外长不需要我们投票支持，难道他会被民意吓着？自作多情。 俄总理说美外长脑子进水，神经病，谁敢指责其失礼、失态？ 国家尊严不是靠外交官嘴巴。

西风兄，西方64后对中共的绥靖政策不能怪加拿大，加是经济小国，只能随波逐流。主要责任在美国的政客，被跨国公司，利益集团买通，出卖本国人民的经济利益，为跨国公司去中国谋取暴利积极铺路。现在愤怒的美国人民已经忍无可忍了，才会去支持川普与腐败政客们叫板了。

一、这种官是怎么上位的？ 二、专治下的官员，颐指气使已是家常饭； 三、素质低下：经济和人权有联系，但绝不是一件事； 四、缺少基本修养，养尊处优惯了，官气十足，岂容不同意见？ 五、为官不为民，不了解民情民意。