议员遇刺背后：脱欧公投撕裂英社会

当地时间6月16日，在距离英国“脱欧”（Briexit）公投还剩一周时间之际，一名主张留欧的议员考克斯（Jo Cox）在西约克郡伯斯托尔街头宣传主张时突然遇刺身亡。这一事件的发生，不免令外界对英国的脱欧风潮刮目相看。

资料显示，考克斯遇刺案是英国自1990年以来，第一位在台的国会议员被“袭击致死”，英国朝野上下震惊。卡梅伦首相公开表示了哀悼。分析认为，“留欧”目前在英国政界已经成为基本共识，但英国普通民众就未必赞同这一主张。从这里看去，考克斯之死固然令人遗憾，但它也同样成为英国社会各阶级因“脱欧公投”而分裂的一种写照。

上层人士成反脱欧主力

当地时间6月16日，英国最大在野党工党议员考克斯在选区被枪杀，更遭枪击者用猎刀连砍数刀，她因此不治身亡。作为英国下院“留欧”派系的头面人物，考克斯的遇害掀起了轩然大波。也让外界开始重新审视在政界人士中毫无悬念，但在民众中就变得波谲云诡的“脱欧”进程来。

毕竟，英国的上层阶级和下层民众对于“脱欧”的态度是不太一样的。包括刚刚遇刺的考克斯议员在内，以英国下院为代表的政界人士大多选择“留欧”。目前仅有一百五十余名议员支持英国退出，保守党政府内也只有6名部长赞同“脱欧”。根据《卫报》等英国媒体6月上旬的统计资料显示，目前英国下院朝野各党四百八十多名议员已成为“留欧”的主力军。这样一来，尽管英国政府宣称将选择支持民意，但无论如何，公投结果都只能作为参考。更有分析指出，如果“脱欧”公投带来不良后果，英国恐怕还会以“重新谈判”为由组织第二次公投。

如果以英国上层阶级人士的利益出发，“脱欧”应该是个不太可能成为现实的选择。《金融时报》在近日发表专文指出，从经济角度来看，英国与非欧洲市场的贸易增长目前是缓慢的，即使未来出现结构性变化，也需要漫长的时间。加之脱离欧盟后，英国在贸易协定中的议价能力降低，所以英国进入非欧洲市场的机会不升反降。目前，这种态度已经成为伦敦政界人士拒绝脱欧的一种常见观点。

“脱欧”的观点之所以能走上前台，这恐怕还是英国政要争权夺利的结果，更可算是卡梅伦政府的弄巧成拙。早在2013年，卡梅伦便已提出“退欧”公投言论，他当时还承诺，若他领导的保守党在2015年的选举中胜出，将在两年内举行全民公投，以决定英国是否退出欧盟。

结果，保守党2015年大选获胜后，尽管卡梅伦已经不想马上兑现承诺，卡梅伦的竞选伙伴、伦敦市长约翰逊就于当年2月21日发表文章，表示“这是一个我们要勇敢起来的时刻。这是我们能显示我们在乎主权、在乎自治的唯一机会”。对此，保守党内多位大佬曾大骂约翰逊，称他完全是为了自己有朝一日能当上英国首相，而因此表现出了一己私利。

中下民众不做欧盟同路人

很显然，英国的这场脱欧风潮若非上层要人试图争权夺利，各界人士也难以就此评头论足。但当上层人士开了这个口子后，来自民间的声音就有些一发而不可收拾了。尽管根据各种民调，民间人士在“脱欧”和“留欧”上或存在几个百分点的差异，其几率或可算是对半分，但这种态度较之上层人士大范围选择“留欧”，就已经显出了明显的差距。更不用说当这点差异折射到全英国数千万选民上时，几个百分点的偏差就意味着数百万人意见的分歧。

毕竟，英国下层或民间人士拒绝欧盟也并非完全的“排外”，他们也有自己的充分理由。通过对利益分配方式的研究，早有分析人士发现，英国加入欧盟后，其受益群体和受损群体都是俨然的：在与欧盟的贸易中，英国的金融服务长期保持服务贸易顺差，但制造业和农业等领域就得面临商品贸易逆差。

欧盟给英国带来的经济收益就变得片面起来：相当数额的流向了服务行业，特别是高收入的金融行业。但英国在欧盟内带来的成本，主要由中下阶层的产业工人和农民来承担。所以，英国于欧盟内部时，其收益和成本在行业和阶层间就存在了显著的错位。这种错位，不仅会导致收入不平等和社会分化，也会催生中下层人民的“被剥夺感”。以至于民意调查开始显示：金融机构固然普遍反对脱欧，但中下层民众就已经成了脱欧阵营的主要力量。

此外，英国的欧盟身份与移民问题也成为部分拥有选票的中下层民众的关注点。当下，大规模移民固然让英国受益，但是，移民群体对于英国中下阶层的产业工人等的就业空间就形成了无形的冲击。事实上，本次发生议员被刺事件的西约克郡地区正是英国南亚移民聚集最多的区域，尽管不少印巴人士是来此就学，即便就业也往往是做本地人未必会做的工作，但不少本地人士基于文化水平偏低以及失业，就难免导致心理失衡。资料显示，此次刺杀事件的凶手就有长期失业史。

这样一来，当英国距离“脱欧”公投尚有一周时，伴随着一场突发的凶案，外界也可以从中一窥究竟。其实英国对于这一选择早就给出了答案，伴随着阶级的差异，上层和中下层也必然会呈现不同的结果。考克斯之死固然是一起悲剧，但她的死同样也是英国社会各阶级因“脱欧”而分裂的一种生动写照。