菲仲裁代表：三因素致中国政府拒南海仲裁

作为提起南海仲裁案的菲律宾方面法律代表，菲律宾最高法院法官安东尼奥·卡尔皮奥对仲裁内容和中国拒绝的原因进行了释明和分析。

据《产经新闻》7月9日报道，卡尔皮奥在今日接受产经报社记者采访时的讲话中表示，仲裁是2013年提交诉讼并审核通过，正式得到受理。在2015年11月中国明确拒绝出庭、由菲律宾进行单方面答辩后进入了最后审议阶段。按照固有程序，应在6月给出结论，之所以延期至7月，是因为台湾马英九政府今年3月突然提起异议而增加了审理日程造成。

卡尔皮奥指出，共有三个因素，造成了中国政府对仲裁的坚决抵制，国际社会如果向这种行为妥协，将会带来海洋秩序的严重破坏。

排他水域范围和人工岛合法性界定

菲律宾对中国所认为的岛屿提出异议，认为太平岛（现为台湾实际占有）如果被认作岛屿，而非菲律宾认作的岩礁，则排他经济水域（EEZ，离岸200海里以内）的范围，将需要重新界定，如今这段区域就因为划分不明确，会导致中菲渔业纠纷。

此外，还有中国的人工岛建设合法性遭到严重质疑。中国政府的目的，是通过填海造岛，将岩礁岛屿化，并由此扩大EEZ范围，菲律宾对这些区域的岛礁界定提出了质疑。

九段线定义合法性或遭颠覆性否定

虽然菲律宾本次诉讼中，并未对九段线直接提出质疑。但EEZ的界定如果出现变化，必然影响九段线至今设定的范围，并由此打破中国以史为据拥有绝大部分南海主权主张的合理性。

挑起质疑的代表性影响

如果裁定最终对菲律宾有利，无疑将鼓舞具有同样想法的越南和印度尼西亚等多个东盟国家政府，中国将面临更多的同类诉讼，并由于菲律宾的先例，而很难获得胜诉的机会。

不过，卡尔皮奥也指出，裁决出台之前，任何一方都没有获胜的绝对把握。但如果菲方的意见不能得到认可，不仅国际海洋法规定的EEZ理论遭到信用危机，海洋还将陷入无法可依的秩序大乱中。