韩国已选边站 中国半岛战略需改变

美国和韩国7月8日宣布，作为针对朝鲜核武器和导弹的防卫措施，已决定在驻韩美军部署终端高空区域防御系统（简称萨德系统，THAAD），部署地点“将在数周内公布”。

从美韩声称的部署理由上看，这一系统是为了应对朝鲜的威胁，为了应对“朝鲜对韩美发起有限核打击”，因此应当加强导弹防御；同时，萨德的部署，可与韩国已有的反导系统配合，形成高空、中空、低空的拦截网，使韩国“更加安全”。

但问题在于，且不论朝鲜有多大的可能性对韩国使用核武器，即使使用核武器，在技术层面，萨德系统的拦截功效也基本没什么用（受限于探测的距离和高度，美国国防部承认这一系统无法覆盖首尔）；反而，其“溢出效应”是非常明显的。

之所以称为“溢出”，是因为这一系统除了反导拦截，更重要的作用在于探测——在学者的研究里，无论是1200公里、2000公里还是4000公里，这样的数值都指向一点：萨德系统的X波段雷达，可以检测朝鲜、中国东北大部分、俄罗斯远东部分地区的导弹发射。

对中国来说，一旦萨德切换至这种工作模式，整个华北、华东、渤海、黄海、东海区域的弹道导弹发射都将实时处于美国监控之下（萨德系统是与美国本土反导系统联动的），哪怕不是战争状态，即使是日常的演练发射，都可以被美国实时监控、纪录数据。

虽然中韩的经济往来非常密切，民间交流进展也不错，但在政治安全上，朝鲜战争对两国的政治心理影响一致很大，韩国始终觉得在安全上中国靠不住，还得依靠美国。这就决定了中韩关系的短板。

在韩国看来，中国如果真的要证明自己靠得住，就应该支持半岛统一，让自己把朝鲜解决掉；但中国无法做这个保证。在此，两国出现了零和博弈。

但困局就在于此：韩国以为自己从萨德上获得了安全感，但事实上变的更加不安全。朝鲜的火炮、短程导弹之类，萨德系统防不了；东北亚的“无核、无战、无乱”格局，也被萨德所打破。对于朝鲜半岛局势来说，这一系统的部署，打破了朝韩之间的军事平衡，又把朝鲜朝着核武器之路推远了一些，让战争的阴影更加临近，朝韩统一更是遥不可及。

一个萨德撬动中美俄三国，一点不虚。中国和俄罗斯如何作出反应和反制措施，也是下一步可以观察的点。也难怪有学者指出，萨德系统在韩国的部署，非常类似于当年的“古巴导弹危机”——当苏联的导弹部署到了离美国很近的古巴，美国也得掂量掂量。

对中国来说，在萨德落地的既成事实下，整个半岛的战略可能需要重新思考。在中国为半岛作出了巨大贡献之后（包括外交、制裁等），美韩依旧如此，这不得不让中国反思之前的行为是否值得。无论中国的反制措施如何，都会处于自身利益，更加冷静、理性而安全，但对于半岛逻辑的质疑、疑问，恐怕是到了清晰向韩国表明的时候了。