《海峡时报》：政治中隐藏的女性偏见

毫无疑问，过去数月的政治界高光是照射在女性身上的。上周三，被推选为英国保守党领袖梅（Theresa May）成为英国第二位女首相，在脱欧公投后的政治动荡期主掌政府。另外，特鲁斯（Liz Truss）女士就任英国司法大臣，掌管所有司法机关及法院，这可谓是千年来的首次任命。

再放眼欧洲大陆，欧洲最强国德国的领导人默克尔是女性，挪威和波兰也是如此。而波兰上次大选实际上正是两位女性间的竞争。

国际货币基金组织（International Monetary Fund）主席亦是女性。将于今年9月选出的下任联合国秘书长几乎可以确定也是位女性。另外，2016年下半年希拉里（Hillary Clinton）极有可能被选为总统。

女性参政史

在人类历史的多数时期中，女性大多都不被允许参与政治。法国大革命之后，伴随民主理念与女权主义理念的兴起，欧洲开始有人推动让女性拥有同等的投票权，这亦被示为是妇女权利的一部分。

19世纪开始，随着两性教育平等的推广，更多女性懂得投入推动女性参政权的运动，在第一次世界大战之后推广到全世界。

从19世纪晚期开始，在欧洲的瑞典、芬兰与美国某些西部州，开始给与妇女有限的投票权。1893年，新西兰通过公民普选权，让成年妇女拥有投票权，当时新西兰仍是隶属于英国的一个自治州；1895年，同样隶属于英国的自治州，南澳大利亚州同意让成年妇女可以出任政府官员及议员，拥有完整选举权。

1907年，当时仍附属于俄罗斯帝国的芬兰大公国通过给与女性参政权，成为第一个允许女姓参政的欧洲国家。挪威在1913年跟进，之后多数欧洲国家都通过类似法案。1918年，阿塞拜疆民主共和国的立法，使得阿塞拜疆成为第一个赋予女性投票权的穆斯林国家。

女性晋升“玻璃天花板”已被击碎？

回到当下，近两年女性在政坛频繁掌权，这是否意味着限制女性晋升的“玻璃天花板”（glass ceiling）已被击碎？是的，但这只是在某种程度上的击碎，其实女性参政进程依然进展缓慢，迟疑不前且极其脆弱。《海峡时报》7月18日刊文谈到了政治中隐藏的女性偏见。

首先，性别平等地理发展仍然不平衡。在非洲，政治很大程度上依然是男性专利，并且通常有军事背景；在亚洲，著名的、能力强的女性也能位于权力顶端，但是，多数情况下这些女性都出身显赫或是家族背景强大。

尽管2015年拉丁美洲三大国——阿根廷、巴西、智利都由女性任政府首脑，但如今只有一国还是女总统执政，而拉美其他国家女性还长期处于政治边缘。

中东的性别平等不容乐观：除土耳其和以色列特例外，整个地区都没有女性曾担任国家或政府首脑职位。因此，目前看起来的女性参政重大进步，实际上仍是有限且区域范围内的现象。

其次，即使在如今由女性掌管的国家，女性执政并不等同于公共生活中广泛的女性地位平等。德国女总理执政十年有余，但是德国只有10%的高级公务员职位由女性担任。

女性参政面对的隐形障碍

然而，这些平淡数据无法记录的是有意参政女性面对的其他更多隐形障碍。英国埃克塞特大学（Exeter University）领导力研究中心（Centre for Leadership Studies）的一项研究表明，几乎无例外的，有意参政女性都会被分配至所在政党很难胜选的选区，而男性则轻易获得“安全”选区的所有提名，这实质上确保了他们在议会的席位。

如此，女性政治前途受到严重影响。女性在成功获选前，很大可能须为一个席位较男性要争取更多次，入选议会时也更为年长。

公众对待女性政治家的方式也很无情。几乎当下在任何一个国家，位于权力顶端的女性都被认为是效仿英国前首相撒彻尔夫人的“铁娘子”或者如中国慈禧太后般满腹心机的幕后操众者。而男性政治家自然不存在这些对比。

女性政治生涯也会受到公众对其个人生活臆想推断的影响。女性政治家是否有孩子被认为相当重要。

为何女性政治家遭受这类审查未曾得到解答。但是，其解释基本是完全性别歧视的，或许源于没有孩子的女性是特殊的，是不具完整生活经历的这一假定。也存在这样一种隐含假设，认为单身或没有孩子的女性是痴迷政治的。无数代男性痴迷政治很大程度上被认为无关紧要，人们认为男性可以离开孩子，将孩子交由佣人或背后的妻子照看，但是这对女性政治家却行不通。

然而，或许对女性参政最反常的性别刻板印象却是自相矛盾地由当下一些女性参选人员推动的，认为世界若是在女性统治下将会更少战争，认为当下女性领导人浪潮是源于“清理男性造成的混乱”的需要。

但是，该说法基本是站不住脚的。尽管有许多证据表明男性文化导致了冲突，但是并无证据表明女性政府首脑比类似职位男性更加和平。印度第一位女总理英迪拉?甘地（Indira Gandhi）和以色列建国元老梅厄夫人（Golda Meir）并未逃避战争，撒切尔夫人也没有。同时，也不存在有说服力的科学证据表明女性天生适合管理。

不争的事实是，未充分发挥“半边天”女性政治才能的国家都因此变得更软弱。同样无可置疑的，只有当所有人——选民及媒体——不再将女性视为政治特例时，女性才能取得真正意义上的平等。