如临大敌萨德逼北京必须先开火

韩国即将部署的萨德反导系统是既能拦截弹道导弹。也是一部雷达系统。萨德所采用的火控雷达TPY－2，其自带的X波段雷达（FBX－T）更是具有强大的探测功能，“X波段移动雷达覆盖3,000到4,000公里，也就是可以覆盖中俄。这意味着，所有陆空军演都会暴露，战机频次和数量，以及军用机场的位置，也都会被人知道。”中国的东海防空识别区、南海甚至台湾海峡都将遭受严重影响。有媒体形容，中国军事将毫无秘密可言。

这是关于韩国部署萨德对中国在军事上有何种威胁流传最广的版本。中国官方也在多次交涉沟通中提出萨德雷达深入中国腹地的问题。但作为一款反导系统，萨德真的是将中韩关系拖入深渊的罪魁元凶吗？萨德对中国来说真的就如悬在头顶的达摩之剑，装在家门口的“监视器”吗？到底为什么萨德让中国如临大敌？

美国要在韩国部署萨德与美国要推出亚洲反导系统的背景是分不开的。在美日澳反导系统进展顺利，美日反导系统逐步推进的情况下，韩国是否参加亚太反导系统成为关键。韩国此前一直拒不加入美日反导系统是美国亚洲反导系统迟迟建不起来、联不起来的最大缺口。此次韩国能够在部署萨德上有突破性进展等于盘活了整个亚洲反导系统。

反导系统不单单是反导的作用，更起到了整合盟友的作用，将美日韩澳甚至菲律宾连接起来，美国随时掌控朝核问题、中日问题、南海问题的温度，中国有可能面临连环战略被动局面。这无疑将改变整个东亚的军事平衡，引发各方军备竞赛。

且“萨德”系统在韩国的部署，常常被比喻为五十多年前的古巴导弹危机。当时苏联通过在靠近美国的古巴部署中程导弹，以弥补对美本土战略打击能力的不足。此次美国为了弥补在军事技术上的不足将反导系统直接部署在中国家门口。而事实上萨德反导远比古巴导弹危机更严重。古巴导弹危机只是两国的某个点的较量。而萨德则是全方位激活了中美之间的对抗因素。

自二战结束以来，美国共提出过三次带有“抵消”性质的战略。第一次是1953年朝鲜战争后，美面临财政危机和苏联威胁，提出以核技术优势抵消苏军常规兵力数量优势的“新面貌”战略。第二次是20世纪70年代中后期，美针对越战后的困境，特别是苏联的常规军力优势，提出以精确打击技术为龙头，以信息技术为核心的“抵消战略”。

随着中国崛起，美国认为自身的军事优势正在被逐步削弱。为夺取在新一轮大国军事竞争中的绝对优势地位，美国于2014年推出以“创新驱动”为核心，重点发展能够“改变未来战局”的颠覆性技术群优势的第三次“抵消战略”。本轮“抵消战略”是美在加速推进亚太“再平衡”战略背景下提出，主要针对中俄等国日益提升的军事能力，特别是所谓的中国“反进入/区域拒止”能力。谋求绝对军事优势的反导系统则是这中间的构建多维一体的新型复合式威慑战略的关键一环。

而中国自2006年起公开宣示的“自卫防御的核战略”，其关键就在于可靠的核报复能力。如果敌人没有把握在先发制人中彻底消灭中国的核报复能力，而中国在经受了核打击后又能够突破对手的反导拦截，将核武器投送到敌国领土上，那么中国领导人就没有必要在危机中发动先发制人的打击。然而这一平衡将会随着在韩部署“萨德”系统而被打破。

中国领导人的不安，也将使得美国面临着危机时刻遭到先发制人打击的危险，即中美战略稳定性的丧失。尤其考虑到，中国的反介入/区域拒止能力主要依靠各型弹道导弹，中美在常规武器的冲突中也将面临战略上的不稳定。设想，如果中美在台海、南海发生冲突，那么为了保证弹道导弹对美国海空力量的打击，中国就有极强的动机去先发制人清除驻韩美军的“萨德”系统，这将造成中美危机的不可控升级。中国精心布局的中美新型大国关系也将前功尽弃。

如果说此前中美在军事外交经济等领域都进行了多层次对话，双方预防战略误判的制度安排已经有了，那么萨德等于直接将中美置于是否摊牌的非此即彼危险境地，中美共同的战略稳定消失，中国将被迫先发制人，难逃修昔底德陷阱。